…jos Keskusta todella olisi sitä, mitä se ilmoittaa olevansa periaateohjelmissaan ja täyttäisi aina ne lupaukset, joita se antaa vaalien alla. Mutta kun ei ole eikä täytä. Päinvastaisesta Keskusta on antanut niin paljon näyttöä, että en voisi olla kepulainen, vaikka haluaisinkin. Toistaiseksi minulla kyllä ei ole ollut mielenhäiriöitäkään.
Keskustan täyttämättä jääneitä lupauksista muistamme varmaan kaikki monia muitakin kuin se legendaarinen Hyssälän 300 euroa kuukaudessa eläkeläisille. Siitä kai Hyssälä vielä nytkin palkittiin ministerinpostilla. Keskustan kauniit periaateohjelmat löytyvät netistä. Muutama päivä sitten niistä otteita täällä esittelin, ja niiden vastapainoksi sitten tutkielmani Keskustasta, jossa kuvasin kepua sellaisena kuin sen näen.
Keskustaa rasittaa yhä sen kekkoslainen menneisyys, josta se ei ole päässyt vieläkään eroon. Se näkyy sen pyrkimyksissä ja menettelytavoissa sisäpolitiikassa ja vielä enemmän ulkopolitiikassa. Nyt Viron tapahtumista Vanhanen kiirehti pariinkin kertaan ilmoittamaan, että ne ovat Viron sisäisiä asioita, joihin muiden valtioiden ei tule puuttua. Mutta Venäjähän puuttui niihin, eikä Vanhanen mitenkään sitä tuominnut. Ja olen varma, että jos Venäjä olisi puuttunut vahvemminkin – ja olisi sen tehnyt, ellei Viro olisi Naton jäsen – Vanhaselta ja kepupoliitikoilta olisi löytynyt sille ymmärrystä.
Vanhasen asenne on samanlainen hurskasteleva kuin erään tunnetun saittipersoonan täällä. Tuo saittipersoona korostaa, että hänelle merkitsevät vain asiat, eivät henkilöt, ja ilmoittaa, että hän ei henkilöiden välisiin skismoihin puutu, mutta toden tullen kuitenkin antaa tukensa sille toiselle henkilölle, vaikka tämä käyttäytyisi miten sopimattomasti. Kun sattuu olemaan hieman samaa poliittista kantaa. Kepun ja Venäjän suhde on samalla tavalla ”puolueeton”, kun se Venäjä on vanhan ystävän Neuvostoliiton perillinen.
Onneksi Ilkka Kanerva oli ryhdikäs pyytäessään EU:n tukea Virolle. Se pyyhki pois paljon tahroja Kanervankin aikoinaan ryvettyneestä maineesta. Se myös vahvisti jo horjunutta uskoani siihen, että sittenkin taisin kannattaa ihan oikeaa puoluetta nyt ek-vaaleissa.
Oiva Härkönen on ilkkunut minulle jo moneen kertaan, että ”siinä meillä mies, joka ei vielä seitsenkymppisenäkään ole varma, mitä puoluetta kannattaisi”. Niin on asia, ja sitä pidän osoituksena siitä, että en ole vielä kalkkis, vaan tarkkailen valppaana puolueitakin ja ajattelen niistä omilla aivoillani ja kannatukseni elää näkemäni mukaan. Minä en ole vielä valmis hautaan. Sinne joutaisin, jos ajattelisin puolueista kuten Oiva ja nuut syntymäkepulaiset.
Ei, minä en halua olla sellainen. En, vaan näen asian kuten näki myös Omar Khaijam:
En tajuta tanhua voi tähtitarhain,
ja epäily on tutkimusten tulos parhain.
Alati etsin tietoa, mut – ah! – niin vähän tiedän
nyt jälkeen kaiken, vaikk`en kuollut varhain.
Keskustan täyttämättä jääneitä lupauksista muistamme varmaan kaikki monia muitakin kuin se legendaarinen Hyssälän 300 euroa kuukaudessa eläkeläisille. Siitä kai Hyssälä vielä nytkin palkittiin ministerinpostilla. Keskustan kauniit periaateohjelmat löytyvät netistä. Muutama päivä sitten niistä otteita täällä esittelin, ja niiden vastapainoksi sitten tutkielmani Keskustasta, jossa kuvasin kepua sellaisena kuin sen näen.
Keskustaa rasittaa yhä sen kekkoslainen menneisyys, josta se ei ole päässyt vieläkään eroon. Se näkyy sen pyrkimyksissä ja menettelytavoissa sisäpolitiikassa ja vielä enemmän ulkopolitiikassa. Nyt Viron tapahtumista Vanhanen kiirehti pariinkin kertaan ilmoittamaan, että ne ovat Viron sisäisiä asioita, joihin muiden valtioiden ei tule puuttua. Mutta Venäjähän puuttui niihin, eikä Vanhanen mitenkään sitä tuominnut. Ja olen varma, että jos Venäjä olisi puuttunut vahvemminkin – ja olisi sen tehnyt, ellei Viro olisi Naton jäsen – Vanhaselta ja kepupoliitikoilta olisi löytynyt sille ymmärrystä.
Vanhasen asenne on samanlainen hurskasteleva kuin erään tunnetun saittipersoonan täällä. Tuo saittipersoona korostaa, että hänelle merkitsevät vain asiat, eivät henkilöt, ja ilmoittaa, että hän ei henkilöiden välisiin skismoihin puutu, mutta toden tullen kuitenkin antaa tukensa sille toiselle henkilölle, vaikka tämä käyttäytyisi miten sopimattomasti. Kun sattuu olemaan hieman samaa poliittista kantaa. Kepun ja Venäjän suhde on samalla tavalla ”puolueeton”, kun se Venäjä on vanhan ystävän Neuvostoliiton perillinen.
Onneksi Ilkka Kanerva oli ryhdikäs pyytäessään EU:n tukea Virolle. Se pyyhki pois paljon tahroja Kanervankin aikoinaan ryvettyneestä maineesta. Se myös vahvisti jo horjunutta uskoani siihen, että sittenkin taisin kannattaa ihan oikeaa puoluetta nyt ek-vaaleissa.
Oiva Härkönen on ilkkunut minulle jo moneen kertaan, että ”siinä meillä mies, joka ei vielä seitsenkymppisenäkään ole varma, mitä puoluetta kannattaisi”. Niin on asia, ja sitä pidän osoituksena siitä, että en ole vielä kalkkis, vaan tarkkailen valppaana puolueitakin ja ajattelen niistä omilla aivoillani ja kannatukseni elää näkemäni mukaan. Minä en ole vielä valmis hautaan. Sinne joutaisin, jos ajattelisin puolueista kuten Oiva ja nuut syntymäkepulaiset.
Ei, minä en halua olla sellainen. En, vaan näen asian kuten näki myös Omar Khaijam:
En tajuta tanhua voi tähtitarhain,
ja epäily on tutkimusten tulos parhain.
Alati etsin tietoa, mut – ah! – niin vähän tiedän
nyt jälkeen kaiken, vaikk`en kuollut varhain.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Urkin haudalla kaunainen keskusta vihaaja
puhua asiasta niitten oikeilla nimillä, jokohan vihdoin on Suomettumisen aika ohi. Kylla jaakailija Vanhanen saa vastedeskin jaakailla, kun vielä Väykky Pate Uskaltaa, valottaa sitä "Kekkosen linjaa" jota hänet oli pakoitettu noudattamaan, niin silloin meidän on vihdoin taas hyvä olla Suomalaisia.
Jos Paavo Uskaltaisi puhua mitä Kekkonen hänen määräsi tekemään, Saisimme vihdoinkin haudata, sanan Suomettuminen.
Kiireessä lyhyesti. Olen melkomoisen yllättynyt (iloisesti) Ulkoministeri Kanervan jämäkkyydestä näissä Venäjän provosoimissa ja organisoimissa mielenosoitus- ja materian tuhoamistalkoissa. Epädemokraattinen suurvalta ei oikein meinaa jaksaa elää rauhanomaista rinnakkaiseloa pienempiensä kanssa.
Oli oikein vaatia EU:ta yhteiseen rintamaan Viron puolesta vastakkainasettelua rakentavaa Venäjää vastaan. Hyvä Ike!
Toivottavasti huomasit eiliset kiitokseni hyvästä avauksestasi ja jatkomielenpiteistäsi siinä!
Kiva, että olet samaa mieltä tuosta asiasta, kuten nyt Kanervastakin. Hän ansaitsisi julkisemmankin tunnustuksen.
Huomasin kyllä, kiitos niistä. Katsotaan nyt miten Kanerva kestää valitsemallaan linjalla? Melkomoista ryöpytystä voi K-linjan taholta olla odotettavissa, jos Kanerva pitää pilkuistaan kiinni, eikä ryhdy selittelemään.
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa. Lasse Lehtinen lupasi.
Minusta voisi tulla sitten joskus eläkeläisiässä aivan yhtä viisas ja harkitsevainen kuin Korhosesta. Asialle on oikeastaan olemassa ainoastaan kaksi estettä:
1) Suomessa eivät lääkärit nykyään tee kenellekään lobotomiaa, eivät edes mieleltään järkkyneille, saati sitten sairaille.
2) Joka päivä ei viitsi juopotella itseään muistamattomaan kuntoon. Kolmenkymmenen vuoden putki saattaisi helpottaa Korhosen kanssa samalle aaltopituudelle pääsemistä, lobotomian kanssa kaksikymmentä vuottakin saattaisi riittää.
Se voidaan tehdä vain sellaiselle jolla on aivot. Sinulta niistä ei ole vielä koskaan tehty havaintoa.
mielipiteeni, mutta ainoastaan tuhon patsas juttuun.
Minusta Vanhanen on oikealla tiellä. Miksi pitäisi välittömästi ja suinpäin rynnätä neuvomaan asiassa, joka oikeasti ei meille kuulu?
Jos alkaa pahemmalta näyttää niin sitten on aika puuttua asiaan.
TAAS vain mitätön mielipiteeni.
vain sivusta miten hieno ja mahtava NATO hoitaa asian.
- jos sinulla ei ole enempää sanottavaa, niin tartteeko välttämättä sanoa sitäkään. Ja niin aina sinun kanssasi. Eikö olisi tyylikkäämpää sanoa vain hyvää päivää ja näkemiin. Siinä olisi jotain asiasisältöäkin.
kun kirjoitat sen minulle ihan rekisteröitynä. =)
En halua joutua sellaisen paskanheiton kohteeksi kuin esim. Korhonen. Minäkin kun saatan saada kepulaisen näkemään itsensä kurjana olentona rinnallani, ja silloin alkaa tulla paskaa. Sitä heidän päänsä tuottaa loputtomiin, eikä se muuta tuotakaan.
Sorry vaan tuosta huomautuksestani, mutta en todellakaan tarkoittanut mitään pahaa. Sen ve´rran olen viestejäsi nähnyt, että mielestäni ne kyllä ovat aina olleet - hm - eivät kovin sisällökkäitä.
ihan sinun näkemyksesi viesteistäni, ja saat tietysti olla asiasta kuin asiasta eri mieltä kanssani.
En voi vain mitään sille että arvostelet mielipiteitäni puskasta, se on sinun kannaltasi noloa.
Käsittääkseni minulla on myöskin mielipiteisiini oikeus. Jos et kestä, ohita ne. Sen pitäisi olla aika helppoa.
Lupaan tehdä niin tästälähin. Puhu vapaasti sitä, mitä haluat ja mihin pystyt.
Mitenkä sisällökkäitä sinun viestisi ovat yleensä?
Nyt lähinnä keskityit arvostelemaan minun viestejäni. =)
YYA-opit upposivat Suomessa
Kirjoittanut: hyvään maaperään 30.4.2007 klo 09.47
Suomi 24 -palstoille on tullut suuri määrä kirjoituksia, joissa kuin kilpaa todistellaan, kuinka tyhmästi Viro hoitaa asioitaan, etenkin suhteessa Venäjään.
Aika vähän on näkynyt kirjoituksia siitä, miten huonosti Venäjä hoitaa suhteitaan naapureihinsa. "Normaalit" naapurimaat eivät puutu nyt nähdyllä tavalla toistensa asioihin. Suomen ja Ruotsin välille nähdyn laista kiistaa on mahdoton kuvitella. Tosiasiahan on, että Venäjä ei patsaskysymykseen valitsemallaan asenteella ole jättänyt Virolle paljon vaihtoehtoja. Jos Viro olisi antanut nyt Venäjälle periksi, Viro olisi samalla tullut antaneeksi Venäjälle veto-oikeuden omissa sisäisissä asioissaan. Jatkoa olisi tietenkin seurannut. Olisi käynyt juuri niinkuin kävi Suomelle YYA-kaudelle, jolloin mm. itsenäisen Suomen ministerinimitykset piti ensin hyväksyttää neukkulähetystössä. Venäjä on ilmeisesti tiensä valinnut. Nyt saatu viesti on melko selkeä. Eli Jeltsinin aikainen lyhyt periodi, jolloin Venäjä alkoi muistuttaa normaalia valtiota on ohi. Nyt palataan taas neuvostoaikaan, jolloin naapurisuhteita hoidettiin öykkäröimällä, uhkailemalla, painostamalla jne.. Ja 70 % (tai 90 %) bkt:sta pantiin asevarusteluun, kun oltiin koko ajan "vihollisen saartamina".
--------------------------------------------------------
Pieleem menee
Kirjoittanut: että paukkuu 29.4.2007 klo 12.37
"Talvisodastamme huolimatta olisimme joutuneet kokemaan Baltian maiden kohtalon, jos kesällä 1941 olisimme jääneet vain odottamaan jatkoa, kun puna-armeijan ilmavoimat olivat jo pommittaneet maatamme."
Historiasta et näytä tietävän yhtään mitään joten kannattaa pysyä siellä politiikan puolella :DDDDDD
- - -
Ei enää tätä...
Kirjoittanut: Jo riittää! 30.4.2007 klo 08.54
"Historiasta et näytä tietävän yhtään mitään joten kannattaa pysyä siellä politiikan puolella"
Tämä taitaa tarkoittaa sinua, jos et kerran käsitä, että Suomen puolueettomuus 1941 oli mahdottomuus. Vaihtoehdot olivat joko Saksa tai Venäjä, ja jälkimmäinen olisi tiennyt maan miehitystä ja tuhoa. Talvisota olisi voitu välttää tai ainakin lykätä, jatkosotaa ei millään. Mistä punamyllystä sikiää se porukka joka ei tätä perusasiaa ymmärrä?
Vanhasen lausunto oli ainoa viisas ja diplomaattinen tuossa viroaisten patsastelussa, kun hän sanoi, että ulkopuolisten ei pidä sekua Viron sisäisiin asioihin. Siihen mennessä ulkopuolisista vain Venäjä oli siihen puuttunut. Lausunto oli siis suora muistutus venäläisille. Virolaiset ovat kovasti kiitelleet Vanhasen lausuntoa.
Myöhemmin Kanerva on vaatinut EU:n sekaantumista asiaan. Ulkopuolisten on syytä pysyä erossa tapauksesta.
kantaan. Perse-Arska anteeksi Jorma puhuu täysin olemattomia. Aina.
...tunnen kyllä solidaarisuutta pientä veljeskansaamme kohtaan ja ihailen sen suoraselkäisyyttä. Virolaiset vähistä mahdollisuuksistaan huolimatta pyrkivät olemaan meidänkin apunamme silloin, kun kohtalomme oli veitsenterällä, ja olen tavannut miehen, josta tässä kerrotaan:
- - -
>> Sven Ise reserviin
Viron puolustusvoimien everstiluutnantti Sven Ise on siirtynyt pitkän päivätyön jälkeen reserviin. Nyt 79-vuotias Ise oli aivan ilmeisesti viimeinen Suomen rintamalla taistellut aktiivipalvelussa ollut upseeri.
Suomeen hän purjehti vuonna 1943 pienellä purjeveneellä ja liittyi vapaaehtoisena Suomen sotiin. Sodan päätyttyä Ise joutui Valpon pidättämäksi ja hänet luovutettiin Neuvostoliittoon. Siitä alkoi 26-vuotiaan nuoren upseerin 12-vuotinen tuskainen taival Neuvostoliiton vankileireillä. Viroon hän pääsi palaamaan vuonna 1959. Viime vuosina Ise vastasi Puolustusvoimissa upseerien koulutuksesta. Hän oli myös luomassa JR 200-veteraaniyhdistystä.
Pro Estonia tuntee suurta nöyryyttä ja kunnioitusta Iseä ja hänen kohtalotovereitaan kohtaan. Onnellisia eläkepäiviä!> Ei enää tätä...
Kirjoittanut: Jo riittää! 30.4.2007 klo 08.54
"Historiasta et näytä tietävän yhtään mitään joten kannattaa pysyä siellä politiikan puolella"
Tämä taitaa tarkoittaa sinua, jos et kerran käsitä, että Suomen puolueettomuus 1941 oli mahdottomuus. Vaihtoehdot olivat joko Saksa tai Venäjä, ja jälkimmäinen olisi tiennyt maan miehitystä ja tuhoa. Talvisota olisi voitu välttää tai ainakin lykätä, jatkosotaa ei millään. Mistä punamyllystä sikiää se porukka joka ei tätä perusasiaa ymmärrä?
Patsaskiista on Viron sisäinen kärhämä. Kun Venäjä on nyt kuitenkin älähtänyt, EU:n tulisi osoittaa solidaarisuuttaan pienelle jäsenmaalle ja vedota Venäjään ettei se puutu naapurinsa asioihin. Tätähän käsittääkseni Kanerva on viestittänyt Merkelille.
EU:n yhtenäisyys on nyt eräänlaisessa testissä. Meilläkin vannotaan EU:n nimiin turvallisuuspolitiikassa, lähinnä Naton vaihtoehtona. Tälläkin palstalla mm. Mielipidepankki on pitänyt selvänä että jos Suomeen kohdistuisi uhkaa, kuten nyt Viroon, niin EU tulee tueksemme emmekä siksi tarvitse Natoa. Nyt näemme käytännössä onko EU:lla tuollaista valmiutta.
Viron historiassa neuvostomiehitys on kipeä kohta jota ei ole vielä hoidettu kuntoon. EU:n tulisi auttaa Viroa nyt myös tuon miehityksen seurauksena syntyneen venäläisperäisen kansanosan integroimisessa yhteiskuntaan nykyistä paremmin jotta niin maan sisäiset kiistat kuin Venäjän puuttuminen niihin saataisiin loppumaan.
Meillähän on kokemusta kieli- ja kulttuurivähemmistön asioiden hoidosta, vaikkakin meidän ruotsalaiset ovat vähemmistössä oleva herraluokka niin jotain siitäkin opista voi viedä Viroon. Siinäpä Matille tehtävää kun hän ei kuitenkaan uskalla eikä osaa puuttua millään tapaa itse kiistaan, kuten ei Halonenkaan.
Kaikkeinpätevin ja kaikkeinarmollisin kirjallisuusasiantuntijamme puhuu taas läpiä päähänsä esittäessään että Konsta Pylkkänen puhuisi savolaisittain "jäläkiviisaudesta" Huovisen klassikkoromaanissa.
Ei puhu. Joskus kyllä viisauvesta puhuu, ja jättää deet suosiolla pois, mutta muuten pitää aika pitkälle kiinni ihan yleiskielestä.
Yksi viisauden laji kannattaa tässä yhteydessä vielä noterata. Se on tämä korhosmainen näennäisviisaus. Se on sitä kun uskotaan itse omaan viisauteen ja muiden tietämättömyyteen. Ja päivästä toiseen pöhötetään omaa minää, jossa ei juuri muuta kuin tyhjää pöhöä ole tarjottavana.
Siellä missä nationalistiset tunteet kuohahtavat, sinne ei kyllä pidä rientää yhden osapuolen tueksi toista tuomitsemaan. Ei, ei ja ei. Ainoa oikea ja viisas tapa on tuomita nationalismi, joka suhteessa ja kaikilta osin. Ei ole mitään syytä mennä näiden regressiivisten kansallis- yms. tunteiden keskelle ottamaan kantaa. Sellainen ei ole historiallisesti ollut Suomen rooli, eikä sen pitäisi olla yhdenkään järkevän toimijan rooli. Suomen tulisi toimia lääkärinä -- tällaisessa tapauksessa lähinnä psykiatrina -- eikä tuomarina. Kannanotot vain vahvistavat rintamalinjoja ja eskaloivat konfliktia. Vajotaan yhä syvemmälle lapsenomaisten suttutunteiden suohon, ja kohta veri vuotaa kun taistellaan.
Jos poikkean nyt vähän Eestin tilanteesta tänne meikäläisten puolelle, niin ei se ollut kovin herkkua ymmärtääkseni karjalasta tulleiden asemakaan?
Ainakaan täällä läntisessä suomessa. Ryssinä heitä pidettiin ja kohdeltiin kuin koiria. Siis evakkoja.
Kaiketi pitäisi tuostakin jotakin oppia, ja miettiä asioita niiden kannalta jotka tahtomattaankin ovat mukaan joutuneet.
Väärässä varmaankin taas olen, mutta kait jo ihmiset osaa olla lukematta mielipiteitäni.
En tänne kirjoja halua kirjoittaa, niin paljon jää sanomattakin.
päässään. Mihinkään, missä yhtenä osapuolena on Venäjä, ei saa ottaa kantaa, vaan "ulkopuolisten on syytä pysyä erossa".
Mutta jos on kyseessä Bushin USA, siihen pitää ottaa kantaa ja vahvasti! En nyt viitsi kaivaa esiin esimerkkejä oivan kirjoittelusta, mutta jokainen tehköön sen itse ja havaitkoon saman kuin minäkin. Itäinsinöörimme on itäinsinööri, ei siitä mihinkään pääse.
Tuli vain mieleen, että mikäli sanasta sanaan samoin olisi lausunut Lipponen, mitähän virheitä oiva olisi siitä löytänyt. Oivamme on koivistolainen.
Suomettuminen voidaan tietysti laillasi nähdä lasien läpi. Tai sitten se voidaan nähdä politiikkana joka ei pyri heittämään öljyä liekkeihin siellä missä ihmisten tunteet ylikuumenevat. Sisäpolitiikasta tulee äkkiä ulkopolitiikkaa kun näitä tuliaseiden ystäviä on tarpeeksi liikkeellä. Itse asiassa jopa termi "suomettuminen" syntyi Saksassa tuollaisten sisäpoliittisten kärhämöistien yhteydessä. Termi näyttää olevan yhä käyttökelpoinen. Ja ainahan nämä kansallis- yms. suttutunteiden lietsiojat voivat olla hyvinkin vaarallisia.
Hieman mukailin tuota Konstan puhetta sellaiseksi, kuin sitä niillä kulmilla OIKEASTI puhutaan. Satun tietämään, kun itse olen sieltä elämänpolkuni aloittanut ja lapsuudessani puhunut juuri sitä samaa murretta kuin Konstakin puhui. Sillä Konstan luoja Veikko Huovinen on syntymäpitäjäni naapuripitäjän Sotkamon poikia, jossa myös minun sukujuureni ovat.
Sitten kun sinäkin olet liikkunut niin laajalti Suomessa(kin) kuin minä olen liikkunut, ja lukenut niin monta kirjaa kuin minä olen lukenut (mm. Huovisen tuotannon kokonaan, ja kaikki se on hyllyssänikin) niin voit ottaa itsellesi samanlaisia vapauksia.
Mutta sen aika ei ole vielä kohdallasi, ei lähitulevaisuudessakaan, jos koskaan, ja siksipä laitan tähän sen Konstan viisausopin kokonaan juuri sellaisena kuin Huovinen on sen yleiskielelle kääntänyt:
- - -
Tavallaan maapallossa on liiaksi viisautta, epäili Konsta luodollaan. — Sitä ei jakseta kaikkea käyttää, vaan turvottaa se nupopäät mustansinisiksi... Viisausopin lajit on: kaukoviisaus, jota on minulla hyvin paljon. Mitä se on? Se on sitä, että asiat harkitaan etukäteen ja kuvitellaan tapaus sikseenkin elävästi, että kun se kerran tapahtuu, on reitit selvät. Tätä lajia on harvalle suotu. Jolla sitä on, niin pitäkööt hyvänään! Mutta tässä lajissa on kaksi pahaa vikaa; asia jää huvikseen tapahtumatta tai se sattuu eri tavalla. Joka arvaa ottaa nämäkin huomioon, sille on maailmanranta kevyt kiertää...
Sitten on teoreettinen viisaus, jota on sanomalehdissä ja vaikka missä. Siinä asia kuvitellaan yksipiippuiseksi haulikoksi, jossa on lukko epäkunnossa ja panos voi tulla ampujan silmille... Teoreettinen viisaus on kaukoviisauden veljenpoika, mutta linssi on vaivaisempi...
Käytännön viisaus on sitä, kun vanha kalttopääkettu juosta hipsuttelee rämeellä ja astuu omiin jälkiinsä. Mutta polulla voi olla ketunrauta... Vaan jos on lisäksi hyvä vainu, niin varmasti pärjää, paitsi jänis, joka menee mielellään lankaan, jos se on etevästi laitettu, vaan ei töherön käsialaa.
Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Siinä on tapaus mennyttä aikakautta, mutta se kuvitellaan esiintulevaksi ja sakilla setvitään, miten olisi paras käyttäytyä. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan... Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin...
Ei Viron sisäisiin nationalistisiin asioihin pidäkkään puuttua, se on totta. Viro hoitakoon nomat kuohuhtansa.
Venäjä kuitenkin puuttui naapurimaansa tilanteeseen voimakkain sanoin, ja se on tuomittava. Ei Suomen vaan EU:n toimesta. Yksiselitteisesti ja tiukasti. Hiljaa olemalla annetaan väärä viesti Venäjälle. Ja vesitetään EU:n jäsenten odottama tuki toinen toistaan kohtaan, se jonka nimeen meidänkin Nato vastustajat ovat vannoneet.
Eilen yritin opastaa erästä "kumaraan kuollutta" pienellä muistelulla muutamien vuosien takaa. Minusta se auttaa ymmärtämään nykyistäkin tilannetta, joten laitan sen vielä tähän:
- - -
Viron venäläisellä "kansanosalla" ei ole mitään yhteisrä suomenruotsalaisiin verrattuna eikä Suomen tilanteista Virolle ole opittavaa. Joskus vuosituhannen vaihteessa olimme vaimoni kanssa Andalucian kiertomatkalla, jolla oli myös nuorehko virolainen pariskunta, joka puhui suomea ja mies oli Nokian palveluksessa.
Otin hänelle esille tuon kielikysymyksen rinnastuksena oma kaksikielisyytemme. Tuo fiksu mies lähes suuttui. Hän sanoi, että "hyvähän teidän suomalaisten on olla jaloja antaessanne oikeuksia väestönosalle, joka edustaa vain 5 % väestöstänne ja jonka merkitys historiassanne on ollut niin suuri ja myönteinen. Mutta jos me tekisimme samoin yli neljäsosaa maamme västöstä edustaville venäläisille, jotka ovat tulleet Viroon alistajina ja joiden merkitys on ollut vain kielteinen, Viron ei olisi kannattanut itsenäistyä". Ymmärsin hänet oikein.
Latvissa venäläisiä on muuten yli kolmasosa maan väestöstä, ja pääkaupungissa Riiassa kai yli puolet. Silti Riiankin katujen nimikyltit ovat vain latvian kielellä. Se on pienen kansan itsesuojelua suurta uhkaa vastaan. Samasta on kyse Virossakin, mutta sitä näkyy olevan monen vaikea ymmärtää.
...sekä idässä että lännessä. Missä puhuttiinkaan ja kuka puhui "hyödyllisistä idiooteista"? Oivan ja monen muun olisi se hyvä tietää, ja sitä vastaan peilata omia ajatuksiaan!
>> Sitten kun sinäkin olet liikkunut niin laajalti Suomessa(kin) kuin minä olen liikkunut, ja lukenut niin monta kirjaa kuin minä olen lukenut (mm. Huovisen tuotannon kokonaan, ja kaikki se on hyllyssänikin) niin voit ottaa itsellesi samanlaisia vapauksia
Tää on ratkihauska. Ylittämätön. Kerro vielä miksi minun pitäisi ottaa niitä vapauksia?
Fiksuimmat meistä eivät tänä päivänäkään luota länteen. Ei itään, ei länteen. Ei enää suttuisia kansallistuntoja, vaan ihan vain tietoa ja älyä.
Sullekin on jäänyt tuo Bush-vaihe tai vaihde päälle. Jos joku ei ole puolellasi sijoitat hnet vihollistesi puolelle. Juuri tällaisesta täydellisestä höperehtimisestä pitäisi jo päästä eroon. Mutta ehkä se tapahtuu vasta sitten kun nämä rasitteiset sukupolvet ovat väistyneet näyttämöltä. Siis paitsi veteraaneja, väyrysiä ja ilkkakanervoita myöten.
Sanot minulle jääneen Bush-vaihteen päälle, vaikka itse syytin siitä oivaa.
Samoin olet tyytyväinen vasta kun veteraanimme ovat kaikki kuolleet! Saisit hävetä, mutta näennäisen nuoresta iästäsi johtuen et osaa edes sitä. Missähän vaiheessa tuo vapaa kasvatus alkoi tuottaa kaltaisiasi
Siis jotka JKK länttäsi suuhusi!(-;
Kuinka monta sukupolvea mielestäsi tarvitsee sodasta kulua ennen kuin se vaipuu historian hämärään ja muuttuu siellä vähitellen motiivien suhteen mielettömäksi ja käsittämättömäksi?
Se on selvää että aikalaissukupolven keskuudessa vaikuttavat henkilökohtaisten menetysten tunnot. Ne lukitsevat arvot vääjäämättömnästi -- eli kun joku on jonkn arvon puolesta henkensä menettänyt (olkoonpa vaikka jehovantodistaja joka on kuollut siihen ettei verensiirtoa sallittu), niin häntä suremaan jäävät eivät tietenkään pysty uhrin arvoista luopumaan. Kuolleet ovat arvojen sinettejä ja estävät arvojen kriittisen analyysin.
Historiassa vasta vuosisatoja sitten käydyt sodat muuttuvat käsittämättömiksi ja mielettömiksi, vaikka sodat ovat sitä aina. Myös ne sodat joita keskuudessamme vielä elossa olevat ovat olleet mukana sotimassa.
Jos tarkoitat tuota määrällisen suorittamisen ylikorostamista niin eikös se nyt lähinnä jää narsistin omaan suuhun? Eihän siihen kukaan muu reagoi.
maatamme sodassa puolustaneen pää pystyssä, paljastan minä omani heidän edessään kunnioituksesta. Se arvoista.
Maailma ei valitettavasti muutu miksikään siitä paljastelit sitten mitä päätä tahansa. Yksi ynnä yksi on kaksi senkin jälkeen, kun sodat on sodittu. Ja jos itse haluat keskittyä osoittamaan ties kenelle kunnian/häpeän tunteitasi, niin sitten jonkun toisen täytyy tehdä ne ajattelutyöt.
Ja ajattelutyöhön? Miksi et sitten anna pientä näytettä sen työsi tuloksista? Useimmat meistä ajattelevat paremmin perseelläänkin, ja veteraanin pieraisu on suuri ajatelma sinun "ajatelmiasi" rinnalla.
... vakuuttava on arvostelukykysi. Siinä että aggressiot regressoivat ihmisiä, että henkinen taantuma tuo mukanaan projektiiviset mekanismit, ja että taantuessaan ihmiset takertuvat kunnian- ja häpeäntunteisiin on asia jonka voit lukea mistä psykologian alkeiskirjasta tahansa. Ei sen "ajattelemiseen" sen kummempaa tarvita. Joillekin kuitenkin näyttää olevan ylivoimaista tajuta edes alkeellisia ihmistä koskevia tosiasioita.
...kun tunnistan sinut samaksi, joka monet kerrat on osoittanut, miten hyvin hän on oppinut teoriat ainoasta lukemasttan kirjasta, niin kannustan sinua: luepa toiseksi kirjaksesi jokin koneoppia käsittelevä! Siihen suuntaan taipumuksesi viittaavat. Sinusta saattaisi vielä joskus - monta kirjaa lisäksi luettuasi ja käytännön harjoitusta saatuasi - tulla ihan kelpo mekaanikko!
... viesti juuri Venäjälle, joka oli ainoana ulkopuolisena maana siihen mennessä sekaantunut tuohon Viron sisäiseen asiaan.
kahdenkeskisessä asiassa(Viro ja Venäjä)!
Tuo viesti Vanhaselta oli tarkoitettu vain ja ainoastaan omille. Eihän Vanhasella ole mitän valtuuksia neuvoa juuri noita ulkopuolisia eli muita maita. Ainoat ohjeet hän voi antaa vain suomalaisille.
Tuon kai tajuat sinäkin. Eihän Vanhanen enä ole Euroopan puheenjohtaja, kuten hän väärin on jossain maininnut Suomen ollessa Euroopan Unionin puheenjohtajamaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025906264
... solidaarisuutta pientä veljeskansaa kohtaan aivan vpaasti, mutta valtionjohdon pitää ensin miettiä, mitä sanoa. Vanhanen osasi sanoa tosi taitavasti tukensa veljeskansalle.
-41 Suomella ei ollut valittavana vain N-liion ja Saksan välillä. Olisi ollut mahdollista olla valitsematta kumpikaan. Kuten sanoin, venäläisillä ei ollut tosiasiassa mitään mahdollisuutta hyökätä Suomeen, kun sen piti valmistautua torjumaan Saksan hyökkäys. Ja sehän nähtiin, että huonosti olivat valmistautuneet, sillä Saksa oli hyvin nopeasti Leningradin ja Moskovan porteilla.
Jos Suomi ei olisi lähtenyt hyökkäykseen Saksan kumppanina, Saksa olisi ehkä miehittänyt Suomen (Pohjois Suomenhan se miehittikin tukialueeksi hyökkäystään varten Muurmanskiin, vaikka olimme kumppaneita.) Mutta, jos näin olisi käynyt, olisimme olleet maailmansodan loputtua voittajien popuolella, nyt olimme häviäjiä.
Vanhanen ei sanoillaan esittänyt tukeaan virolaisille, kun juuri oli varoittanut sivullisia (venäläisiä) sekaantumasta Viron sisäisiin asioihin.
... kiukkuinen kahdenkeskinen selkkaus Suomen ja Saksan välille, jos tänne Hitlerin puistoa perustettaisiin.