Maltillinen Matti Vanhanen taitaa olla paljon fiksumpi, mitä tyhmemmät luulevatkaan, kun antoi kokoomukselle värisuoran ulkopolitiikassa.
Tottahan se on, ettei keskustalle synny suurta riskiä siitä, että Salolainen, Häkämies ja Kanerva pannaan johtamaan Suomi Naton jäseneksi.
Kepuhan ei tosipaikan tullen vastusta Nato-jäsenyyttä millään tavalla ja Halonenkin on demariporukassa niin pienessä vähemmistössä, että hänen ylitseen kävelee jo Jaakonsaarikin.
Tottahan se on, ettei keskustalle synny suurta riskiä siitä, että Salolainen, Häkämies ja Kanerva pannaan johtamaan Suomi Naton jäseneksi.
Kepuhan ei tosipaikan tullen vastusta Nato-jäsenyyttä millään tavalla ja Halonenkin on demariporukassa niin pienessä vähemmistössä, että hänen ylitseen kävelee jo Jaakonsaarikin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jännitys säilyy viimeiseen asti. Ehtiikö Suomi liittyä Natoon ennen kuin se hajoaa USA:n talouden romahtaessa? Nyt on todella pidettävä kiirettä. Kanerva heti Naton portsarin luokse esittämään ensin vanhat anteeksipyynnöt suomalaisten epäkypsyydestä, ja sitten ei muuta kuin kävellään kansan yli suoraan Natoon. Ja toivotaan että ehditään ennen kuin dollari uppoaa lopullisesti.
Suomen tuki Virolle on tarpeen, vaikka ei Venäjä uskalla Naton jäsenen kimpuun hyökätä.
Tuo nyt ei ole värisuora. Siinä on annettu kokoomukselaisille ulkomisterin ja puolustusministerin salkut ja eduskunnan ulkopoliittisen valiokunnan puheenjohtajuus. Nämä miehet kyllä takaavat Nato-kiimailun menevän Kokoomuksen piikkiin. Todellinen valtavirta kulkee pääministerin, presidentin ja ulkoministerin kautta. Tässä porukassa ei ole yhtään Nato-intoilijaa, ei edes Kanererva.
Demari porukassa ei Lipposesta ajan jo jättäessä ole enää tunnettuja natottajia kuin Jaakonsaari ja Lasse Lehtinen.
Vanhanen todella antaa kokoomuksen johtaa Suomen Nato-jäsenyyshakemusta niin kuin Ahokin antoi kokoomuksen vetää Suomen EU:n jäseneksi.
Hauskaa sinänsä, että kummassakin prosessissa on keskeisenä veturina Pertti Salolainen.
Keskustahan on täysin Nato-jäsenyyden kannalla nyt kun vaalitulosta ei enää tarvitse pelätä. Vain kannattajian päät pitää kääntää, mikä tapahtuu nyt kokoomuksen avustuksella. Demareissakin suuri osa kääntyy heti naton puolelle, kun Lipponen ja Heinäluoma liputtavat vihreää.
Halonen ei johda ulkopolitiikassa mitään, koska valta on eduskunnalla ja hallituksella ja Vanhanen tekee niin kuin kokoomus sanoo.
Miehellä kosteat päiväunet. Kenen kaikkien se pitää (presidentin, pääministerin, muutaman kokoomuslaisen lisäksi) sanoa että Suomi ei hae naton jäsenyyttä tällä hallituskaudella?
Viimeistään neuvoa-antava kansanäänestys torppaa koko hankkeen.
... kepulaista, joka kannattaisi Natoon liittymistä, en myöskään vähämerkityksellistä kepulaista. Voisitko sinä nimetä.
Eikös keris ole kiivas natofani?
Kokoomuksella on ulkopoliittinen värisuora samaan tapaan kuin entinen mies oli melkein valmis kauppatieteen maisteri; vain lukio ja kauppakorkea puuttuivat.
Ilkka "Tehtaankatu" Kanerva sitä paitsi on ilmoittanut ettei tämä hallitus tule Nato-hakemusta jättämään.
...kysymys kuuluukiin, onko Keris kepulainen. "Tämän teeman rinnalla kaikki muut temat ovvat pelkää kananruokkaa"!
Monta merkittävää keskustalaista ilmaantuu Naton-jäsenyyden kannattajiksi heti, kun asia näyttää toteutuvan ilman suurempaa riskiä joutua selittelemään asia kentällä.
Sinä muine Natoa vastustavine kumppaneinesi olette jo nyt sikäli vähemmistössä, että suhtaudutte Natoon liian vahvalla tunteella, kun kdepun ja koko kansan enemmistö kallitstuu kannattamaan Nato-jäsenyyttä heti, kun sen järkevyys heille perustellaan.
Natohan ei ole kenekään tavoite, vaan keino taata Suomen turvallisuus ensi vuosikymmenellä.
Kanerva rauhottelee, kun luulee, ettei tämä hallitus ehdi, mutta minä veikkaan, että se ehtii oikein hyvin - heti kunnallisvaalin jälkeen.
Silloin kun demareilla oli hallussaan presidentin, pääministerin ja ulkoministerin postit voitiin sanoa, heillä olevan värisuoran ulkopolitiikassa.
Kuten useimmat hoksaavat, nyt ei ole vastaavaa tilannetta.
Tuore ulkoministeri Ilkka Kanerva on jo ehtinyt ilmoittamaan, ettei Suomi liity Natoon tämän hallituksen aikana.
Ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoakin päivitetään vuotta myöhemmin (2009) kuin oli tarkoitus.
Lopullisen päätöksen tekee Suomen kansa.
Ainahan asiat voidaan hyvin perustellen perua? Eikö?
En usko noihin vannomisiin sekuntiakaan, etteikö suuntana olisi NATO.
Ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan puheenjohtajuus sekä ulko ja puolustusministerin salkut samalla puolueella on aika ennennäkemätön värisuora nimenomaan kokoomuksen kädessä.
En vähättelisi sen merkitystä, että nimenomaan Vanhanen on jakanut nämä kortit heti kokoomukselle, kun vain voi sen tehdä.
Vanhanen toimii pääministerinä aina asiapohjalta ja kannattaa järkevintä ratkaisuvaihtoehtoa, kun hänellä ei ole sellaista asennetta ulkopolitiikassa, mikä on aina vaivannut Halosta ja mm. Tuomiojaa.
Nytkin Vanhanen puolusti heti Viron itsenäisyyttä patsaskiistassa, kun Kanerrva oli ensin tehnyt niin ja ottanut yhteyden EU:n puheenjohtajamaan Saksan ulkoministeriin.
Se, mitä Kanerva sanoo Natosta, on syytä ottaa sanatarkasti. Tämä hallitus vie meidät Natoon, vaikka itse liittyminen saattaakin siirtyä seuraavalle hallitukselle, mitä en itse vielä tällä hetkellä usko.
Ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon taustavalmistelu on ollut käynnissä jo toista vuotta, ja sitä voi viivyttää ainoastaan se, että EU:n tilanne ei ole riittävän selvä 2008 mennessä.
Nato-jäsenyys nousee julkiseen ja avoimeen kansalaiskeskusteluun jo tänä vuonna, mikä kääntää gallupit Natolle myönteisiksi mahdollisesti jo ennen em. selonteon valmistumista. Kun seuraavat eduskuntavaalit ovat vasta 2011, aiempaa kuukaudella myöhästettynä, niin en sanoisi Natosta mitään muuta varmaa kuin että tämä hallitus on se, joka meidät sinne vie ja melko varmasti laittaa jäsenhakemuksenkin menemään.
Matti Vanhanen ei ole itse fiksu, vaan valtiosihteeri Risto Volanen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025901086
kannanotto Suomen tämänhetkiseen kriisiin Tuusulassa?
Vanhasen valtiosihteeri. Mutta tyhmä on ulkoministeri Kanerva. Eihän Virossa tarvittu kuin omat poliisivoimat ja tilanne näyttää nyt rauhalliselta.
Kaupunkien puolustus moni kerroin kalliimpaa
kun taas maaseudulla pystytään puolustus hoitamaan
omin voin.
Kaupunkialueilla siis suurempi vero.
Julkiset hallintokeskukset tulisi hajauttaa
pääkaupunkiseudulta.
Varattomat olisi vapautettuja verosta.
No sotilasliitot ovat luuseripoikien hommia,
mutta eihän pelko ole kiellettyä ja pelosta
pitää keskustella.
Kannattaisi keskustella mitä Nato kannattajat
pelkäävät?
Entisestä kepulireppanoista aina puhuneesta jäbättäjästä on tullut kepuleista kepulein, kun kepu hyväksyi kokkarit apupuolueekseen hallitukseen. Juudas sai palkakseen kolmekymmentä hopearahaa, sinä vain ylenkatsetta niin kepulireppanoilta kuin luuseridemareiltakin. Mitä saat kokoomuslaisilta? Onneksi ne eivät sinua täällä näe.
Kaikesta päätellen Vanhanen on fiksuimmillaan uuniperunaillallisen jälkeen nukkuessaan.