Vaikuttaa siltä, että Aurajokeen hukkuu vähän väliä erityisesti nuoria. Koskaan ei kuitenkaan löydy mitään merkkejä väkivallasta. Kuitenkin, jos nämä nuoret ovat joutuneet nuorisojengien ahdistelemiksi ja heidät on pakotettu aseella uhaten hyppäämään jokeen ei siitä tietysti mitään ulkoisia merkkejä jääkään.
Aurajoen rantaan olisikin syytä järjestää videovalvonta ja poliisipartioita, jotta saataisiin selville mistä on kyse.
Aurajoen rantaan olisikin syytä järjestää videovalvonta ja poliisipartioita, jotta saataisiin selville mistä on kyse.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minustakin vaikuttaa oudolta.Siinä se Aurajoki virtasi jo lapsuudessani ja nuoruudessani 50-60 -luvuilla,mutta en muista nuoria sinne pudonneen, joskus joku laitapuolenkulkija oli pyörähtänyt Aurajokeen.
Turussa puhaltelee muutenkin oudot tuulet,sopisi varmasti poliisien terästää seurantaa Turussa ,mitä tulee kulttuurinrikastuttajien uusiin temppuihin.
Eipähän enää känniset ihan vahingossa sentään hortoile sinne!
Joen juoksu tulee ohjata putkia pitkiä Halisten kosken kohdalta mereen. Joenuomaan rakennetaan pikaraitiotie ja jokiparkki.
siellä heiluu nykyisin öisin pahoinpitelemässä ohikulkijoita. Outoo on!
Pelastuslaitos onkii porukkaa joesta viikottain, vai osa hukkuu.
Kuten huomaatte, niin suurin osa hukkuneista on kännisiä nuoria miehiä. Kännipäissään pelleillään rannoilla ja silloilla, kun tämä yhdistetään vielä huonoon uimataitoon niin huonostihan siinä käy.
Ennen eivät nuoret sen paremmin kuin vanhemmatkaan juoneet siinä mittakaavassa kuin nykyisin juodaan, nuoret olivat selvinpäin! Joen laiturit ovat ilman varoitusta ja raput vievät suoraan veteen, sinnehän sitten putoaa tahtomattaan ja ilman muiden apua. Tähän ei tarvitse ulkomaalaisia sysätä tekijöiksi, me suomalaiset osaamme kaiken tämän taidon itse, hukkumisen meinaan sekä juomisen!
Alkoholia kuluttaa eniten nämä ns. suuret ikäluokat, he kuluttuvat sitä eniten nuorina, työikäisinä ja nyt ikääntyvinä.
Kun nämä suuret ikäluokat vanhenee ja lopettaa ryypistkelun, niin koko alkoholiongelmamme alkaa helpottaa.
Nykyisin täysin raittiita nuoria on enemmän kuin aikoihin, nuorten juominen on vähentynyt, mutta samalla paljon juovat juo yhä enemmän.
Ei sinne jokeen tipahtele ihan tavallisia kansalaisia, vaan rikikäyttäjiä ja tolkuttomassa jurrissa olevia. Jos joki olisi aidattu, niin ne kiipeäisi aidan päälle keikkumaan tai jäisivät sitten auton tai junan alle.
Olen eri mieltä entisaikojen juomisista (50-,60- ja 70-luvut).Nuoret joivat ja mesosivat samaan malliin kuin nykynuoretkin,mutta aloittivat hieman vanhempina n 17 vuotiaina suunnilleen, eivät 13kesäisinä.
Ja,mitä tulee vanhempien juomiseen sitä valitettavsati oli silloin aivan samassa mittakaavassa kuin nykyäänkin,ei vaan ollut toimivaa sosiaalihuoltoa ja lasten- ja perheiden turvakotaja.Kaikki kärsittiin neljän seinän sisällä.
Lue tarkemmin "liverrys" - siinä mittakaavassa jne........ eli juotiin
04-7012932 1.5.2007 10:00:44 Turku ihmisen pelastaminen vedestä
siellä liikkuu varmasti joku/joitain vaanijoita, jotka eivät herätä huomiota, mutta ovat vaarallisia. Ahdistellut miehet eivät herkästi ilmoita poliisille.
Mutta se raja on pieni kun vaanija saakin otteen ja heittää jokeen. Humaloitunut on helppoa riistaa. Jotain mystistä tässä on, ei terveet nuoret muissa kaupungeissa noin vain hyppää jokeen.
Sitä "vaajijaa" kutsutaan ammattipiireissä "viinapiruksi".
Opiskelijat kännäävät reippaasti.Ihme ,ettei heitä ole hukkunut enempää.
Itse en jaksa uskoa, että Turun tapauksissa on vain kännitapauksista kyse. Samanlaista juomista on kaikissa kaupungeissa, mutta ei esim. Hämeenlinnassa tai Tampereella noukita känniläisiä vedestä. Miten näiden Turun alueiden yöelämää on tutkittu, haiskahtaa minusta pahasta kaikki nämä tapaukset? Onko sitten niin, että Turussa käytetään huumeita enemmän kuin muualla, ja sen takia tehdään typeryyksiä siellä rannoilla enemmän kuin muissa kaupungeissa?
Jaa että viinaa juomalla ei veteen voi päätyä, siihen vaaditaan jo ihan Huumetta? =D
Kyllähän noita veteen päätymisiä esimerkiksi Helsingissäkin uutisoidaan jatkuvasti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112916390077_uu.shtml
Sitä on jokeenheittäjä taas liikkeellä.
Tällä kertaa epäonnistui tekosessaan, mutta olkaahan varovaisia kun humalassa yöllä rannassa toikkaroitte!
Ajatella keskustelu jo 2007 tätä. Mitään ei ole tehty.
Miksi sitä videovalvontaa tai aitoja ei ole laitettu?
Aurajokeen hukkunut vuosien saatossa useita - palomestari ei silti pidä joen aitaamista järkevänä
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200544699_u0.shtml
Onko todellakin niin että Turussa ollaan niin vähä-älyisiä että "aitaa" ehdotetaan ainoana vaihtoehtona?
Katsokaa maailmalta mallia mitenkä jokirantoja on tehty turvalliseksi kaiteilla jotka ovat jopa koristeellisia!
Ulkomailla on todellakin tehty jokienvarsia ja satama-alueita huomattavasti turvallisemmiksi kaiteilla.
Kaiteet voivat olla rakenteeltaan hyvinkin kevyitä ja siroja jotka eivät häiritse maisemaa ja näkyvyyttä, mutta ne tekevät jokeen vahingossa horjahtamisen, kävelyn tai pyöräilyn pimeään aikaan huomattavasti epätodennäköisemmäksi. Kaiteisiin pitäisi tehdä myös noin metrin levyisiä kulkuaukkoja noin 10-20 metrin välimatkoin mahdollisten veneiden kiinnittymisen vuoksi ja ne tulisi asentaa noin metrin päähän reunasta, jotta veneen kiinnittäjille jäisi kulkuväylä kaiteen ja reunan väliin.
Tässä joitakin kevyitä kaidemalleja maailmalta:
https://tcfsheetmetal.co.uk/wp-content/uploads/2016/08/CNC-Riverside-Railings2.jpg
http://www.bridgesofparis.com/Resources/glasspanels570.jpeg
http://duroweld.net/wp-content/uploads/2014/03/Riverside0011.jpg
https://agsstainless.com/wp-content/uploads/2012/09/Cable-railing-with-lights.jpg
http://media.feeneyinc.com/content/photos/DR_Lighting10.jpg
https://i.pinimg.com/originals/60/a6/a8/60a6a88b8b3bfcd11b68ca5134cf3811.jpg
http://cfjctoday.com/sites/default/files/field/image/victoria_0.jpg
Viimeinen kuva on mielestäni paras, joka sopisi hyvin yhteen vanhojen katulamppujen kanssa. Vähätorin kohdallahan on tuonkaltainen takorautainen kaide.
http://3.bp.blogspot.com/-kJTGDq4yurI/VD_sWUO4iFI/AAAAAAAACOw/NhWPN3QMb-Y/s1600/sl5.JPG
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/15237/thumb_oly01127.jpg
turun sarjahukuttaja vaanii miehiä aurajoen rannoilla.
Pulttaisivat edes jonkilaisia tikkaita esim. 30m välein tuohon kivivalliin kiinni ja tikkaiden kohdalle pienet valot. Nyt tuolta on aika toivotonta monesta kohtaa päästä ylös hyvänkään uimarin edes selvinpäin.
Aurajoen molemmille puolille on asennettu veden rajaan pelastautumisketjut. Lisäksi joen varrella on pelastustelineitä, joissa on pelastusrengas, tikkaat sekä puoshaka eli metallinen, pitkävartinen keppi.
- Pelastusvälineistöä on sijoitettu tiheästi ja näkyville paikoille. Turun kaupunki on suhtautunut myönteisesti pelastusvälineiden lisäämiseen, Suominen kiittelee.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200544699_u0.shtml
Pelastautumisketju? Kuinkahan tuo näkyy siellä pimeässä kun on veteen joutunut? Ja kaikki tuo muut tilpehööri ylhäällä rannalla ei paljoa lohduta öistä kulkijaa, jos on veteen joutunut eikä ketään missään heittelemään sulle pelastusrengasta tai keppiä.
Jossain toisessa ketjussa joku ehdotti veden alle laitettavia portaita, jotka kulkisivat sivusuunnassa. Voisiko lisäksi laittaa portaiden kohdalle jonkun pimeässä loistavan pinnoitteen niin että portaat erottuisivat?
Tämän jutun mukaan jokirannassa on kameravalvonta. Siitä ei tosin selviä että miten kattava se on. Miksei jokeen tuupattua Nikoa nähty?
Lounais-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Teijo Ristola kiistää, että joku tönisi tahallaan ihmisiä Aurajokeen Turussa.
- Ammun aika jyrkästi alas huhut, että joku tönisi tahallaan ketään Aurajokeen. Jos se olisi niin, poliisilla olisi hyvä mahdollisuus selvittää asia. Aurajoella on kova kameravalvonta, Ristola sanoo.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711202200545878_u0.shtml
Eiköhän se juuri näin ole. Kyllähän tuolla seudulla nyt porukkaakin liikkuu eli joku varmaan näkisi jos tuuppimista tapahtuisi.
Näissä tapauksissa taustasyynä on usein joku sairaus joka on saanut ihmiset katoamaan. Esim. vakava masennus, mutta ainakaan kuvan perusteella ei tätä vaikutelmaa tullut. Voi myös olla joku etenevä sairaus. Rikoskin varmaan, mutta kai sitä yleensä osattaisiin aika helposti epäillä.
Kenkien löytöpaikka voi olla ihan muu kuin missä ruumis on, vesi virtaa minne virtaa.
Poistetaankohan tämäkin kirjoitus, sillä en oikein ymmärrä miksi edellinen hävisi... ;)
Kun ei ollut sellaiselle mitään tarvetta, itse uskon mielummmin mitä asiasta on virallisesti kerrottu, enkä usko nettipalstoja, varsinkaan murhainfoa. Monesti kaikenmaailman feikit lietsoo läppää. Osalla läpän heittäjällä voi olla oma lehmä ojassa.
Varmaan rannassa palloilee jokin jengi joka viskelee huvikseen humalaista porukkaa jokeen.
Onhan sellaista kuultu, mutta tarkenpaa kuvausta ei voi antaa, koska poliisisedät voisi suuttua siitä.
Tiedäm kyllä sen porukan,mutta siitä ei voi puhua koska se olisi rasismia.
2012 marraskuussa jokeen työnnettiin nuorimies, joka kuitenkin pääsi sieltä ylös ja selvisi.
Tuo mies kuuli askeleet takanaan ja sitten kova töytäisy. Yksi henkilö tönäisi häntä. Ei silloin ainakaan ollut kyseessä mikään porukka.
Niitä kameroita ei katsele poliisi vaan "suojelupoliisi", joka ei ole mikään poliisi ensinkään vaan punapuolueiden ja puna-ammattiliiton irvisteleviä vatipäitä. Mustan porvarin ihmiskilpiä.
Vetäkää siitä omat johtopäätöksenne kuka hukuttaa ja tekee vaikka mitä muuta tässäkin maassa ilman että ketään kiinnostaa pätkääkään.
Ja presidenttihän supon ylipäälikkö on.
Ja höpö höpö!
Supon tehtävä ei todellakaan ole katsella kamerakuvia kaiket päivät.