Alempana nimim. Tuttumiehen aloittamassa ketjussa "Tässäkö selitys" kiinnitin jo ihmisten huomiota siihen, että koko sana "islamisti" on saudi-arabialaisen rahan,politiikan ja median luomus, joka on varsin tarkoitushakuinen. Sillä yritetään ainoastaan antaa maailmalle hyvä kuva islamista ikään kuin erottamalla nämä "islamistit" islaminuskosta ja muista muslimeista. Tosiasiassahan nk. "islamistit" ovat ainoastaan "islamilaisia fundamentalisteja"/oikeaoppisia, Koraania ja hadithia seuraavia muslimeja.
Lukekaapa tämän faktan valossa seuraava ote Ottawa Citizen -lehden kirjoituksesta koskien muslimiterroristeja, jotka saatiin kiinni viime kesänä ennen heidän yritystään räjäyttää Kanadan parlamenttitalo sekä muita tärkeitä kohteita:
"Vuonna 2001, he toivat sotansa länsimaita vastaan kahteen amerikkalaiseen kaupunkiin. Seuraavina olivat Espanja ja Englanti. Hollannissa he teurastivat elokuvantekijän kadulle. Australialaiset saivat osansa Balilla. On hämmästyttävää, että heillä kesti niin kauan kääntää katseensa Kanadaan.
Tehdään selväksi, mitä me tarkoitamme ”heillä”. Tarkoitamme islamisteja. Ei muslimeja, vaan islamisteja. Muslimi on henkilö, joka harjoittaa islaminuskoa, hienoa uskontoa. Islamisti on henkilö, jolle islam ei ole ainoastaan uskonto, vaan poliittinen ideologia.
Islamistit pyrkivät perustamaan puhtaita, täysin islamilaisia yhteiskuntia, joita hallitaan ankarimpien islamin tulkintojen mukaan. Islamismissa on maailmanlopullisia heijastumia toisesta ”kiliastisesta” ideologiasta, fasisimista (ajattele tuhatvuotista reichia). Islamismi on totalitaarista, utooppista, väkivaltaista – ja kuten fasismi, laajentumispoliittista."
Mitä jos "islamisteja" ei olekaan olemassa - kuten itse uskon - vaan kyse on ainoastaan ns. "ääri-islamilaisista", henkilöistä, jotka noudattavat Koraanin ja hadithin (perimätiedon) opeeja todellisuudessa. Eli toisin sanoin "oikeista/uskovaisista muslimeista". Miettikääpähän sitä hyvät palstalaiset.
Lukekaapa tämän faktan valossa seuraava ote Ottawa Citizen -lehden kirjoituksesta koskien muslimiterroristeja, jotka saatiin kiinni viime kesänä ennen heidän yritystään räjäyttää Kanadan parlamenttitalo sekä muita tärkeitä kohteita:
"Vuonna 2001, he toivat sotansa länsimaita vastaan kahteen amerikkalaiseen kaupunkiin. Seuraavina olivat Espanja ja Englanti. Hollannissa he teurastivat elokuvantekijän kadulle. Australialaiset saivat osansa Balilla. On hämmästyttävää, että heillä kesti niin kauan kääntää katseensa Kanadaan.
Tehdään selväksi, mitä me tarkoitamme ”heillä”. Tarkoitamme islamisteja. Ei muslimeja, vaan islamisteja. Muslimi on henkilö, joka harjoittaa islaminuskoa, hienoa uskontoa. Islamisti on henkilö, jolle islam ei ole ainoastaan uskonto, vaan poliittinen ideologia.
Islamistit pyrkivät perustamaan puhtaita, täysin islamilaisia yhteiskuntia, joita hallitaan ankarimpien islamin tulkintojen mukaan. Islamismissa on maailmanlopullisia heijastumia toisesta ”kiliastisesta” ideologiasta, fasisimista (ajattele tuhatvuotista reichia). Islamismi on totalitaarista, utooppista, väkivaltaista – ja kuten fasismi, laajentumispoliittista."
Mitä jos "islamisteja" ei olekaan olemassa - kuten itse uskon - vaan kyse on ainoastaan ns. "ääri-islamilaisista", henkilöistä, jotka noudattavat Koraanin ja hadithin (perimätiedon) opeeja todellisuudessa. Eli toisin sanoin "oikeista/uskovaisista muslimeista". Miettikääpähän sitä hyvät palstalaiset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...ja olisivatko vastaavasti oikeita kristittyjä ne korkea-arvoiset pappishenkilöt, jotka Hitlerin aikoina opettivat, että juutalainen ei ole meidän lähimmäisemme, tai ne palstan kristityt, jotka saarnaavat vihaa ja epäluuloja tällä kertaa muslimeja vastaan?
Hallelujaa ja lujempaa.