Jos saisit ihan itse valita kalusi koon parista vaihtoehdosta, niin kumman valitsisit?
A: Suht tavallinen, ehkä vähän keskikokoa suurempi ja hyvän paksuinen. (mittaa noin 16 senttiä)
B: 26 senttinen monsterikalu; pornostaratkin jäisivät väistämättä kakkoseksi tämän rinnalla. Paksuuttakin löytyisi sen verran, että sormia on ihan turha yrittää saada ympäri.
A: Suht tavallinen, ehkä vähän keskikokoa suurempi ja hyvän paksuinen. (mittaa noin 16 senttiä)
B: 26 senttinen monsterikalu; pornostaratkin jäisivät väistämättä kakkoseksi tämän rinnalla. Paksuuttakin löytyisi sen verran, että sormia on ihan turha yrittää saada ympäri.
Vastaukset 23
Vanhimmat
A. Tietysti.
Tottakai jokainen laatua arvostava ottaa ison.
Pienellä varustetut pojat tietysti haluaa uskotella että koolla ei muka ole niin väliä.
Valitettavasti olette vääressä.
Mä tiedän kokemuksesta et iso on parasta.
väljä pimpero, niin kai isolla sen paremmin täyttää...
Tottakai B:n näin naisellisena heterona. Säälittäviä tollaset pikkupilit.
No onhan se oikeasti noloa jos jonkun söpön kundin lahkeesta löytyy joku n.15 senttinen.
Kiinnostus kyllä lopahtaa heti.
Iso se olla pitää.
Tiukan värkin vai sinun sillille haisevan römpsän
15cm kullia saa suomessakin hakea kissojen ja koirien kanssa ja siltikään ei monelta niinkään isoa löydy.
Tarjolla B:tä,jos kuppi koko D:tä,kuinka ON?
Noin puhuu selvästi jonkun 14-15 -senttisen omistava tyyppi,
joka haluaa uskotella itselleen, että oma mulkku on iso.
Sitähän se ei oikeasti ole, vaikka kuinka niin itselleen uskottelisi.
Maailmanlaajuinen keskiarvohan on n.14,5cm ja kun aasialaisilla
on keskimäärin hieman pienemmät ja siellä asuu yli 60% maapallon
väestöstä, niin voidaan päätellä että keskiarvo on Suomessa
hiuman tuotakin suurempi, eikä tosiaankaan mitään 12-13cm luokkaa.
Ja tarjolla sillille haiseva römpsä. yäk
Huhhuh... Puhuu nyt pikkutyttö joka on jotain netissä nähnyt. Kyllä lähtisin sanomaan että hyvin harva nainen haluaisi 26cm kun enemmänkin sattuu kun itseään venyttää tuollaiselle monsterille jossa paksuuttakin on melkoisesti.
Tiedoksi nyt vaan,et 16 senttiä ei ole"keskikokoa suurempi" vaan PIENI!
16cm on suomalaista 12 senttistä eli keskikokoista huomattavasti suurempi, eli se on ISO, siis pitkä!
Toi 12cm on puppua! Kyllä se keskikoko on 16-17cm Suomes.
Harvalla ressukalla niin lyhyt ku 12cm on.
Velttona yleensä taitaa senverran pituutta olla.
Itselläni on 18-20 cm ja isompi sais olla!
Mua oikeesti alkaa ärsyttää jo toi et luullaan että kaikki naiset haluaa isoa, niitä on vaan ne vanhat löysäpillut ketkä isoa haluaa.
Itselläni on tiukka ja en todellakaan halua sinne mitään lyhtypylvästä!
Nuo monsterimulkku-jutut on pikkukullisten teinipoikien sairasta mielikuvitusta ja sitä kun ottavat kaikenmaailman nettipornon todesta.
Vanhana naisena sanon, että isoja pimppejä ei olekaan, jos mies osaa hommansa, eli kiihottaa naisen hyvin. Tulet sen vanhana huomaamaan.
On isoja römpsiä jotka HAISEE kalalle. yäk ihan pahaolo tulee. YÄK
se 16 on tarpeeksi hyvä.. ei sitäkään saa kokonaan naisen sisälle niin miks tarvis olla 26 kun se ei todellakaan mene kuin puoliks sisälle vastatkaa jos eri mieltä!!!!!!!!!!!
Ainakin tuli tyydyttävästi vastauksia. En itse kysymykseen jaksanut mitään isompia perusteluja laittaa, koska halusin vain tietää, että onko palstalla tosiaan niin vääristynyt kuva kuin näyttää. Äkkiseltään näyttäisi, että kyllä on.
Ensinnäkin 16 senttinen ON keskiarvoa suurempi. Tämä on fakta. Tutkimuksia asiasta on tehty monia, ja kaikissa keskiarvo on ollut alle 16. Jopa niissä nettitutkimuksissa, joissa miehet voisivat liioitella silmät päästään. Älkää jooko mutu-tuntumalla lähtekö väittämään vastaan.
Kysymyksen pointtihan oli juuri se, ettei vaihtoehtoina ollut suurehkoa, mutta silti järkevänkokoista kalua, vaan pitää valita normaalin ja jättivehkeen väliltä.
Ihmettelen tosiaan, että miten on mahdollista, että noin moni on sitä mieltä, että tuollainen 26 senttinen olisi ihan käyttökelpoinen peli? Luulisi jokaisen ymmärtävän, että 26 sentissä alkaa olla niitä hukkasenttejä jo turhan paljon. Niin kuin sanoin: pornoleffakalutkin, mitä pidetään normaalia isompina, ovat pieniä tuollasen rinnalla.
Täälläkin joskus joku oli pistänyt linkin videoon, jossa oli tuollainen oikeasti 10 tuumainen peli. Mangindo taisi olla miehen nimi. Ja voin rehellisesti sanoa, että enpä kadehdi. Näytti sen verran surkealta se touhu. Nainen sai hävintuskin suuhunsa sitä kalua. Silmät vaan vuoti ja köhinä kävi. Ja eipä mahtunut puolia enempää naisen sisäänkään. Joten enpä keksi yhtään syytä miksi tuollaisen huolisin. Joten oma vastaukseni olisi ollut ehdottomasti A vaihtoehto.
Ehkä olisi pitänyt pistää vaihtoehdot 20 vai 28 senttiä, niin olisi nähnyt onko täällä tosiaan asenne "mitä isompi sen parempi"...
16cm ei todellakaan ole keskiarvoa suurempi.
Mulla ololut yli 30 sexkumppania ,eikä kellään ole ollut noin pieni!
Ei ole tainnut "tietävä" paljon mittailla, kun keskikoko on siinä 14 senttiä.
Voi naisia.
mittaamista, niin olette pois muusta pahanteosta!