oli Venäjän virhe ja tuomittava. Pääministeri Matti Vanhanen otti oikeaan asiaan kantaa ja kertoi, että Venäjän kansanedustualaitoksen otettua kantaa, vaatimalla Viron pääministerin ja Viron hallituksen eroa, Euroopan Unioinin on puututtava tilanteeseen ja tuettava Viroa.
Mikään valtio ei voi puuttua yhdenkään toisen valtion sisäisiin asioihin.
Tosiasiaksi jää, että Viron oikeistopääministeri tietensä menetteli vääri ja antoi aiheen venäläisnuorten mellastelulle Tallinnassa. Ajankohdaltaakin patsaan siirto oli todella ongelmallinen. Viron kansan on jatkossa ratkaistava hallituksensa kohtalo. Patsaskiista olisi ratkennut 16 vuotta sitten, jos kaikki Neuvostovallan merkit olisi siirretty pois heti itsenäisyyden alettua.
Taitava hallitus olisi kyennyt löytämään patsaan siirrolle paremmat edellytykset ja ajankohdan. Nyt näyttää siltä, että seuraamukset ovat Virolle kovat, eivät sotilaallisesti vaan taloudellisesti.
Tosiasiaksi jää myös se, että Ilkka Kanerva esiintymisellään Viro kysymyksessä pyrki puhdistamaan Kokoomuspuolueen kilpeä, joka on tahraantunut.
Tänään väitetään hallituslähteistä, että kaikki tapahtui hallituspuolueiden yhteisellä sopimuksella. Siis Kanerva ja Vanhansen otteet. Mahdoton tulkinta, muuhun ei tietysti ole enää mahdollisuutta. Hallitus hajoaisi, jos hallituksen taholta muut kerrottaisiin. Siis lausunto oli odotettu.
Ihmettelyä aiheuttaa edelleenkin mistä ulkoministeri Kanervan asenne ja puheet ovat lähtöisin? Muutamaa päivää aikaisemmin Suomen ulkoministeri tapaa Yhdysvaltain ulkoministerin G. Ricen. Valittömästi tapaamisen jälkeen Suomen ulkoministeri julkistaa Viro kannanottonsa ja samalla puuttuu Viron sisäisenä siihen saakka pysyneeseen patsaskysymykseen ja hulinointiin Tallinnassa.
Mikään valtio ei voi puuttua yhdenkään toisen valtion sisäisiin asioihin.
Tosiasiaksi jää, että Viron oikeistopääministeri tietensä menetteli vääri ja antoi aiheen venäläisnuorten mellastelulle Tallinnassa. Ajankohdaltaakin patsaan siirto oli todella ongelmallinen. Viron kansan on jatkossa ratkaistava hallituksensa kohtalo. Patsaskiista olisi ratkennut 16 vuotta sitten, jos kaikki Neuvostovallan merkit olisi siirretty pois heti itsenäisyyden alettua.
Taitava hallitus olisi kyennyt löytämään patsaan siirrolle paremmat edellytykset ja ajankohdan. Nyt näyttää siltä, että seuraamukset ovat Virolle kovat, eivät sotilaallisesti vaan taloudellisesti.
Tosiasiaksi jää myös se, että Ilkka Kanerva esiintymisellään Viro kysymyksessä pyrki puhdistamaan Kokoomuspuolueen kilpeä, joka on tahraantunut.
Tänään väitetään hallituslähteistä, että kaikki tapahtui hallituspuolueiden yhteisellä sopimuksella. Siis Kanerva ja Vanhansen otteet. Mahdoton tulkinta, muuhun ei tietysti ole enää mahdollisuutta. Hallitus hajoaisi, jos hallituksen taholta muut kerrottaisiin. Siis lausunto oli odotettu.
Ihmettelyä aiheuttaa edelleenkin mistä ulkoministeri Kanervan asenne ja puheet ovat lähtöisin? Muutamaa päivää aikaisemmin Suomen ulkoministeri tapaa Yhdysvaltain ulkoministerin G. Ricen. Valittömästi tapaamisen jälkeen Suomen ulkoministeri julkistaa Viro kannanottonsa ja samalla puuttuu Viron sisäisenä siihen saakka pysyneeseen patsaskysymykseen ja hulinointiin Tallinnassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
se alinta lajia metsissä, joka aina poljetaan ensimmäiseksi.
Ilkka Kanerva kävi ottamassa Condoleezza Ricelta ohjeet Venäjän kukistamiseksi Virossa ja kiirehtii nyt kuljettamaan terveisiä.