Liikenneministeri Linden´in
Kirjoittanut: maksut vai kulut? 30.4.2007 klo 20.53
VALTION vero vai viestintäviraston tv-lupa maksu?
Kumpi parempi?
Pitäisikö uuden hallituksen miettiä uudestaan tv-lupamaksut?
Nyt tulee valtion taholta epähienoa kyttäysmenttaliteettia kansalaisia kohtaan.
Kansalaisia, jotka ovat köyhiä.
Rikkaita ja korkeassa asemassa olevia ei kytätä.
Herääkin kysymys > MIKSI viestintävirasto kerää tv-lupamaksuja?
Vanha jäännekö? vai mikä kummajainen?
Yle kuinka se delegoi rahavirtansa muille?
Yksityinen ei kyllä >delegoisi omia tulojaan > jollekin toiselle virastolle kerättäväksi, ja vielä luottaisi sokeana siihen, että varmasti saa rahansa itselleen. EI!
En edes minä sanoisi naapurilleni, että kuule kerääpä sinä viljani pelloltani, ja luovuta sitten se minulle kokonaisuudessaan. En luottaisi naapuriini. Minä epäilisin, että naapurini ns. syö kuorman päältä.
Jos keräisi, niin silloin täytyisi satoa tarkkailla kuinka paljon tulee, ja että se sato kokonaisuudessaan tulee omaan laariini, ei siis naapurilleni, jolle maksan palkan satoni keräämisestä. Eli jos kynnelle kykenen, niin tulee halvemmaksi kerätä sato itse.
Tosin en nyt epäile, että viestintävirasto kahmisi ns. kuorman päältä. Ei varmasti.
Hämmästyttää kumminkin näin maallikona >mikä kumma sisältyy tuohon, että viestintävirasto kerää tv-lupamaksut ja luovuttaa ne sitten ylelle.
Ylelle - > 99,98 % YLE:stä on valtion omistuksessa, loput omistaa Yleisradion eläkesäätiö< - jonka omistaa valtio.
(YLE:n rahoituksesta 90 % koostuu tv-maksutuotoista, loppuosa koostuu kaupallisten yhtiöiden maksamasta julkisen palvelun maksusta ja myyntivoitoista.)
Luulisi, että Yle:n olisi edullisempaa kaikin puolin periä tv-lupamaksut suoraan kansalaisilta.
Tilintarkastuskin, eikö se olisi helpompaa?
Kansalaisten silmin katsottuna tuo TV-lupamaksu taas polkee köyhien kansalaisten etuja, eli varakkaat kansalaiset pääsevät taas kuin koira veräjästä.
Esim. 1: Eläkeläinen, joka saa 500 € per kk eläkettä = 6000 € vuodessa tuloja, maksaa tv-lupaa 208,15 €.
Esim. 2: Työssä oleva, joka saa huom! 5000 € kk palkkaa = huom! 60.000 € vuodessa tuloja, maksaa myös tuon huom! saman tv-lupamaksun eli 208,15 €.
Noita esimerkkejä, kun katsot, niin tuleeko mieleen, että jokin asia ei ole kohdallaan tässä yhteiskunnassa?
Kuinka Sinä näet tämän asian?
Minä näen tämän hyvin epäoikeudenmukaisena kaikkia pienituloisia kohtaan > pienituloiset eläkeläiset, pätkätyöläiset, opiskelijat yms.<
verrattuna vakaisiin ja suuriin tuloihin saaviin kansalaisiin, niin tämä on erittäin epäoikeudenmukainen maksu.
Tähän liittyy myös tuo köyhiin kohdistuva kyttäys- ja nöyryytysmenttaliteetti.
Mielestäni olisi jo aika saada pois tuo ko. menttaliteetti nyky-yhteiskunnasta eli kun puhutaan hyvinvointivaltiosta silloin ei sorreta.
Herää myös kysymys >kuinka muut tv-kanavat? mistä he saavat tulonsa kattaakseen menonsa. Vastaat varmasti, että hyvänen aika etkö ymmärrä > mainoksista tietenkin.
Mitä mieltä Sinä olet? Sinäkin? olisiko parempi, että tv-lupamaksu olisi todellakin sisällytetty veroon tulojen mukaan?
Ei siis enää mitään erillisiä televisiolupamaksuja, joita nyt niin innokkaasti pidetään yllä, ja innokkaasti aletaan kyttämään kuka salakatselee ja mitä salakatselee,
salakatseleeko kansa, vai salakatsellaanko kansalaista itseään, miten päin tuo mahtaa mennäkään....
Entä jos tapahtuu seuraavaa: TV, jonka olet juuri ostanut >kalliin digitelevision, ja hups vaan jäit työttömäksi > niin sinulla ei olekaan varaa enää maksaa televisiolupaa!
Onko nyt mielestäsi oikein, että viestintävirasto käskee, pakottaa sinut sullomaan kaappiisi tämän tv:n tai varastoosi.
Entä onko siinä järkeä?
Ehkä televisiosi on vielä iso digitelevisio, joka ei edes mahdu kaappiisi. Mikä nyt on edessä? Myydäkö pois heti uusi digitelevisio, niinkö?
Siinä kansalainen taas häviää rahojaan, sillä ei kukaan maksa sinulle kuin puolet siitä uudesta digitelevision hinnasta, jos sitäkään. Miten menettelet nyt?
No, ajattelet, kärrätään digitelevisio kaappiin ennen kuin avataan ovi, jonka takana seisoo tv-lupatarkastaja. Ja sanot katsokaa Herra tv-lupatarkastaja ei ole televisiota, jos ei ole lupaakaan. Ja sitten juuri sen jälkeen kun tv-lupatarkastaja on käynyt
tarkastamassa kotisi, niin sitten kärräät digitelevision takaisin olohuoneeseen, ja ehkä katsot sitä tai et.
Mitä valtio hyötyy tästä? Ei mitään.
Tuosta tulee vain lisäkuluja valtiolle > leikitään kissaa ja hiirtä, ja mikä hassuinta siinähän ne TV-lupamaksut hupenee tarkastajien kyttäykseenkin:- mitä järkeä tässä siis on?
Onko tämä järkevää toimintaa, kun eletään vuotta 2007, niin ollaan yhä edelleen aikakaudessa, kun televisio ilmestyi naapuritaloon. Tuo niin ihmeellinen kapistus !
Nuo alla mainitut toimintaohjeet kansalaisille ...>herää kysymys MIKSI kansalaista juoksutetaan,
ja tv-lupatarkastajat, mitä ne tekevätkään?
Olisiko valtion virkamiehillä ehkä hiukan vakavampiakin asioita hoidettavana? Olisiko?
"Television käyttöönottoilmoituksen eli televisioilmoituksen tekeminen on helppoa. Sen voi tehdä puhelimitse, p. (09) 613 161 tai Internetin kautta. Ilmoituslomakkeita saa myös posteista.
Ilmoitus Viestintävirastolle on tehtävä ennen television käyttöönottoa. Television käyttöönottoilmoitus tulee voimaan sinä päivänä, jolloin se saapuu Viestintävirastoon, tai muuna television käyttäjän ilmoittamana myöhempänä ajankohtana.
Muutoslomakkeella voidaan ilmoittaa nimen-, osoitteen- ja laskutusvälin muutostiedot.
Tv-maksut
Viestintävirasto kerää television käyttäjiltä televisiomaksua. Televisiomaksuilla katetaan noin 90 % Yleisradion Oy:n kustannuksista. Yleisradio tuottaa ohjelmia ja sisältöpalveluja radioon, televisioon, mobiililaitteisiin sekä Internetiin.
Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksua kaikissa Pohjoismaissa sekä lähes kaikissa muissa EU -maissa julkisten radio
Niin, kansanedustajat alkoiko kamppanja sorrettua kansaa vastaan, vai eikö?
Kirjoittanut: maksut vai kulut? 30.4.2007 klo 20.53
VALTION vero vai viestintäviraston tv-lupa maksu?
Kumpi parempi?
Pitäisikö uuden hallituksen miettiä uudestaan tv-lupamaksut?
Nyt tulee valtion taholta epähienoa kyttäysmenttaliteettia kansalaisia kohtaan.
Kansalaisia, jotka ovat köyhiä.
Rikkaita ja korkeassa asemassa olevia ei kytätä.
Herääkin kysymys > MIKSI viestintävirasto kerää tv-lupamaksuja?
Vanha jäännekö? vai mikä kummajainen?
Yle kuinka se delegoi rahavirtansa muille?
Yksityinen ei kyllä >delegoisi omia tulojaan > jollekin toiselle virastolle kerättäväksi, ja vielä luottaisi sokeana siihen, että varmasti saa rahansa itselleen. EI!
En edes minä sanoisi naapurilleni, että kuule kerääpä sinä viljani pelloltani, ja luovuta sitten se minulle kokonaisuudessaan. En luottaisi naapuriini. Minä epäilisin, että naapurini ns. syö kuorman päältä.
Jos keräisi, niin silloin täytyisi satoa tarkkailla kuinka paljon tulee, ja että se sato kokonaisuudessaan tulee omaan laariini, ei siis naapurilleni, jolle maksan palkan satoni keräämisestä. Eli jos kynnelle kykenen, niin tulee halvemmaksi kerätä sato itse.
Tosin en nyt epäile, että viestintävirasto kahmisi ns. kuorman päältä. Ei varmasti.
Hämmästyttää kumminkin näin maallikona >mikä kumma sisältyy tuohon, että viestintävirasto kerää tv-lupamaksut ja luovuttaa ne sitten ylelle.
Ylelle - > 99,98 % YLE:stä on valtion omistuksessa, loput omistaa Yleisradion eläkesäätiö< - jonka omistaa valtio.
(YLE:n rahoituksesta 90 % koostuu tv-maksutuotoista, loppuosa koostuu kaupallisten yhtiöiden maksamasta julkisen palvelun maksusta ja myyntivoitoista.)
Luulisi, että Yle:n olisi edullisempaa kaikin puolin periä tv-lupamaksut suoraan kansalaisilta.
Tilintarkastuskin, eikö se olisi helpompaa?
Kansalaisten silmin katsottuna tuo TV-lupamaksu taas polkee köyhien kansalaisten etuja, eli varakkaat kansalaiset pääsevät taas kuin koira veräjästä.
Esim. 1: Eläkeläinen, joka saa 500 € per kk eläkettä = 6000 € vuodessa tuloja, maksaa tv-lupaa 208,15 €.
Esim. 2: Työssä oleva, joka saa huom! 5000 € kk palkkaa = huom! 60.000 € vuodessa tuloja, maksaa myös tuon huom! saman tv-lupamaksun eli 208,15 €.
Noita esimerkkejä, kun katsot, niin tuleeko mieleen, että jokin asia ei ole kohdallaan tässä yhteiskunnassa?
Kuinka Sinä näet tämän asian?
Minä näen tämän hyvin epäoikeudenmukaisena kaikkia pienituloisia kohtaan > pienituloiset eläkeläiset, pätkätyöläiset, opiskelijat yms.<
verrattuna vakaisiin ja suuriin tuloihin saaviin kansalaisiin, niin tämä on erittäin epäoikeudenmukainen maksu.
Tähän liittyy myös tuo köyhiin kohdistuva kyttäys- ja nöyryytysmenttaliteetti.
Mielestäni olisi jo aika saada pois tuo ko. menttaliteetti nyky-yhteiskunnasta eli kun puhutaan hyvinvointivaltiosta silloin ei sorreta.
Herää myös kysymys >kuinka muut tv-kanavat? mistä he saavat tulonsa kattaakseen menonsa. Vastaat varmasti, että hyvänen aika etkö ymmärrä > mainoksista tietenkin.
Mitä mieltä Sinä olet? Sinäkin? olisiko parempi, että tv-lupamaksu olisi todellakin sisällytetty veroon tulojen mukaan?
Ei siis enää mitään erillisiä televisiolupamaksuja, joita nyt niin innokkaasti pidetään yllä, ja innokkaasti aletaan kyttämään kuka salakatselee ja mitä salakatselee,
salakatseleeko kansa, vai salakatsellaanko kansalaista itseään, miten päin tuo mahtaa mennäkään....
Entä jos tapahtuu seuraavaa: TV, jonka olet juuri ostanut >kalliin digitelevision, ja hups vaan jäit työttömäksi > niin sinulla ei olekaan varaa enää maksaa televisiolupaa!
Onko nyt mielestäsi oikein, että viestintävirasto käskee, pakottaa sinut sullomaan kaappiisi tämän tv:n tai varastoosi.
Entä onko siinä järkeä?
Ehkä televisiosi on vielä iso digitelevisio, joka ei edes mahdu kaappiisi. Mikä nyt on edessä? Myydäkö pois heti uusi digitelevisio, niinkö?
Siinä kansalainen taas häviää rahojaan, sillä ei kukaan maksa sinulle kuin puolet siitä uudesta digitelevision hinnasta, jos sitäkään. Miten menettelet nyt?
No, ajattelet, kärrätään digitelevisio kaappiin ennen kuin avataan ovi, jonka takana seisoo tv-lupatarkastaja. Ja sanot katsokaa Herra tv-lupatarkastaja ei ole televisiota, jos ei ole lupaakaan. Ja sitten juuri sen jälkeen kun tv-lupatarkastaja on käynyt
tarkastamassa kotisi, niin sitten kärräät digitelevision takaisin olohuoneeseen, ja ehkä katsot sitä tai et.
Mitä valtio hyötyy tästä? Ei mitään.
Tuosta tulee vain lisäkuluja valtiolle > leikitään kissaa ja hiirtä, ja mikä hassuinta siinähän ne TV-lupamaksut hupenee tarkastajien kyttäykseenkin:- mitä järkeä tässä siis on?
Onko tämä järkevää toimintaa, kun eletään vuotta 2007, niin ollaan yhä edelleen aikakaudessa, kun televisio ilmestyi naapuritaloon. Tuo niin ihmeellinen kapistus !
Nuo alla mainitut toimintaohjeet kansalaisille ...>herää kysymys MIKSI kansalaista juoksutetaan,
ja tv-lupatarkastajat, mitä ne tekevätkään?
Olisiko valtion virkamiehillä ehkä hiukan vakavampiakin asioita hoidettavana? Olisiko?
"Television käyttöönottoilmoituksen eli televisioilmoituksen tekeminen on helppoa. Sen voi tehdä puhelimitse, p. (09) 613 161 tai Internetin kautta. Ilmoituslomakkeita saa myös posteista.
Ilmoitus Viestintävirastolle on tehtävä ennen television käyttöönottoa. Television käyttöönottoilmoitus tulee voimaan sinä päivänä, jolloin se saapuu Viestintävirastoon, tai muuna television käyttäjän ilmoittamana myöhempänä ajankohtana.
Muutoslomakkeella voidaan ilmoittaa nimen-, osoitteen- ja laskutusvälin muutostiedot.
Tv-maksut
Viestintävirasto kerää television käyttäjiltä televisiomaksua. Televisiomaksuilla katetaan noin 90 % Yleisradion Oy:n kustannuksista. Yleisradio tuottaa ohjelmia ja sisältöpalveluja radioon, televisioon, mobiililaitteisiin sekä Internetiin.
Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksua kaikissa Pohjoismaissa sekä lähes kaikissa muissa EU -maissa julkisten radio
Niin, kansanedustajat alkoiko kamppanja sorrettua kansaa vastaan, vai eikö?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.