Palstalta on poistettu keskustelu, jossa käsiteltiin viime vuonna
tapahtuneen yliajon syyllisen saamaa tuomiota. Voisiko ylläpitäjä
kertoa julkisesti, miksi poisto tehtiin?
tapahtuneen yliajon syyllisen saamaa tuomiota. Voisiko ylläpitäjä
kertoa julkisesti, miksi poisto tehtiin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskomatonta mielivaltaa täälläkin. Ainoa järkevää keskustelua herättänyt aihe tällä palstalla sitten poistettiin. Minäkin haluaisin tietää miksi.
Eipä taida mulla olla asiaa kommentoida sen kummemmin mutta todettakoon että sähköpostissani oli tulikivenkatkuinen kirje eräältä lakiasiaintoimistolta ja ko. keskustelu on mysteerisesti kadonnut palstalta.
Että tämmöstä.
Ei kannattane uutta threadia aloittaa.
Henkilökohtaisesti olen kyllä yllättynyt siitä, miten ko. tapauksen ruotiminen palstalla eroaa tiedotusvälineitten, etenkin iltapäivälehtien, tavasta ruotia asiaa ja meinaako joku haastaa Ilta-Sanomatkin oikeuteen?
Henkka
Surprised
se kovin kummoinen viesti tarvii olla kun täältä palstoilta jo poistetaan. Laitoin kerran mersupalstalle kyselyn, että milloin niihin saadaan vilkut ja sekin poistettiin heti. Että näin.
se kovin kummoinen viesti tarvii olla kun täältä palstoilta jo poistetaan. Laitoin kerran mersupalstalle kyselyn, että milloin niihin saadaan vilkut ja sekin poistettiin heti. Että näin.
Täällähän monet väittivät kyseisen kuljettajan syyllistyneen ties mihin, myös sellaisiin asioihin joita ei oikeudessa pystytty osoittamaan toteen. Eikös sitä kutsuta lakikielellä herjaukseksi?
Eipä paljon paina, vaikka kyseinen threadi poistettiinkiin. Samaa turhaa jankutusta kuin viime vuonnakin.
Kertoo jonkun ajatusmaailmasta aika paljon.. vai mitä ? Enkä tarkoita sinua...
Ohhoh. Jopas on. Suomalaisilla nettipalstoilla ei näemmä enää voi keskustella vapaasti asioista. Se on sääli.
Ihmettelen kyllä sitä että sananvapautta aletaan tällä tavoin rajoittamaan.
Kun kerran asia on noin, niin eipä sille sitten mitään voi.
Sikäli hämmästelen moista yhteydenottoa, että kyseisessä keskustelussa
esitettiin tosiasioita huomattavasti vähemmän kuin monessa asiaa
käsitelleessä lehtijutussa. Televisiossa jopa näytettiin syyllisen
kasvot.
Ilmeisesti asia on niin, että tiedotusvälineissä asioita voi ruotia
hyvinkin sensaatiohakuisesti ja faktoja venytellen, mutta kenenkään
ei pidä ilmaista mielipiteitään asioista julkisesti edes anonyymillä
keskustelufoorumilla.
Aina sitä jaksaa hämmästyä jonkun ajatusmaailman rakennetta.
Niin ja jos ajatellaan asiaa ylläpidon kannalta niin heitä nyt TUSKIN kiinnostaa käydä raastuvassa siksi että muutama anonyymi mouho on saanut haukkua, aiheesta tai ei, yhtä autoilijaa palstallaan.
Eipä meistä kukaan heille mitään maksa tästä kirjoittelumahdollisuudesta. :-)
Henkka
Kohtuutonta se ylläpidon kannalta olisikin. Mielipiteet eivät ole ylläpidon,
mutta ylläpito tarjoaa kanavan niiden levittämiseen. Nettifoorumilla
ne kantavat paljon laajemmalle kuin kulmakuppilassa.
Ja tosiaan, ylläpidon leikki ja ylläpidon säännöt. Jos ei miellytä niin
kukaan ei pakota täällä kirjoittamaan ja kirjoituksia lukemaan. Siitä ei
tietty haittaakaan olisi, jos jatkossa syy kerrottaisiin ilman, että
minä tai joku muu mouho sitä tivaa =)
Luonnollisesti ylläpidon ja asianajajien keskinäinen keskustelu on yksityisluontoista, olisi toki ollut kohteliasta heittää pieni kaneetti yksityisyyden suojelemisesta tai jotakin.
Vaan tänne kun jengi postaa jotain 3000-6000 viestiä päivässä niin yritä siinä sitten ehtiä joka paikkaan, etenkin kun tuolta löytyy kyllä huomattavasti enemmän vahtimisen tarpeessa olevia palstoja kuin "liikenne" tai nämä autopalstat yleensäkään.
Henkka
Yksi mouhoista ;-)
..me olemme sitten täysin arvottomia ylläpidon mielestä? :o) Kummallista... miksiköhän tällainen palsta sitten on tehty? :o))
Kyllä me maksamme, tavalla tai toisella...
Enemmän nään tämän sananvapausongelmana. Suomessa on myös keskustelupalstoja jossa ylläpidolla on vähän enemmän moraalista selkärankaa... eikä luovuta noin helposti...
No eihän netissä yleensäkään ole minkään maailman sananvapautta.
Hassua miten välillä tuntuu että joidenkin mielestä palstan nimi "suomi24" pitäisi tarkoittaa että täällä on kirjoittajilla samat oikeudet kuin internetin ulkopuolisessa elämässä "suomi" -nimisessä valtiossa. Jotkut jopa sotkevat käsitteet niin pahasti että latovat tuonne suomi24 -keskustelupalstan "kehitysideat" -palstalle pitkiä sepustuksia siitä miten "suomi" -nimistä valtiota pitäisi kehittää... Huhhuh...
Ainoa syy miksi suomalainen lainsäädäntökään on voimassa täällä on että palveluntarjoaja on (ruotsalaisen emoyhtiön) suomalainen yritys.
Vapaus tuo mukanaan vastuuta, sanotaan.
Mitä tulee selkärankaan niin henk. koht. mielipiteelläni ei liene merkitystä asiaan mutta todettakoon että forwardasin ko lakimiehen kirjeen ylläpidolle ja olin kirjoittamassa aika teräväsanaista vastinetta kun huomasin että threadi oli mennyt jo... No, saa keskustelun alainen henkilö varmaan nukuttua yönsä paremmin... Not.
Henkka
"Siellä siitä puhutaan radiossa par'aikaa. Haastakaa YleX oikeuteen, prkl"
Kyllä herjaukseksi voidaan kutsua. Ja silti minä monien joukossa olin nimenomaan vastapoolina. Tukemassa ja puolustamassa aiheettomien ylilyöntien kohdetta. Toivottavasti sanamme ja viestimme kuuluivat siinä missä muut.
"No eihän netissä yleensäkään ole minkään maailman sananvapautta"
No täällähän sitä vasta onkin jouhtuen tämän median muodosta. Tämän palstan serveri ja ylläpitäjäyhtiö voisi periaatteessa olla ihan missä päin mailmaa tahansa...
Mutta asiaan. Jutun ydinhän on se, että Suomessa on jonkin aikaa puuhasteltu sellaista lakia että tällaisen netti-keskustelupalstan ylläpitäjällä olisi samanlainen vastuu kuin painetun lehden päätoimittajalla. Henkilökohtaisesti mää en usko että semmoinen on mahdollista. Jos se laki ajetaan väkisin läpi tällaiset keskustelupalstat loppuu, koska kukaan ei voi/pysty/halua tällaisessa reaaliaikaisessa nettimediassa kantaa sellaista "päätoimittajan" vastuuta... mutta tämmöiset "painostukset" mistä nyt puhutaan ja niihin taipuminen ajaa tilannetta siihen suuntaan...
En tiedä mitä tapahtuu jos sellainen laki tulee. Taitaa ne serverit sitten muuttaa jonnekin Timbuktuun ?
Mutta ennen sitä tulee sellainen ilmiö että valistuneet keskustelijat sirtyy jonnekin muuualle ja tänne jää todellakin vaan se "räkänokkaporukka" rääkkymään keskenään... nice for you.
:-)
Eli mitä yritän sanoa on että netissä yksinkertaisesti ei ole mitään ihmisoikeuksia, ei mitään lakisääteistä sananvapautta tai mitään muutakaan itsestäänselvyytenä pitämiämme "oikeuksia" vaan kunkin saitin kävijät ovat kyseisen palstan ylläpidon diktatuurin alaisina.
Ei varsin vastaa minun tai kenenkään muunkaan käsitystä sananvapaudesta.
Totta on että netissä läppä lentää taas huomattavasti vapaammin kuin "livenä". Syykin on selvä: esim suomi24 tapaisella anonyymiserverillä kun voi sanoa mitä tahansa esiintyen millä nimellä tahansa joutumatta mitenkään seisomaan sanojensa takana niin helposti ihmisten synkempi puoli ottaa vallan ja teksti on sen mukaista.
Tuo mainitsemasi lakiehdotus on täysin mahdoton toteuttaa käytännössä; jos nyt tällekin saitille tulee jotain 3-6000 viestiä päivässä niin käytännössä niiden pitäisi kaikkien mennä jonkun valvojan läpi.
Käytännössähän saitit katoaisivat - tai vaihtaisivat fyysistä osoitetta.
Tämä palvelukin lagitti jossakin vaiheessa tosi pahasti eivätkä serverit sentään ole Englantia kauempana. Mietipä jos ne olisivat Tuvalussa tai Papua-Uusi-Guineassa...
Toivottavasti ko. laki ei sentään mene läpi eduskunnasta.
HEnkka
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tutkija Asmita Naik joutui kantapään kautta oppimaan, ettei maailmanjärjestön likapyykkiä kannata pestä julkisuudessa. Veteraanitutkijan työsopimus pakolaisjärjestön kanssa lopetettiin vähin äänin hänen osallistuttuaan YK:n kannalta äärimmäisen kiusallisen avustustyöntekijöiden seksikiristyksestä kertovan raportin kokoamiseen.
Sierra Leonessa, Liberiassa ja Guineassa 1500 pakolaisen parissa tehdyssä raportissa nuoret tytöt ja heidän perheensä kertovat kuinka monet avustusjärjestöjen työntekijät systemaattisesti vaativat seksipalveluja vastalahjaksi jaetuista avustustarvikkeista. Raportissa arvioidaan YK:n kenttäpäälliköiden olleen varsin tietoisia 13-18 vuotiaiden tyttöjen seksikiristyksestä avustusruoan, telttatarvikkeiden ja huopien jakelussa.
Minä haluan mukaan tuohon toimintaaan.Tiedän, että muslimitytöillä on tiukka tavara, varsinkin anaalipuolella. Nälästä johtuen kakka on ollut löysää tai ohutta tankoa. Silloin ei ryppyreikä ole ollut venyttävällä rasituksella. Peppuun kun pääsisin survomaan, niin vot!
Tosin minä kyllä vaatisin posliinia, mitä nuorempi sen kireempi AAAAHHH!!
Ajatella että tämäkin viesti lähti kuin kuppa töölöstä kun tyrkytin sitä Maailman menoa osastolle. Siksi haluaisnkin kysyä miksi raakaa väkivaltaa saa kuvata, mutta ei ihanaa nuorta lempeä?
Ähym.. onhan toi tietysti "teknisesti" totta. Mutta jos "Diktaattori" heittäytyy täysin k-päiseksi, kauanko riittää meitä "asiakkaita" ?
Ja minun ymmärtääkseni tämäkin palsta on täysin riippuvainen mainostuloista... puhdasta markkinakapitalismia :o)
En ole mikään nörtti mutta uskaltaisin kyllä sanoa että sillä tahmaamisella on vähemmän tekemistä sen kanssa miten kaukana se serveri on.. enemmän vaikuttaa muut tekiniset ratkaisut ohjelmoinnissa ja tekniikassa. Ja että on varautunut oikein siihen kuormaan mitä tulee...
En minäkään usko että se laki menee läpi.. mutta sehän oli yksi näitä juttuja mitä pomppi esiin Myyrmannin "kotipommifoorumi"-jutun jälkeen...
MBnetin uutiset
9.3.2003: Internetin nopeusennätys rikottiin
http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1031
Kahden dvd-elokuvan verran tietoa siirtyi Yhdysvalloista Eurooppaan alle minuutissa.
Stanfordin yliopiston tutkijat onnistuivat rikkomaan internetin nopeusennätyksen. Kokeessa siirrettiin pakkaamatonta dataa Sunnyvalesta Kaliforniasta Amsterndamiin 6,7 gigatavua, mikä vastaa noin kahta täyspitkää dvd-elokuvaa. Parhaimmillaan tiedonsiirtonopeudeksi saatiin 923 megabittiä sekunnissa, ja aikaa tietomäärän siirtämiseen kuluikin vain 58 sekuntia. Tutkijoiden saavuttama nopeus ylittää tavallisen laajakaistan tiedonsiirtonopeuden noin 3500 kertaisesti.
Internetteknologioiden rajoja testaamalla voidaan tutkimuskeskuksen johtajan Les Cottrellin mukaan parantaa tulevaisuuden teknogioiden kehitettävyyttä. Hänen mukaansa keskimääräinen määrä, joka tietoa voidaan internetissä siirtää, on tuplaantunut joka vuosi vuodesta 1984 lähtien. Kehityksen uskotaan jatkuvan vastaisuudessakin.
Tutkijat uskovatkin internetin mullistavan mediajakelun tulevaisuudessa. “Ajattele, että kokopitkän elokuvan voisi imuroida internetistä minuutissa”, Cottrell haaveilee. Moinen tiedonsiirtonopeus on kuitenkin vielä pitkään tavallisten netinkäyttäjien saavuttamattomissa. Vaikka internetin nopeus kasvaisikin huomattavasti, nykyaikaiset tietokoneet asettavat rajoituksensa sille, ettei tietoa voida siirtää huippunopeuksin.
Tutkimusta varten tutkijat joutuivat nyt muuttamaan käytössä olevaa internetprotokollaa. Käytössään heillä oli yli miljoonan dollarin arvosta lahjoitettuja välineitä, eikä heidän tarvinnut jakaa kaistaa kenenkään kanssa. Näin kokeessa saavutettiin 93 prosentin hyötyaste. Standfordilaistutkijat kertovat, että vastaavia kokeita on tehty ennenkin. Internet2:ssa, joka on 200 yliopiston yhteinen internetin tulevaisuuden tutkimiseksi perustettu projekti, tutkijoiden nyt saavuttama tiedonsiirtonopeus on jo ajat sitten ylitetty.
Hesari on kanssa kauhee sensuurilehti. Aiheuttaa
myös ummetusta rektaaliteitse nautittuna!
Monella tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää sananvapauden käsitettä. Sananvapaushan EI tarkoita sitä, että saa vapaasti levittää valheita ja esittää laittomia uhkauksia julkisilla kanavilla kuten poistetussa keskustelussa tehtiin.
Tietenkin kyseisestä keskustelusta olisi voinut poistaa nimenomaan ne kommentit joissa tähän syyllistyttiin mutta siinä olisi kieltämättä ollut seriffillä paljon töitä ja pohtimista, ja toisaalta samoihin asioihin syyllistytään myös monella muulla Suomi24:n palstalla ilmeisestikin ilman juridisten seuraamusten uhkaa.
Pyrittäisiinkö kuitenkin välttämään vastaavanlaisia ylilyöntejä tulevaisuudessa?