Kovasti ihmettelyä on herättänyt kuntaliitos, jota niin kovasti ajetaan läpi.. Tuntuu, että kukaan muu ei sitä haluaisi kuin kaupungin politiikot....? Miksi ihmeessä, kun ei kuulemma pakkokaan olisi, naapuriliitoskunnat ovat paljon meitä köyhempiä ja virtolaisten rahat menisivät suoraan heidän pohjattomaan säkkinsä hyväksi. Samoin kun lähes kaikki päätäntävalta...
Koteihin tulleessa A4:ssa, joka siis on Virtain puolesta-yhdistyksen käsialaa, mainitaan lisäksi että mm. lukio poistuisi, samoin pääkirjasto siirtyisi muualle, esim. Mänttään, joka siis todennäköisesti olisi tuleva kuntakeskus, EI siis Virrat....
Hammas-ja vanhustenhoito huononisi,ja perusmaksut nousisivat pysyvästi heti liitoksen jälkeen... ja kaupungin politiikot puhuvat 2,5 milj.euron porkkanasta jonka saamiseksi pitäisi liittyminen tehdä mahdollisimman nopeasti...
mutta entä sitten kun se porkkana (aika pienikin vielä) on syöty, entäs sitten... perusasiat ovat pysyvästi huonommalla pohjalla, ja virkamiehet eivät voi tehdä mitään isoja -virtolaisten hyväksi tehtäviä- päätöksiä enää, koska kaikki päätäntävalta on muualla...
Eli, miksi tämä liitosasia on tehtävä..???
Kiinnostaisi asiaa tietävien kommentti, ja suomenkielellä vielä, ei virkamies/politiikka- jargonilla...
Mitkä ovat edut ja mitkä ovat haitat... ja jos ei vielä mennä mukaan, mitä sitten? Asiasta ei ole informoitu tavallista kansaa lähes mitenkään. Ainakaan tavallisen kansan näkökulmasta...
Mitähän Mäntän, Vilppulan ja Ruoveden asukkaat ovat asiasta mieltä...?
Siinä A4:ssa oli vielä että asiaan voisi vaikuttaa, eli ehkä kannattaisi hieman päättäjiltä kysellä, itse kunkin...
Koteihin tulleessa A4:ssa, joka siis on Virtain puolesta-yhdistyksen käsialaa, mainitaan lisäksi että mm. lukio poistuisi, samoin pääkirjasto siirtyisi muualle, esim. Mänttään, joka siis todennäköisesti olisi tuleva kuntakeskus, EI siis Virrat....
Hammas-ja vanhustenhoito huononisi,ja perusmaksut nousisivat pysyvästi heti liitoksen jälkeen... ja kaupungin politiikot puhuvat 2,5 milj.euron porkkanasta jonka saamiseksi pitäisi liittyminen tehdä mahdollisimman nopeasti...
mutta entä sitten kun se porkkana (aika pienikin vielä) on syöty, entäs sitten... perusasiat ovat pysyvästi huonommalla pohjalla, ja virkamiehet eivät voi tehdä mitään isoja -virtolaisten hyväksi tehtäviä- päätöksiä enää, koska kaikki päätäntävalta on muualla...
Eli, miksi tämä liitosasia on tehtävä..???
Kiinnostaisi asiaa tietävien kommentti, ja suomenkielellä vielä, ei virkamies/politiikka- jargonilla...
Mitkä ovat edut ja mitkä ovat haitat... ja jos ei vielä mennä mukaan, mitä sitten? Asiasta ei ole informoitu tavallista kansaa lähes mitenkään. Ainakaan tavallisen kansan näkökulmasta...
Mitähän Mäntän, Vilppulan ja Ruoveden asukkaat ovat asiasta mieltä...?
Siinä A4:ssa oli vielä että asiaan voisi vaikuttaa, eli ehkä kannattaisi hieman päättäjiltä kysellä, itse kunkin...
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tuo jaettu A4 oli täyttä totta, valitettavasti.
Asiasta ei ole todellakaan informoitu tavallista kansaa lähes mitenkään. Sama salailu ja kapinettineuvottelut kaupunginjohtajan toimesta jatkuvat kuten kierrätyspuistoasiassakin.
Tuon liitoksen myötä Virrat tulee häviämään kartalta, koska kuntayhteenliittymän nimeksi on kuulemma tulossa Tarjanne..?
Toivottavasti saadaan kansanäänestys asiasta ja asia kuntoon. Jos liitos toteutuu, aika moni perhe on muuttamassa muualle, kuka veronmaksaja alkaa ylläpitämään velkaisia kuntia ilman omia palveluja? Ei kukaan.
Olet kiinnittänyt huomion aivan oikesiin asioihin. Viiden vuoden kuluttua, joka on siirtymäkausi, ja jonka aikana ei saa ketään panna pois viralta, tulee tarkkaan syödyksi tuo 2,5 milj. euroa. Mutta.. Mutta sitten
tulevat vaikeudet esille. Se on väistämätön tosiasia. Virkamiehet ja asiaa puolustavat valtuutetut ovat asiansa kanssa hakoteillä. Asiaa kannattavien taholta, niin tuntuu, ollaan panemassa päätä pensaaseen, eikä haluta ottaa vastuuta, vaan ollaan siirtämässä sitä jollekin tuntemattomalle taholle.
Miksi porukkaa ei saisi vähentää kuntien virastoista? Niitähän on siellä muutenkin jo ihan liikaa. Turhan panttina kymmeniä. Kaikissa Suomen kunnissa. Valtion organisaatioissa vieläkin enemmän. Suomi on Euroopan byrokraattisin maa.
Täällä mänttä-vilppula suunnalla asiasta ei ole puhuttu mitään asukkaille...vasta lehdestä on luettu että jotain liitosta ollaan tekemässä...kuinkahan varma on liitoksen toteutuminen...?!?
vaikeaa saada asiasta tietoa. Vaikeusaste tiedonsaannissa on , epäilen, nostettu tarkoituksella korkeaksi etteivät toisinajatelijat pääsisi painamaan asiaan puumerkkiään. Tietoa saa kyllä Kuntaliitosta ja muilta asiaan vihkiytyneiltä tahoilta. Virtain kaupungin taloustietojen perusteella kaupungin ei ole pakko, toisin kuin annetaan ymmärtää, liittyä muihin kuntiin, vaan se voi pysyä omana itsenäisenä kuntanaan tehden yhteistyötä muiden kuntien kanssa. Asiassa pitäisi ehdottomasti kuunnella myös kuntalaisia. Asia on liian iso vain virkamiesten ja valtuutettujen päätettäväksi - tietoa kun on muuallakin kuin kaupungin organisaatiossa. Avoimmuutta siis kaivataan.
Muualta muuttaneena ja muualla töissä käyvänä jäi mieleen viime kunnallisvaalien alla jonkun virkamiehen antama kuvaus toive kuntalaisesta(käy muualla töissä,terveydenhoito järjestetty yksityiseltä puolelta,ei kuormita muutoinkaan kaupungin/kunnan palveluja).Hei haloo,minkä takia pitäisi maksaa veroja juuri Virroille.Yhtä hyvin voi kannattaa Sallan kuntaa,saa kaupanpäälle vapaan metsästysoikeuden valtion maille.Käy vain nukkumassa Virroilla
Ei lypsävää lehmääkään tapeta. Vain ajattelematon
ihminen lahjoittaa kotikuntansa kaiken omaisuuden,
nimen, itsenäisyyden ja valtuutetut menettää val-
tansa jos monen kunnan suurkunta syntyy. Vai luulee-
ko virtolainen valtuutettu että Mänttä-Vilppulan
asukkaat valitsisi tulevaan valtuustoon virtolaisia? Luulen että lehdellä soiteltaisi ja
entisiä omaisuuksiamme ja olojamme kaivattaisi.
Kyllähän köyhille naapureille rikkaan raha kelpaa
ja poliittiset lupaukset on ilmassa leijuvia kuvia.
Kyllähän se on moneen kertaan jo koettu.
Olisi pakko elättää nykyisiä kaikkia monia kunnan-
johtajia ja virkailijoita 5 vuotta entisin eduin.
Virastojen säilymistä ei taata, sairaala menee
ties minne, vanhukset tuuliajolle (ei hoitajia,
ei laitoksia, ei kulkuyhteyksiä Mänttään ym.)
Kyllä siinä iso lypsylehmä lahdattaisi pienen
pian syödyn miniporkkanan vuoksi!
Suomenselän Sanomissa (pe 4.5.) oli Virtain Yrittäjien äänestys asiasta.
Enemmistö oli kuntaliitosta vastaan. Suurimmalle osalle yrittäjiä liitos ei
todennäköisesti kovin paljoa hallaa tekisi, eli yrittäjille yleensäkään asia
ei olisi kuolemanvakava, mutta silti vastustusta asiaa kohti oli ja on.
Miksi näin? Onko syynä yleinen turvattomuus, kun ei tiedetä, miten asiat ovat
tulevaisuudessa ? PK-yrittäjä on yleensäkin tottunut ajattelemaan raha-asioita
paljon enemmän käytännön pohjalta, ja kyllä se oma tasku yleensä on lähempänä
kuin naapurin tasku, eli siis en minäkään omistani naapurikuntien hyväksi helpolla
antaisi.
Mahdollisuus vaikuttaa asioihin?
Virtain vaikutusvalta, jos kuntaliitokseen mennään, olisi siis vain 1/4-osa.
Ja vaikka meillä miten oli rahaa ennen liitosta, kyllä ne äänestyksillä naapureille
meni, kolme jyrää aina yhden, oli tämä sitten miten rikas vaan..
Kaikki kunnia Heinoselle (sama SSS) kirjoituksesta, mutta tuskin Virrat tulisi
saamaan mitään erioikeuksia omille rahoilleen, jos liitos tulisi, kaikki on yhteistä.Piste.
Kun taas Leppäsen kirjoitus (ja sama SSS) vaatii vaatimattomalta allekirjoittaneelta
hieman jyrkempää kannanottoa.
Eikö Leppänen huomaa asiaa, vai eikö ymmärrä, kun ensin kirjoittaa valtiovallan yleisistä
vaatimuksista, esim. 20.000 asukkaan vaatimus perusterveydelle ja sosiaalitoimille, tai
50.000 asukkaan vaatimus ammatillisen koulutuksen järjestämiseksi. Tuostahan on
suoraan ja selvästi luettavissa , että esim. Pirkanmaan koulutuskuntainstituutti tullaan
ajamaan alas kylmän rauhallisesti, ja entäs seuraukset ?
Opiskelijat jättävät tämän kaupungin lopullisesti, ja taas kylänraitti autioituu..
Toinen pieni yksityiskohta Leppäsen kirjoituksesta: keskeinen asia olisi palvelujen
säilyttäminen ja niiden saatavuuden varmistaminen...!!
mitenkähän tuo onnistuu 1/4- äänimäärällä, olisi mielenkiintoista tietää?
Mitähän kohtaa minä en tässä yhtälössä ymmärrä ?
Kenenkähän asialla kukakin on ?
Minä haluaisin, että -Virroilla- olisi ihmisiä, en ajattele Mänttä-Vilppulaa.
-Täällä- pitäisi olla työpaikkoja, opiskelumahdollisuuksia nuorille.
Virtain kaupunkia pitäisi kehittää, tänne pitäisi saada teollisuutta...
Paikkakunnalla on nytkin kehittyviä yrityksiä, joiden on vaikea saada työvoimaa...
voisikohan koulutuksen kehittäminen -Virroilla- tuoda asiaan parannusta...
vaikka siis olemme alle 50.000 asukkaan keskus...
Alleviivaan tämän vielä: -puuttuvia työpaikkoja - koulutusta - uusia työntekijöitä
- uusia asukkaita - menisiköhän Virroilla paremmin...?
Samaisessa lehdessä oli myös tieto infotilaisuudesta, joka järjestetään
valtuustosalissa torstaina 10.5. klo 18.00, järjestäjänä -Virtain puolesta-yhd.
Samaan tilaisuuteen toivoisin myös kaupungin edustajia/poliitikkoja, vaikkakin
kaup.joht. Leppästä taitaa olla turha paikalle odottaa...?
Mutta tieto olisi se, mitä sinne pitäisi nyt ehdottomasti saada, molemmilta
osapuolilta, puolesta ja vastaan... koska jos asiasta kansanäänestys tulee - ja
tod.näk. tulee- vain informaation avulla saadaan oikea -päätös- aikaiseksi.
Tietenkin asiaa vaikeuttaa, kun saatavilla ei ole varmaa tietoa, mutta jos pöytään
saataisiin kaikki, mitä tähän asti on kerätty, niin siitä sitten pikkuhiljaa...
Vai...?
Kaikkien tietojen mukaan virtain ei olisi mitään järkeä liittyä. Silti leppänen ja hallitus on vahvasti asian kannalla. Kenties leppäsella ja muilla virkamiehillä on oma lehmä ojassa? Uskoisi kuitenkin että moni olisi uusien virkojen perässä. Kuitenkin mahdollisen kuntaliitoksen virkamies paikat toisivat hieman enemmän tuohta taskuun.
Kenties asiasta pitäisi alkaa informointi myös internetissä, masinoinnin tapaan?
Tiedossa on että Leppänen saisi kuntaliitoksessa johtajan paikan ja 12 000 euron kuukausiliksan. Eikös siinä ole riittävästi syytä kuntaliitokseen?
Kuntaliitoksen puolustajien ainoa julkinen puolustus liitokselle on, että se on pakko..laki määrää. Muuta ei ole heillä esittää. Näin se ei kuitenkaan ole. Ainoa pakko, jonka laki määrää on, että jokaisen kunnan on selvitettävä oma tilanteensa, kuinka hyvin tai huonosti menee ja jos oikein huonosti, silloin olisi mietittävä olisiko silloin liitoksesta apua.Virroilla menee kuitenkin hyvin, vaikka kaupunginjohtaja muuta väittääkin.
Hyötyjiä tässä liitoksessa on kaksi. Toinen on ilmiselvästi kaupunginjohtajamme, jonka palkkatulot nousisivat liitoksen myötä, kuten myös hallittava alue.Oisihan se komeaa olla ison kaupungin johtaja tällaisen pienen sijaan.
Toinen on selkeästi demaripuolue. Tällähän hetkellä keskusta on isoin puolue kaupungissamme, mutta liitoksen myötä valtapuolueeksi nousisi demarit, koska Mäntän ja Vilppulan suunnassa he ovat vallassa. Ihan pitäisi tehdä galluppi valtuutettujen joukossa, mikä puolue on eniten liitoksen kannalla.
Nämä asiat tuntuvat painavan vaakakupissa enemmän kuin virtolaisten hyvinvointi tai kaupunkimme kehittäminen parempaan suuntaan.
Luulisi muuten kaupunginjohtajaakin jo alkavan hävettää, kun julkisesti puhutaan, että hän on meitä työntämässä liitokseen oman etunsa vuoksi.Mutta eihän muualta kotoisin olevalla ole tässä kunnassa penniäkään kiinni,neljässä kunnassa jo sitäkin enemmän..
Perjantaina 4.toukokuuta 2007 ilmestyneessä Vekkari lehdessä kerrotaan näin: VIRRAT Sosiaalidemokraattinen ryhmä Virroilla on Heikki Juurakon (sd) mukaan yksituumainen kuntaliitosasiassa. Pirkanmaan sairanhoitopiirin kieltäytyminen yhteistyöstä yhteistyöstä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämiseksi korostaa hänen mukaansa liitoksen merkitystä entisestään."Meillä ei ole muuta, jos asiaa oikeasti mietitään. Kaikki on muu on pelkkää sooloilua, joka ei perustu nihinkään todelliseen tietoon, Heikki Juurakko vakuuttaa. Järki ja tunne ovat veneessä eri päässä tässä kysymyksessä. Näitä asioita ei kuitenkaan voi hoitaa pelkän tunteen pohjalta, hän korostaa.
Kuntien yhteistoiminnan vahvistamiseksi kunnat voivat perustaa toiminnallisen kokonaisuuden muodostuvan yhteistoiminta-alueen, käsittääkseni tälläisen löyhemmän liiton muodostaminen on mahdollista. Nythän on kysymys perusterveydenhuollosta ja sosiaalitoimen tehtävistä ja asukasluvun pitää olla vähintään 20 000. Laki lähtee siitä, että juuri nämä palvelut varmistetaan laadukkaasti koko maassa. Itse en kyllä jäisi näissä asioissa pikku kaupungin armoille. Mitkä ovat nykyään kunnan tai kaupungin lakisääteiset tehtävät?
Katsokaapa Suomen kartalta, mitkä ovat Virtain naapurikunnat, ei kai tässä asiassa maakuntarajat
mitään merkitse?????
Virroilla oli eilen keskustelutilaisuus kuntaliitoksesta ja paikalle saapui ennätysmäärä ihmisiä. Tiedottamisesta vastuu on kaupungilla, mutta se ei ole tässäkään asiassa hoitanut tehtäväänsä. Lähes kaikki käytetyt puheenvuorot olivat kuntaliitosta vastaan lukuunottamatta kaupunginjohtajaa ja tätä puolustelevaa Hörkköä. Kun tilaisuudessa lopuksi kysyttiin kuinka moni haluaa kuntaliitokseen, niin yhtään kättä ei noussut. Eikö tämä ole nyt selvä signaali kaupunginjohtajalle ja päättäjille. Virrat ei halua kuntaliitokseen!!!
Eräänlaista takinkääntöä on tapahtunut sitten v.2004 jälkeen. Tässä esimerkki:
20. Oman kuntani liittäminen osaksi suurempaa kokonaisuutta on tällä hetkellä
Ehdokkaan
vastaus
erittäin tarpeellista
melko tarpeellista
en osaa sanoa
x melko tarpeetonta
täysin tarpeetonta
Tämä on mielestäni erittäin tärkeä kysymys.
Hörkkö, Juha:
"Virrat pystyy tuottanmaan palvelunsa varsin edullisesti naapurikuntiin verrattuna. Kuntakoon kasvattamisella ei saavuteta sellaisia etuja, jotka auttaisivat talouden ahdingossa paljoakaan. Järkevä ja hedelmällinen yhteistyö kuntien välillä on valttia."
http://yle.fi/vaalikone2004/em.php?emp=l-.d-399.rt-1.ri-4591.s-5.pe-1.ps-1
-ja pitkäaikaisella elämänkokemuksella pitäisin sekä päätäntävallan, että Virtain kaupungin rahat
Virtain Kaupunki nimisessä paikassa.
28.5. Tehtävä päätös on kaupunginvaltuutettujen
enemmistölle yksi niistä tärkeimmistä päätöksistä jonka he tulevat tekemään omalla polittisella urallaan.Kuntaliitos vapauttaa heidät politiikasta ikimuistoisiksi ajoiksi.Ja voi sitä rienaa, oman pesän tuhrinnasta.(Ajattelu vaatii AIKAA).
Olipa mielenkiintoista tietoa Juha Hörkön kannasta vuoden 2004 vaalikoneessa. Herää kysymys, että mitä on mahtanut tapahtua tässä välillä? Tällä hetkellä samainen tyyppi on kaupunginjohtaja Leppäsen oikeana kätenä viemässä Virtain kaupunkia kuntaliitokseen. Valitessaan edustajaa kunnanvaltuustoon äänestäjät ovat luulleet valitsevansa Hörkön puolustamaan oman kaupungin etua. Juha Hörkkö on näin ollen pettänyt omat äänestäjänsä!! Kuntaliitos ei varmasti tule toteutumaan ja epäilen ettei Hörköllä enää ole asiaa kunnanvaltuutetuksi seuraavalla kaudella..
Voi, voiiiii ja hoh hohoijaaaaaaa tätä meidän valtuutettua. Tämä kertonee kaiken.
on se mukavaa, jos jostain mänttästä tulee keskuspaikka. täältä matkaa sellaiset 90 km eikä kunnon tietäkään ruovedeltä eteenpäin. lisäksi mänttässä on vittumaisia liikennejärjestelyjä (1-suuntaisia katuja, tasa-arvoristeyksiä ja muuta paskaa). diktaattorejahan virkamiehet on aina. kusipäitä. mikähän vittu siinä mänttässä on niin ihmeellistä? lisäksi virrat on kunnan nimenä erikoisuus, koska se on monikossa. siis mänttästä pitäis tehdä virtain sivukylä, jos joku liitos tulee.
mänttä on jo paremminkin keski-suomea, ei pirkanmaata. eikä keskus voi olla äärimmäisenä kaakossa. ruoveden vielä ymmärtäisi.
Jos kerran Virrat on tappotuomiolla muutenkin ja tarkoitus lopettaa kokonaan niin ehdotan seuraavaa.
Jokainen kyläkunta voisi tehdä omat ratkaisunsa siitä mihin kuntaan liittyy. Kurjenkylän kannattaisi liittyä Seinäjokeen, Liedenpohjan Alavuteen, Kotalan Keuruuseen, Killinkosken Ähtäriin, Vaskiveden Kuruun jne. Näin saataisiin palvelut järkevälle etäisyydelle kuntalaisista.
Virtain keskustan kohtaloksi?
Tulisiko keskelle kylää se
ongelmajätelaitos jota tänne yritettiin
vaivihkaa tuupata?
onhan kurjenkylästä seinäjoelle vain 70 km, kun mänttään on 85-90 km reitistä riippuen. mutta kaupungin pomothan nämäkin asiat päättävät. joskus menneillä vuosisadoillahan kurjenkylä on kuulunut nimenomaan etelä-pohjanmaahan, näin olen jostain lukenut.
Päättäjien käsiin ei kannata jättää yhtään mitään. Jos jätelaitos asiassa ei olisi ollut mukana aktiivisia kuntalaisia, meillä tosiaan olisi se mega-kaatopaikka keskellä kylää. Virroilla on rahaa yli 30 Me ja varat voitaisiin jakaa tasan eri kyläkunnille asukasluvun mukaan. Varmasti ympäristökunnat ottaisivat mielellään vastaan uusien kyläkuntien mukaanaan tuomat myötäjäisrahat.
Virtain keskustasta katsottuna järkevin vaihtoehto taitaa olla Ruovesi tai Ähtäri. Asiaa voisi joka tapauksessa tarkastella myös siitä näkökulmasta että Virrat jaetaan osiin, joista kukin liittyy järkevimpään suuntaan. Tässä koko Virtain liittämisessä Mänttään ei ole ainakaan mitään järkeä!!!
näkee, että mänttä on keski-suomea niinkuin jämsä siinä vieressä. on oikeastaan kummallista, että mänttä kuuluu pirkanmaahan. ja miksi tässä kuntaliitoksessa vouhotetaan siitä 20 000 asukkaasta? akaan (viiala-toijala) liitoksestakin tuli vain alle 14 000 asukkaan kunta. miksei siis esim pelkkä virrat-ruovesi onnistuisi?
Samaisessa vaalikoneessa mm. ent kansandustaja Ylä-Mononen on vahvasti kierrätyspuistohankkeen kannalla. Vaan miten kävikään? Hän ja kaupunginjohtaja ajoivat senkin alas.
Tämän päivän Aamulehdessä uutisoitiin että Ruoveden kaupunginhallitus on tehnyt kielteisen päätöksen kuntaliitoksesta. Virroilla äänet menivät hallituksessa tasan, mutta ensi viikolla on sitten totinen paikka kun valtuusto tekee asiassa lopullisen päätöksen. Luulisi olevan itsestään selvää ettei kuntaliitos toteudu, kun SSS:n kyselyn perusteella 98% virtolaisista vastustaa liitoksen tekemistä. Jää nähtäväksi kuuntelevatkso valtuutetut äänestäjiensä kantaa vai tekevätkö he ratkaisut puolueensa tai oman edun mukaisesti.
monessa muussakin asiassa selkärankainen päätöstensä kanssa. Esim. tk3 kaavamerkinnän osalta. Virtain valtuutetut tekivät sitävästoin asiasta laittoman päätöksen. Onnea ja menestystä vain Ruovedelle! Ehkäpä Virtainkin valtuutetut kasvavat jossakin vaiheessa tehtäviensä tasalle.
Tällä tarkoitetaan yleisesti äänestäjien huomioon ottamista Virroilla.
että tiedetään ne taukit jotka äänestivät kuntaliitoksen puolesta.
Kehtaavatkin hävittää oman asuinkuntansa!?!
virtain päättäjät haluavat hävittää suomen ainoan monikossa olevan kunnannimen. "tarjanne"-mikä nimi se muka on? idioottimaisia ideoita.
se 20 000 asukasta jää ilman ruovettä auki 360 asukasta. joten jospa tämä kaataisi sen paskapäätöksen? ihmetyttää kyllä että miksi mänttästä (6473 as.) tulisi muka joku pomo tässä asiassa? eikö virrat (7775 as.)pitäisi olla johtava paikkakunta, koska se on tästä nelikosta suurin, (vaikka nyt onkin sitä pinta-alansa vuoksi), niin kuitenkin. ja näkemykseni on kaiken aikaa se, että mänttä on keskisuomea, ei pirkanmaata.
Tiedoksi niille valtuutetuille, jotka ovat kuntaliitoksen kannalla että lähes kaikki virtolaiset vastustavat kuntaliitosta ja ihmiset ovat tästä valtuutettujen ja kunnanjohtajan päättömästä toiminnasta todella vihaisia! Valtuutettujen voi olla parempi alkaa etsiä uutta asuntoa Mänttästä välittömästi siinä vaiheessa jos liitokseen mennään. Täällä niitä luopiota ei todellakaan sen jälkeen enää kaivata!!!
Valtuutettujen voi olla parempi alkaa etsiä uutta asuntoa Mänttästä välittömästi siinä vaiheessa jos liitokseen mennään. Täällä niitä luopiota ei todellakaan sen jälkeen enää kaivata!!!
torstaina 24.5 klo 14-15.30. Lehdessä mainittiin paikalla olevan kaupunginjohtajankin. Sinne kannattaa mennä runsain joukoin esittämään mielipiteensä ja tuomaan esiin niitä itsenäisyyttä puoltavia asioita joita tässäkin keskustelussa on tullut esiin. Jos vaikka saataisiin lehteenkin niitä seikkoja.
Ensi viikon maanantaina järjestetään mielenosoitus kaupungintalon edessä ennen valtuuston kokousta. Kokouksessa päätetään tehdäänkö kuntaliitossopimus vai ei. Paikalle toivotaan mahdollisimman paljon ihmisiä!!
Kovasti nyt vastustetaan tätä liitosta, nyt pitäisi jättää tunteet pois ja miettiä tätä perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen tilaa, miten
me tulevaisuudessa selviydymme tilanteesta jossa Virtain väestön huoltosuhde on huolestuttava. Nuoriin ja lapsiperheisiin olisi satsattava rutkasti. Luulen, että valtuutetuissa on vastuuntuntoa päättämään ja katsomaan tulevaisuuteen. Ilman väestörakenteen tasaisuutta, emme selviydy, vaikka meillä olisi sekä itsenäisyys, että rahaa. Pelkään Virtain ilmapiirin myrkyttyvän entisestään liiasta kiihkosta tämän asian ympärillä. Toivon Virroille raikkaita tuulia ja yhteen hiileen puhaltamista
Esimerkiksi, mikä tai kuka määrää että yhteenliittymän hallintopaikka olisi juuri Mänttä?
Ok, yhdstytään vain mutta sillä ehdolla, että hallintokeskus on Virrat ja nimi säilyy samana.
Kulkekoot mänttäläiset ja vilppulalaiset sitä kiemuraista lehmipolkua asioilleen Virroille. Kyllä liitos minulle passaa tällä tavoin järjestettynä.
Saataisiin niitä työpaikkojakin ja uusia asukkaita kun Virrat alkaa taas kasvamaan Hämeen huipulla.
Virrat kuului Vaasan lääniin vielä 1960-luvulla. Joten liitytään perkele sitten sinne päin, jos jonnekin on liityttävä.
Tulee pärjäämään ilman kuntaliitostakin. Tässä kuntaliitosvouhotuksessa taitaa olla aialla ihmiset jotka tykkäävät pyörittää pyrokratiaa eivätkä ole valmiita luovuuteen ja uskoon tulevaisuuteen. Jos ei ole henkistä suhdetta siihen mitä tekee, siirtää mielellään vastuuta muille tahoille. Siitä en pidä, että asiat valmistellaan salaisesti ja puheenjohtaja kieltää
asiaa valmistelevia antamaan asiasta tietoja.
Maanantaina päätös asiassa sitten tehdään. Nyt kaikki barrikaadeille ja mukaan mielenosoitukseen. On aika näyttää ettei virtolaisia viedä kuin pässiä narussa!!!!!
Miten käy se nähdään sitten maantaina. Keskusta voi tehdä ryhmäpäätöksen joka tarkoittaa käytännönssä kaikki ovat kuntaliitosta vastaan. Demarien mylly jauhaa todennäköisesti Heikin Vesan Tarjan ja Armi voimalla . Muut ryhmän jäsenillä on aito Virtolainen ajatus.
Kokoomus jakaantuu ja hajoaa omaksi ryhmäksi jäävät pentti ja Erkka. Juha ja Aira jäävät Tapsan tueksi.
Vasemmisto kokonaan liitosta vastaan
Mitä tehdään Tapani Leppäselle ?. Hyvä kysymys Jos herra ymmärtäs mitä mieltä kyläläiset - pitäisi hävitä omaehtoisesti paikkakunnalta.
Jos juna vielä kulkisi olisi parasta laittaa Koskelan murska junaa ja lähettä Siperia takanurkkaan . Hyviä työmiehiä olisi nuo kuntaliitoslaiset Tapsa.
Onko Virroilla vasurit liitosta vastaan? Kyllähän se sitten kaatuu.Meillä häärää toi pää-änkyrä OK innokkaasti Mänttään liittymisen puolesta.
Jarrumies Mäkinenkö täällä kutsuu vkeä barrikadeille?
Kuinka paljon ihmisillä voi riittää energiaa toisten mustamaalaamiseen ja ajojahtiin. Mitä sillä loppujen lopuksi saavutetaan. Eri mieltä saa ja pitääkin olla, mutta tapa, jolla asiat esitetään, tulisi olla rakentava ja kiihkoton.
Rakentava argumentoinnin sijaan jarrumiehen aika kuluu harhaanjohtavan tiedon levittämiseen ja henkilökohtaisuuksiin menevään kiusantekoon, joista herkempinahkainen voisi helposti tehdä kunnianloukkausta koskevan tutkintapyynnön - joka todennäköisesti vielä menestyisi.
Onko jarrumieheltä kumppaneineen unohtunut sivistyneen keskustelun, politikoinnin ja argumentoinnin perussäännöt, joiden mukaan asiat tulee ottaa asioina ja perustaa väitteet aina varmistettuihin faktoihin. Se on nähty jo liian monta kertaa, mitä "musta tuntuu"-väittelyllä saadaan aikaan.
Suosittelisinkin jarrumiehelle, kristitty mies kun tuntuu olevan, että ottaisi vaikka raamatun käteen ja katsoisi, mitä siellä sanotaan ihmisten kunniottamisesta, väärän todistuksen antamisesta jne. Ehkä näin pienen itsetutkiskelun jälkeen hän osaisi suunnata energiansa muuhunkin kuin toisten mustamaalaamiseen, joka ennen pitkää kääntyy kuitenkin aina itseään vastaan.
ovat toimineet mielestäni aivan toiset heput, eli ne, jotka kuvittelivat hävittävänsä Virtain kaupungin kartalta kuntaliitoksessa velkakylä Mänttään!
Olihan niiden nimet lehdissä, eikä siinä mainittu em. henkilöstä mitään.
tällaisissa asioissa. ja mitenkä ne helsingin herratkin nyt yhtäkkiä tietää, että jokaisessa kunnassa pitäis olla 20 000 asukasta? mitenkähän tätäkin asiaa on perusteltu? kun helsingin herrat istuu valtion rahakirstun päällä, niiden on helppo määräillä pieniä kuntia, vaikkei järkeä päässä ole. luopuisivat itse kaikesta valtion laskuun tapahtuvasta törsäämisestä, niin rahat rupeaisi riittämään.
Olen usein miettinyt hiljaa mielessäni ihan samaa. Mistä ihmeestä se jarrumies saa virtaa ja energiaa vihansa ja kaunansa ylläpitoon muita ihmisiä kohtaan? Miten hyvin hänen muovifirmansa voisikaan menestyä, jos se kaikki aika ja energia käytettäisiin muiden ihmisten panettelun ja mustamaalaamisen sijasta oman yrityksen kehittämiseen ja markkinointiin?
Ja ihan samoin kuin edellinenkin kirjoittaja olen pohtinut sitä, minkä kristillisen opin mukaista on kantaa sisällään tuollaista vihaa muita kanssaihmisiään kohtaan.
Rakentavalla ja asiallisella politikoinnilla on varmasti paremmat menestymisen edellytykset pidemmällä aikavälillä kuin hänen toteuttamallaan kiihkoisella, repivällä, muita mustamaalaavalla, loukkaavalla ja omaa pesää likaavalla menettelyllään.
En ihmettelisi jos tutkintapyyntöjä jarrumiehestä olisi jo vireillä.
on pidettävä siinä vaiheessa, jos uhkana on se, että tehdään joku paskapäätös, jota 99% asukkaista vastustaa. siinä sivussa ei aina voi välttyä henkilökohtaisuuksiltakaan. mutta poliitikon on siedettävä arvostelua, tai vaihdettava alaa.