En voi ikinä ymmärtää, miksi tämä hullu pitää kerta toisensa jälkeen valita maajoukkueeseen. Ei varmasti ole kukaan muu Suomen pelaaja ratkaissut henk. koht. suorituksilla niin monta peliä kuin Jarkko. Aina se tosin tarkoittaa rangaistuksen ottamista tilanteessa, joka johtaa Suomen tappioon.
Toisekseen en voi hyväksyä edes omilta sitä, että yrittää kerta toisensa jälkeen teilata jonkun hengiltä. Varmaan Ruutu on uransa huipulla sitten, kun ruumisauto peruuttaa jäähallin pihaan.
Toisekseen en voi hyväksyä edes omilta sitä, että yrittää kerta toisensa jälkeen teilata jonkun hengiltä. Varmaan Ruutu on uransa huipulla sitten, kun ruumisauto peruuttaa jäähallin pihaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen sinun kanssasi tässä asiassa täysin samaa mieltä. Nykypelissä jäähyt ratkaisevat ottelut.
itseään pitkiin jäähyihin ja ulosajoihin. Ja pilaa siinä sivussa oman joukkueeen pelin kuten nähtiin just hyvä esimerkki.
Suomeksi sanottuna miehen rooli on typerien jäähyjen ottaminen.
Kaipa me sitten ollaan valmennusjohdon mielestä niin pirun ylivoimainen joukkue että tollasta "apua" vastustajalle tarvitaan antaa.
Eipä taida millään muulla joukkueella olla tuollaista koheltajaa riveissään. Miksiköhän????!!!!?????!!!!????
Ruutu on omalla panoksellaan aika kallis mies joukkueelleen ns.likaisen työn raataja ja vastustajan härnääjä..Joka joukkueessa täytyy olla sellaisiakin pelaajia jotka "puolustaa" omaa joukkuettaan ja tähtipelaajiaan..Tuskinpa hän NHL:ssä pelaisi jos on joku koheltaja.Kannattaa arvostaa tälläisiäkin pelaajia,itse ainakin..Tämän päivän pelissä vois ennemminkin syyttää suomen mv peliä ennemmin ku Ruutua,vaikka tekikin hiukka tyhmästi.
Hyväkö oli panos eilen Venäjää vastaan? Oliko se pukukopissa ratkaisu hetkillä tekemässä likaista työtä? Jos se oli paskalla ja se on likaista työtä niin ok.
Ruutu kyllä osaa hankkia vastapuolellekin jäähyjä vittuilulla ja härnäämisellä, mutta kun Ruudun omat henkilökohtaiset jäähyminuutit ovat suuremmat kuin vastapuolen jotka hän on saanut aikaan, niin ei muuta ku potkut joukkueesta.
Ei mitään järkeä vuosi vuoden jälkeen riskeerata pelituloksia tuollaiselle idiootilla. Aivonsa se on tainnu taklauksissa johonki jättää...
Mikä v...a ihmisiä oikein vaivaa. Jarkko Ruudun PUHDAS taklaus, ja täällä kiukutellaan kun pikku tytöt. Ei varmaan ole Jarkon vika että nyky lätkän säännöt on menossa pahasti metsään.
Jarkon tapaisia jääkiekkoilijoita Suomella ei ole todellakaan liikaa, olisi viell pudottanut hanskat ja ottanut senkan nenästä rakkaasta naapurista, niin olisin ollut tyytyväinen otteluun. Selväähän on se että kaikki viherpiiperot, jotka ei ymmärrä jääkiekon ja ringeten eroa valittaa.
Jos tuommoisen filmaamisen jälkeen tarvittaisiin ruumisautoa, niin optikolla käynti olisi enemmän kun hyväksi. Yhtä puhdas taklaus kun Jagr:ille, mutta jos ei mies kestä, niin silloin tulee yleensä vetelä housuun.
"Jos tuommoisen filmaamisen jälkeen tarvittaisiin ruumisautoa, niin optikolla käynti olisi enemmän kun hyväksi. Yhtä puhdas taklaus kun Jagr:ille, mutta jos ei mies kestä, niin silloin tulee yleensä vetelä housuun."
Käsittääkseni en viitannut tuossa avauksessa missään kohdassa tämän päiväiseen. Että tervemenoa vaan optikolle.
Ymmärrän jääkiekon ja ringeten eron. Ymmärrätkö sinä jääkiekon ja Jarkko Ruudun sairaan pelitavan erot? Et helvetti voi kieltää, etteikö Ruutun taklaukset ole välillä aivan mielipuolisia. Itsekin pidän tappeluissa - niissä lentää veri, mutta kukaan ei koskaan loukkaannu vakavasti. Ei tässä ole tarkoitus kenenkään uraa tai elämää pilata.
Ja se kuinka monta tärkeää ottelua Ruutu on jäähyillään vihollisen hyväksi ratkaissut, on kylmä fakta. Pitäisi tajuta jättää rannalle valinnoissa, kun on enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Turha pas...puhumisen voisi jättää. Tuomari tuli pohjoisamerikasta ja antoi pelata hyvää ja kovaa (ei rumaa) kiekkoa eilen. Ruuttu TAAS meni vaan näyttämään että kuka on "poliisi". No poliisihan kaukalossa on tuomari. Ruuttu (ja Westerlund) saivat mitä menivät hakemaan. Harmittaa muiden (Peltonen, Lehtinen yms) puolesta.
-Muutama kohta sinun kirjoituksesta KKK?
Ymmärrän jääkiekon ja ringeten eron. Ymmärrätkö sinä jääkiekon ja Jarkko Ruudun sairaan pelitavan erot?
-Sairaan pelitavan??? Ruutu taklaa kovaa, mutta esim eilisessä tapauksessa kädet alhaalla. Ja yleensä, kun katsotaan NHL otteluita, Jarkko myös vastaa huutoon, kun on tarvetta. Pidän Jarkkoa Suomen yhtenä parhaana "roolipelaajana" joita maajoukkue tarvitsee.
niissä lentää veri, mutta kukaan ei koskaan loukkaannu vakavasti. Ei tässä ole tarkoitus kenenkään uraa tai elämää pilata.
-Laita mulle edes yksi linkki missä "Rudin" puhdas taklaus on lopettanut pelaajan uran. Ja jos väität mulle että tappeluissa lentää veri, mutta kukaan ei loukkaannu, niin optikko olisi vieläkin hyvä vaihtoehto. Vai soiko päässäsi kellot nimistä Kocur VS Kyte tai vaikkapa Boogaard VS Fedoruk. Kummassakaan tapauksessa ei ura loppunut, mutta vakava loukkaantuminen tapahtui. Ja jos nuo nimet ei ole tuttuja, niin YOTUBE antaa kivoja vastauksia ;)
Kyllä, minun mielestäni tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ei pelkästään NHL:ään, vaan saisi SM liigan päättäjät jo pikkuhiljaa herätä, ja tajuta samainen asia kun moni katsojakin on tajunnut. Kaikki polvitaklaukset ynm jäisivät melkein kokonaan pois, kun jokaisella joukkueella olisi vähintään yksi "gooni" joka hoitaisi tämmöiset asiat.(meni pikkuisen aiheesta ohi, mutta....)
Väitän vieläkin, että Jarkon taklaus oli puhdas, ja venakko filmasi. Väitän edelleen että Suomen maajoukkue tarvitsee Ruudun kaltaisia sytyttäjiä, ja ns "hämmentäjiä". Minun mielestäni Ruudusta on ollut enenmmän hyötyä kun haittaa maajoukkueessa. Odotan myös suurella innolla ensi vuoden leijonamiehistöä.....;)
Ja mielestäni tämmöinen keskustelu kertoo paljon ihmisistä, Suomen maajoukkue pelaa, ja joku aloittaa itkemisen siitä kun Jarkko taklaa. Eikö enään valaita pelasteta, tai sademetsiä???????
Jos jääkiekossa tapahtuvat taklaukset saavat sinulle pahan mielen, kannattaa vaihtaa esim ringette otteluiden seurantaan,mistä aikaisemmin mainitsin. Siinäkin kun on jäätä missä ne kivat ihmiset sohii "mailalla"
Koita nyt ottaa ne lääkkeet tai laittaa lasit silmille. Jos sun mielestä puhtaat taklaukset ei kuulu jääkiekkoon niin miksi sitten katot sitä??
Rudin taklaus oli puhdas eikä siitä olis kuulunu antaa edes kakkosta. Nää uudet säännöt tekee jääkiekosta ringeten. Turha siitä Rudia haukkua jos tuomari on idiootti ja sokee!!!!
Olen puhunut, jag har talat.......
Lue monkey toi vastaus sun toiseen viestiin.
Mitähän toista viestiä mahdat tarkottaa?? Ainoa viestini mihin on vastattu on sun vastaus spede.
Edelleen mitä Rudin taklaukseen tulee niin se on kyllä kaukana kyynerpäätaklauksesta mistä se 5 20 annettiin. Jos teitä ottaa noin pahalle kattoo lätkässä PUHTAITA taklauksia niin suosittelen, että siirrytte vaikka kattomaan balettia.
Olen puhunut, jag har talat.......
On se kova jätkä. Ratkaisi taas pelin....vastustajalle. Kaveri on niin pässi, ettei se osaa ajatella joukkueen etua, vaan hommaa kerta toisensa jälkeen joukkueen kuseen. Helv..iin koko jätkä. Kova pelaaja? Katoin iltalehden netist aamulla 2 kuvaa missä oli Ruuttu; molemmissa kuvissa se oli selällään jäässä. Eikö se per...pysy kahakassa edes luistimilla? heittäytyy selälleen, ku koira että "rapsuta mahasta". ARGHHHHHH
- Minä taklasin jopa ehkä syötön jälkeen, mutta se oli normaali pelitilanne. Siinä pitäisi ottaa taklaus vastaan.
- Pelasin ihan normaalisti. Tuollaista tapahtuu peleissä, ja hänen kätensä olivat alhaalla. Kaveri vain oli unessa, ei siinä sen ihmeenpää, Ruutu puntaroi.
Menkää te valittajaneidit seuraamaan vaikka pesäpalloa jos ette kestä. Jääkiekko on KONTAKTILAJI, ja ko. taklaus oli puhdas.
Enough for today ladies.