Demarit kiistelevät aivan aiheesta palkankorotuksista,
sillä mitä enemmän palkat nousevat, sitä vähemmin heitä äänestetään.
Demarien etu on pitää kansa köyhänä,
eli poistaa varallisuusvero, perintöverot, yms.
vastustaa ruoan lisäveron alentamista, ym.
jossa veron alennus koske kaikkia.
Demarit ovat vaalikausina pystyneetkin hyvin saamaan
meille jo lähes tasaveron,
suuri kiitos heille siitä.
Eli oletko miettinyt,
kenen joukoissa seisot, missä olisi oikea paikkasi?
sillä mitä enemmän palkat nousevat, sitä vähemmin heitä äänestetään.
Demarien etu on pitää kansa köyhänä,
eli poistaa varallisuusvero, perintöverot, yms.
vastustaa ruoan lisäveron alentamista, ym.
jossa veron alennus koske kaikkia.
Demarit ovat vaalikausina pystyneetkin hyvin saamaan
meille jo lähes tasaveron,
suuri kiitos heille siitä.
Eli oletko miettinyt,
kenen joukoissa seisot, missä olisi oikea paikkasi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai mistä joukoista on kysymys! Nuo väittämäsi ei ainakaan demareiden riveistä ole lähtöisin. Kyllä tekstisi on sekavaa paskaa, että ei hullukaan ota selvää. Mikähän prekaari mahdat olla?
"Vai mistä joukoista on kysymys! Nuo väittämäsi ei ainakaan demareiden riveistä ole lähtöisin. Kyllä tekstisi on sekavaa paskaa, että ei hullukaan ota selvää. Mikähän prekaari mahdat olla? "
-------------------------------
Kyllä olen äänestänyt demareita aina, automaattisesti,
kunnes minulle selvitettiin tilanne, kun poistivat omaisuusveron ym.
Heillä on vain jatkuva tapa haukkua muita, vaikka olisivat saaneet näyttää hallituksessa mitä tekevät.
Tai kyllä ovatkin näyttäneet, siirtyvät tasaverotukseen.
Kylmäsen Usko, uskon että olet aito demari, kun niin hyvin osat haukkua,
” sekavaa paskaa, että ei hullukaan ota selvää.
Mikähän prekaari mahdat olla? "
Kovasti toivon ettei yhdestäkään lapsestani tuollaista kirjoittajan kaltaista kasvaisi.
Tennilät, Laaksot ym. tai joku vasemmistoliitosta teki aloitteen, että työttömät saisivat eläkeläisten ja palkansaajien tapaan työttömyysvähennyksen verotuksessa. SDP äänesti vastaan. Demarit haluavat, että työttömät maksavat 10% enemmän veroa kuin muut samassa tuloluokassa olevat. Tämä on sitä demareiden "tasa-arvoa".
Demrit ovat hylänneet aina huono-osaiset ja Kylmäsen Usko on uskollinen puolueelleen. Usko kehotti jopa huono-osaista kuolemaan nälkään eräässä sepustuksessaan. Tässä ketjussa näkee, että pätkätyöläisetkit ovat Uskon mielestä roskajoukkoa.
Kaikkia hyviä vastaan olevat,
"haluavat jonkun muun, erikoisen vaihtoehdon"
mutta haluavat vain siksi,
että voivat haastaa riitaa,
että köyhä pidetään köuhänä.
Aikaansaanoksista olisi mukava nähdä lista.
esim.
omaisuusveron poistamisesta eivät olleet eri mieltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000016306586#22000000016306586
”Silloin kun minä kävin koulua 50-60 luvulla, niin kaikki jouduttiin maksamaan itse! Sinun koulunkäyntisi maksan minä!
Tyttöni joka luki lääkäriksi,
niin hänen koulunkäyntikulunsa oli samaa luokkaa tänä päivänä, kun minun. Kun kävin ammattikoulun ja...”
-----------------------------------------------------------------------
Olet sinä aito demari,
vaikka olet tyttäresi lääkäriksi kouluttanut,
silti pidät oman atteesi.
Kunnioitan sinua.
Jos työtön tai eläkelainen , tai työllistetty saa käteen kuukaudessa 800€, niin kenelle nyky tilanteessa kulujen jälkeen eniten käteen! Ei ainakaan työssä käyvälle, koska hänelle koituu työssä käynnistä matka ym. kuluja. Kahdelle edellä mainitulle rahat tulee tillille,kuin "manulle illallinen"! Ilman mitään kuluja!
Otetaan Helsinki esimerkiksi.
Jos työtön ja töissä käyvä saavat 1000 euroa kuukaudessa niin verotuksen jälkeen jää työssäkäyvälle 900 euroa/kk, mutta työttömällä tämä 800 euroa/kk.
eli
tässä esimerkissä työtön maksaa 20% veroa ja töissä käyvä 10%.
30 päivän bussilippu maksaa 40 euroa, josta tehdään vielä verovähennys.
Jos työllistetty saa palkkaa kokopäivätyöstä 800 euroa kuukaudessa niin jotain on pahasti pielessä. Kenelle tässä maassa kuuluu maksaa työstä kunnon palkka ja kenelle ei? Saako kunnon palkan vain SDP:n jäsenkirjan omistavat?
jos ei ole köyhiä,
mitä muuta demarit vaalipuheissaan "puolustavat".
Köyhiä ja sorrettuja pitää olla, jotta on äänestäjiä.
Kiina on hyvä esimerkki asiasta! Mitä esim. ruuan arvonlisäveron laskemiseen tulee, niin se menee suoraan välikäsien pussiin. Siitä ei hyödy, muut kuin tuottajat, elintarvikkeiden jalostajat ja kauppa!
Valtion suhteen kommarit ja porvarit on samalla linjalla! Jos valtiota rinnastetaan lehmään, niin molempien mielestä. Sitä pitää lypsää jatkuvatsi, mutta ei ruokkia! Kauankohon sellainen elikko elää!
”Kiina on hyvä esimerkki asiasta!”
Totta on hyvä esimerkki viimeisestä vasemmistojohtajuudesta.
”Mitä esim. ruuan arvonlisäveron laskemiseen tulee,”
selityksiä vaan, osa vielä uskoo, mutta aina väki vähenee.
Muualla on hinta alentunut, miksi ei meillä, voitko kertoa syyn??
Tiedän, suojellaan suomalaisia kauppiaita ulkomaiselta kilpailulta,
kiitos demarit, kiitos.
Jos työläisiä rinnastetaan lehmään, niin molempien vasemmiston ja demarien mielestä. Sitä pitää lypsää jatkuvaksi, mutta ei ruokkia!
Kauankohan sellainen elikko elää!
Ei sitä lehmää ole syötetty Ahon hallituksen jälkeen ollenkaan...
Se seisoo muumioituneena utareet tanassa...
Vieressä seisoo Lipponen jo puoliksi muumioituneena, takana tulee muut demari eläkelläiset.
Ja Tartsi Halonen juoksentelee niityllä Arajärveä karkuun, kuin suomalaisessa vanhassa elokuvassa kesäiltana.
Kun kerran tilanne on mielestäsi tämä, eikö olisi syytä äänestää nämä edustajat puolueessta ulos, ja tilalle haluamasia edustajia, demokratia on tälläistä. Totta on on että demarit ovat härskisti kusseet työläisiä silmiin.
Voi sanoa että kun äänestäjät ovat välinpitämöttömiä kohtalostaan, tässä tapauksessa onkin käynyt niin ja rotat hyppii pöydällä.
näi teki vaimo ja 4 lastani,
mutta minä valitettavasti olin vanhoilinen.
Nyt kun haukkuvat jo sellaisista asioita joita olisi voinut tehdä 8 vuoden aikana,
eikä Kokoomus millään voi tehdä parissa kk ,
vasta huomasin että
demareiden tarkoitushan on saada
suosiota pelkällä haukkumisella.