Olen itse henkilökohtaisesti käyttänyt kannabista
vuodesta 1995. Olen sekä itse kasvattanut kuin
myös ostanutkin tätä käyttämääni päihdettä.
Näiden vuosien kuluessa olen usein miettinyt
mikä maassamme on mennyt pieleen, kun kaikesta
päihteiden vastaisesta valistustyöstä huolimatta
ongelma on vain alati kasvanut. Vuosittain
uhrataan huomattavia summia veronmaksajien varoja
päihdevalistukseen, mutta nämä rahat tuntuvat
menevän aivan hukkaan, kun pidämme mittarina
päihteiden käytön kasvua. Päihdevalistusta on
usein kritisoitu siitä, että sen antamat
vääristelevät ja fobian lietsomiseen tarkoitetut
signaalit ovat itse asiassa pahentaneet koko
huumausaineongelmaa. Virallisen valistuksen
mukaanhan on olemassa vain huumeita ja koska
ihmiset on opetettu ajattelemaan että huumeet
ovat vaarallisia, niin kannabiksenkin täytyy olla
luultavasti lähestulkoon yhtä vaarallista kuin
heroiinin, koska kannabiskin on luokiteltu
huumeeksi. Elämme huume-on-huume ajattelussa,
kykenemättä ymmärtämään aineiden välisiä
todellisia eroja. Kun ihminen kokeilee ja käyttää
yleisintä laitonta päihdettä eli kannabista ja
huomaa, että se ei viekään hänen elämäänsä tuhoon
ja täydelliseen rappioon kaikista varoituksista
huolimatta, niin hänen mieleensä saattaa nousta
realistinen kysymys siitä, ovatko muutkaan
illegaalit päihteet niin vaarallisia kuin hänelle
halutaan uskotella niiden olevan? Jos yhden
suhteen levitetään vääristelevää tai selkeän
virheellistä informaatiota, niin miksi ei olisi
mahdollista että muidenkin suhteen tehtäisiin
aivan samalla tavalla?
Eräs toimiva ja järkevä päihdepolitiikan malli
olisi maassamme yksinkertainen toteuttaa, ja sen
toteuttaminen vähentäisi kovien huumausaineiden
aiheuttamaa päihdeongelmaa tulevaisuudessa.
Samalla tällä keinolla kyettäisiin kokonaan
lopettamaan kannabiksenkäyttäjien ja
ammattimaisten huumausainerikollisten väliset
kontaktit ja ne tilanteet, joissa kannabista
hankkimaan tulleelle henkilölle tarjotaan jotain
muuta, todellista huumausainetta, kuten
amfetamiinia tai heroiinia. Tämä keino olisi
yksinkertaisesti se, että luvanvaraistaisimme
kannabiksen kotikasvatuksen.
Tällä hetkellä maassamme arvioidaan olevan noin
100 000 aikuista kannabiksenkäyttäjää, joten
mistään aivan pienestä ihmisryhmästä ei
todellakaan ole kysymys. Näin ollen rikolliselle
sektorille menevät rahasummatkaan eivät ole
mitään aivan pieniä. Koko huumausainekaupan
taloudelliset voitot ovat noin 2400 miljardia
markkaa, noin 8 % koko maailmankaupasta. Ei ole
mikään ihme, että nämä rikollisille ja
terroristeille menevät suunnattomat rahasummat
voidaan kokea konkreettisena uhkana maailman ja
demokratioiden kehitykselle. Kykenette helpommin
käsittämään tämän mielettömän rahasumman, jos
laskette kuinka kauan voisitte ostaa uuden
miljoonan markan auton tällä rahamäärällä, jos
ostaisitte yhden joka päivä. Tuo aika ei
todellakaan ole mikään aivan lyhyt, ei
todellakaan. Ja kaikki tämä valuu rikollisille,
rahoittamaan sotia ja terrorismia ja
epäoikeudenmukaista hyvinvointia. Ei ole mikään
ihme, että järjestäytynyt rikollisuus on
kieltolain kannalla, eikä tule missään vaiheessa
helpolla sulattamaan niitä muutoksia joita
maailmalla on kannabiksen suhteen tapahtumassa.
On selvää, että osa näistä rahoista käytetään
näinä aikoina kieltolain jatkamisen lobbaamiseen.
Päinvastoin kuin jotkut kieltolakia kannattavat
ja sitä sokeasti puolustavat henkilöt, rikolliset
eivät todellakaan ole tyhmiä. He tulevat tekemään
kaikkensa että kieltolaki tulee jatkumaan ja ovat
valmiita käyttämään varojaan yleisen mielipiteen
muokkaamiseen siten, että kieltolaki (kaikista
sen haittavaikutuksista huolimatta) saa jatkua.
Nykyistä tilannetta ei saa muuttaa mihinkään
suuntaan, tämä on heidän hartain toiveensa.
Heidän onnekseen yhteiskunta ja osa sen
päättäjistä on heidän kanssaan täysin samaa
mieltä kieltolain suhteen, joten taloudelliset ja
alati kasvavat voitot eivät ole missään vaarassa.
Esille ottamani päihdepoliittinen malli on
seuraavanlainen; Jos jokainen maamme kannabista
käyttävistä henkilöistä voisi noutaa
viranomaiselta (poliisi tai vastaava)
hampunkasvatusluvan, jossa yksinkertaisesti
kerrottaisiin kuinka montaa kasvia hän saa
kasvattaa omaan käyttöönsä ja myös kasvien
kasvatuspaikka ilmoitettaisiin lupapapereissa, ei
heillä olisi tämän jälkeen enää mitään tarvetta
olla tekemisissä ammattimaisen rikollisuuden
kanssa. Ei syntyisi koskaan enää sitä tilannetta,
että kannabista hankkimaan menneelle henkilölle
tarjotaan jotain muuta päihdettä, kun kannabis on
loppu. Näinhän asia ei välttämättä ole.
Kannabista saattaa myyjällä hyvinkin olla, mutta
on taloudellisesti kannattavampaa yrittää saada
ostaja kokeilemaan ja käyttämään jotain
todellista huumausainetta, joka tulee varmuudella
takaamaan asiakkaan ostolojaaliuden. Siinä missä
kannabista viikonloppuisin käyttävä henkilö on
taloudellisesti epävarma ja satunnainen
tulonlähde, on amfetamiiniin tai heroiiniin
addiktoitunut henkilö todellinen kultakaivos.
Nykyisen kaltaisen järjestelmän valossa
kannabiksen kotikasvattaja on hyvin heikoilla,
hänen asemansa on tietyssä mielessä jopa heikompi
kuin henkilön joka ostaa kannabiksensa
rikollisilta. Kotikasvattaja saattaa sijoittaa
harrastukseensa tuhansia markkoja, siemenien,
valaisimen ja muiden asiaan liittyvien laitteiden
muodossa, ja kun hän jää jostain syystä kiinni
(joku soittaa vihjepuhelimeen), kaikki asiaan
liittyvät tavarat ja kasvit takavarikoidaan ja
näyttö huumausainerikoksesta saadaan
yksinkertaisesti kasvien ja laitteiden muodossa.
On paljon helpompaa hävittää muutaman gramman
hasispala mahdollisen kotietsinnän tapahtuessa,
kuin hävittää kasvavat kasvit ja kasvatuksessa
tarvittavat laitteet. Monet ovatkin lopettaneet
oman kannabiksen kasvattamisensa ensimmäisen
kotietsinnän ja oikeusprosessin jälkeen ja
ostavat jälleen käyttämänsä nautintoaineen sen
kauppaan erikoistuneilta henkilöiltä. Samalla he
joutuvat jälleen tekemisiin sen tilanteen kanssa
jossa tarjonta on usein kysynnästä poikkeavaa.
vuodesta 1995. Olen sekä itse kasvattanut kuin
myös ostanutkin tätä käyttämääni päihdettä.
Näiden vuosien kuluessa olen usein miettinyt
mikä maassamme on mennyt pieleen, kun kaikesta
päihteiden vastaisesta valistustyöstä huolimatta
ongelma on vain alati kasvanut. Vuosittain
uhrataan huomattavia summia veronmaksajien varoja
päihdevalistukseen, mutta nämä rahat tuntuvat
menevän aivan hukkaan, kun pidämme mittarina
päihteiden käytön kasvua. Päihdevalistusta on
usein kritisoitu siitä, että sen antamat
vääristelevät ja fobian lietsomiseen tarkoitetut
signaalit ovat itse asiassa pahentaneet koko
huumausaineongelmaa. Virallisen valistuksen
mukaanhan on olemassa vain huumeita ja koska
ihmiset on opetettu ajattelemaan että huumeet
ovat vaarallisia, niin kannabiksenkin täytyy olla
luultavasti lähestulkoon yhtä vaarallista kuin
heroiinin, koska kannabiskin on luokiteltu
huumeeksi. Elämme huume-on-huume ajattelussa,
kykenemättä ymmärtämään aineiden välisiä
todellisia eroja. Kun ihminen kokeilee ja käyttää
yleisintä laitonta päihdettä eli kannabista ja
huomaa, että se ei viekään hänen elämäänsä tuhoon
ja täydelliseen rappioon kaikista varoituksista
huolimatta, niin hänen mieleensä saattaa nousta
realistinen kysymys siitä, ovatko muutkaan
illegaalit päihteet niin vaarallisia kuin hänelle
halutaan uskotella niiden olevan? Jos yhden
suhteen levitetään vääristelevää tai selkeän
virheellistä informaatiota, niin miksi ei olisi
mahdollista että muidenkin suhteen tehtäisiin
aivan samalla tavalla?
Eräs toimiva ja järkevä päihdepolitiikan malli
olisi maassamme yksinkertainen toteuttaa, ja sen
toteuttaminen vähentäisi kovien huumausaineiden
aiheuttamaa päihdeongelmaa tulevaisuudessa.
Samalla tällä keinolla kyettäisiin kokonaan
lopettamaan kannabiksenkäyttäjien ja
ammattimaisten huumausainerikollisten väliset
kontaktit ja ne tilanteet, joissa kannabista
hankkimaan tulleelle henkilölle tarjotaan jotain
muuta, todellista huumausainetta, kuten
amfetamiinia tai heroiinia. Tämä keino olisi
yksinkertaisesti se, että luvanvaraistaisimme
kannabiksen kotikasvatuksen.
Tällä hetkellä maassamme arvioidaan olevan noin
100 000 aikuista kannabiksenkäyttäjää, joten
mistään aivan pienestä ihmisryhmästä ei
todellakaan ole kysymys. Näin ollen rikolliselle
sektorille menevät rahasummatkaan eivät ole
mitään aivan pieniä. Koko huumausainekaupan
taloudelliset voitot ovat noin 2400 miljardia
markkaa, noin 8 % koko maailmankaupasta. Ei ole
mikään ihme, että nämä rikollisille ja
terroristeille menevät suunnattomat rahasummat
voidaan kokea konkreettisena uhkana maailman ja
demokratioiden kehitykselle. Kykenette helpommin
käsittämään tämän mielettömän rahasumman, jos
laskette kuinka kauan voisitte ostaa uuden
miljoonan markan auton tällä rahamäärällä, jos
ostaisitte yhden joka päivä. Tuo aika ei
todellakaan ole mikään aivan lyhyt, ei
todellakaan. Ja kaikki tämä valuu rikollisille,
rahoittamaan sotia ja terrorismia ja
epäoikeudenmukaista hyvinvointia. Ei ole mikään
ihme, että järjestäytynyt rikollisuus on
kieltolain kannalla, eikä tule missään vaiheessa
helpolla sulattamaan niitä muutoksia joita
maailmalla on kannabiksen suhteen tapahtumassa.
On selvää, että osa näistä rahoista käytetään
näinä aikoina kieltolain jatkamisen lobbaamiseen.
Päinvastoin kuin jotkut kieltolakia kannattavat
ja sitä sokeasti puolustavat henkilöt, rikolliset
eivät todellakaan ole tyhmiä. He tulevat tekemään
kaikkensa että kieltolaki tulee jatkumaan ja ovat
valmiita käyttämään varojaan yleisen mielipiteen
muokkaamiseen siten, että kieltolaki (kaikista
sen haittavaikutuksista huolimatta) saa jatkua.
Nykyistä tilannetta ei saa muuttaa mihinkään
suuntaan, tämä on heidän hartain toiveensa.
Heidän onnekseen yhteiskunta ja osa sen
päättäjistä on heidän kanssaan täysin samaa
mieltä kieltolain suhteen, joten taloudelliset ja
alati kasvavat voitot eivät ole missään vaarassa.
Esille ottamani päihdepoliittinen malli on
seuraavanlainen; Jos jokainen maamme kannabista
käyttävistä henkilöistä voisi noutaa
viranomaiselta (poliisi tai vastaava)
hampunkasvatusluvan, jossa yksinkertaisesti
kerrottaisiin kuinka montaa kasvia hän saa
kasvattaa omaan käyttöönsä ja myös kasvien
kasvatuspaikka ilmoitettaisiin lupapapereissa, ei
heillä olisi tämän jälkeen enää mitään tarvetta
olla tekemisissä ammattimaisen rikollisuuden
kanssa. Ei syntyisi koskaan enää sitä tilannetta,
että kannabista hankkimaan menneelle henkilölle
tarjotaan jotain muuta päihdettä, kun kannabis on
loppu. Näinhän asia ei välttämättä ole.
Kannabista saattaa myyjällä hyvinkin olla, mutta
on taloudellisesti kannattavampaa yrittää saada
ostaja kokeilemaan ja käyttämään jotain
todellista huumausainetta, joka tulee varmuudella
takaamaan asiakkaan ostolojaaliuden. Siinä missä
kannabista viikonloppuisin käyttävä henkilö on
taloudellisesti epävarma ja satunnainen
tulonlähde, on amfetamiiniin tai heroiiniin
addiktoitunut henkilö todellinen kultakaivos.
Nykyisen kaltaisen järjestelmän valossa
kannabiksen kotikasvattaja on hyvin heikoilla,
hänen asemansa on tietyssä mielessä jopa heikompi
kuin henkilön joka ostaa kannabiksensa
rikollisilta. Kotikasvattaja saattaa sijoittaa
harrastukseensa tuhansia markkoja, siemenien,
valaisimen ja muiden asiaan liittyvien laitteiden
muodossa, ja kun hän jää jostain syystä kiinni
(joku soittaa vihjepuhelimeen), kaikki asiaan
liittyvät tavarat ja kasvit takavarikoidaan ja
näyttö huumausainerikoksesta saadaan
yksinkertaisesti kasvien ja laitteiden muodossa.
On paljon helpompaa hävittää muutaman gramman
hasispala mahdollisen kotietsinnän tapahtuessa,
kuin hävittää kasvavat kasvit ja kasvatuksessa
tarvittavat laitteet. Monet ovatkin lopettaneet
oman kannabiksen kasvattamisensa ensimmäisen
kotietsinnän ja oikeusprosessin jälkeen ja
ostavat jälleen käyttämänsä nautintoaineen sen
kauppaan erikoistuneilta henkilöiltä. Samalla he
joutuvat jälleen tekemisiin sen tilanteen kanssa
jossa tarjonta on usein kysynnästä poikkeavaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
tarvitaan? Kaikenasteiset käyttäjät on luusereita,
niiltä puuttuu joku ruuvi!
sitten tarvita alkoholia eikä
tupakkaakaan...katsos minä en tahtoisi pilata
terveyttäni viinalla, mutta joku päihde olisi
silti hyvä olla
ei viinaa ja röökiikään tarvita. Miks täytyy olla
joku päihde? Onks se jotenkin coolii vai onks se
niin, että pönttö on pakko saada sekasin jollain
tavalla? Kasva aikuiseks, luuseri!
kai ymmärrät, että ihmiset ovat kautta aikojen
hakeneet jotain päihdyttävää ainetta. ensimmäinen
sallittu olikin sitten viina, ja seuraava
varmasti kannabis (arvioitu, että noin viiden
vuoden sisällä se laillistetaan suomessakin).
kysyisin vain, miksi käyt täällä heittämässä
pelkkää negatiivista läppää päihteistä, sillä
tämä foorumi ON TARKOITETTU siihen, että asioista
puhutaan. joten, kaikki tiedämme kielteisesi
kannan, ole hyvä ja ole käyttämättä mitään, jos
siltä tuntuu. kaikki eivät niin tee. ymmärräthän
ERILAISUUDEN?????
teidän narkkareiden "keskustelu" vauhdin laskuista
ynnä muista paskajutuista on keskustelua.
Bullshittiä se on. Ja jos kerran sunkin kantas on
selvillä, niin vedä kuuppa himmeeks äläkä täällä
höpise. Ei teiltä narkkareilta mitään järjen sanaa
tuu ulos kuiteskaan. Mun mielest on hyvä et joku
tääl kertoo et ilman päihteitäki voi elää ja vitun
paljon paremmin, tääl voi näet notkuu sellasetki
jotka vasta funtsii et ottaisko vai ei. Pitäskö
niiden valistus jättää teidän "kannabis on paljon
parempi ku viina" varaan? Kai joku voi kertoo et
ei oo pakko käyttää yhtään mitään. Ei tarvii ku
päässä liikkuu muuki ku päihteet eikä haluu
elämäänsä tollasta paskaa.
Oletpa tiukkapipoinen.
Itse käyn kerran viikossa kaljalla ja se on
mukavaa ja rentouttavaa. En miellä itseäni tuon
takia luuseriksi vaikka sinusta sellainen olenkin!
En edes ymmärrä miksi minun pitäisi pyrkiä
elämmän ilman kaljaa kun se tuo vain iloa
elämääni ... kohtuudella käytettynä! En usko että
eläisin yhtään sen paremmin jos jättäisin
kaljoittelun.
Käyn vastapainoksi lenkillä ettei kaljamaha
kasva :)
ettei muutamaa bissee voi vetää? Kyse oli kai
viinasta vastaan huumeet. Kyl mä itekin juon
bissee viikossa about 5 tuoppii, mut ne liittyy
ulkonaliikkumiseen ja sosiaalisiin kuvioihin, en
mä niitä kerralla vedä. En mä mielestäni oo mikään
tiukkapipo, mut narkkarit ja juopot on
pohjasakkaa, luusereita ja musta on turha inistä
et siinei oo mitää vikaa. Mä oon kuiteski jo sen
ikänen et mä tiedän ihan tarkkaan miten
narkkareiden käy muutamassa vuodessa, vaikka ne
puhuis mitä paskaa tahansa hallitusta käytöstä.
Mulla on ihan tarpeeks narkkareita ympärillä et
mulle on ihan turha jauhaa paskaa tästä asiasta.
Muutamassa vuodessa narkkarin moraali rapisee ku
vanha maali, se yllättää ittensä tekemästä asioita
joita varmaa ei ois tehny vuosia aikaisemmin. Tää
on fakta.
raukka. ALKOHOLISTI. niin ja juuri tossa luin
lehdestä ison jutun, missä kerrotaan että
alkoholi tappaa vuodessa 10 kertaa enemmän jengiä
ja aiheuttaa perheväkivaltaa yms.. ja
artikkelissa sanottiin vielä, että huumeista
jauhetaan sen takia että IHMISET EIVÄT TUNNE
NIITÄ, ja että alkoholin vaarat jäävät nykyään
varjoon. Se on kuitenkin luokiteltu ERITTÄIN
VAARALLISEKSI HUUMEEKSI. joten itse olet nisti ja
narkomaani (alkoholi on huume) ja vielä
alkoholisti, kun juot säännöllisesti olutta.
PAHOITTELEN, minäkin poltan parit paukut viikossa
illan ratoksi, eikä tuo ainekaan vielä kolmessa
vuodessa ole miksikään ongelmakäytöksi mennyt.
nyt, mene itseesi, ja keskustele EDES
asiallisesti, jos väkisin haluat heittää tollasta
shittii.
sä ja mä, Fiuu. Kerro sä et sä poltat parit paukut
viikossa ja mä kerron, et mä juon jonkun 4-5
kaljaa viikossa. Arvaa, luuseri, kumpi sen duunin
saa! Ja arvaa saatko duunii yhtään mistään, paitsi
salaamalla pimeän narkkaripuoles...Jos oot
oikeella asialla, niin sunhan ei tarvii
salata sitä keltään, ku ei siitä kerran oo
mitään vaaraa ja sä todistat sen omalla
elämälläs...Mulla ei oo mitään salaamista mun
elämässä keneltäkään, mä oon kaikille ihan sama
kundi, mun vanhemmatkin tietää, et Make käy
välillä kaljalla, tietääks sun et sä "poltat parit
paukut" viikossa. Kasva aikuiseks, luuseri. Mä en
tarvii tollasii kakaroiden itsetehostusjuttuja,
mul on elämää muutenki!
....että olen kokeillut, mutta olen reilusti
täysi-ikäinen, joten asia ei heille kuulu. olen
kyllä ilmaissut vapaan kantani huumeisiin heille,
ja ovat täysin eri mieltä.
edelleen painoitan sanaa asiallinen kesustelu. en
minäkään hauku sinua, vaikka halveksun viinan
juontia. ja siksi, että se aiheuttaa niin paljon
vääryyttä ja pahaa.
Miten voit tuomita kannabiksen kun et näytä
olevan ottanut selvää aiheesta? Ja narkkarit
jotka ympärillä näkyy, käyttää jotain muuta kuin
kannabista joten sitä on turha syyttää, polttaja
ja narkkari ovat kuitenkin ihan eri asia.
Ja sen työpaikan suhteen, jos molemmat olisivat
yleisesti "hyväksyttyjä" ja "tunnettuja" kuten
alkoholi on, Fiuu voisikin voittaa, kysymys on
vain lainsäädännöstä ja ihmisten tietoisuudesta.
Ja tämän tilanteen yhteiskuntamme voisi saavuttaa
tämän keskustelun aloittaneen opin mukaan.
Tiedän kymmeniä kannabista vuosia käyttäneitä
eikä heillä ole aineiden kanssa mitään ongelmaa.
Kyllä kalja on pahempi huume kuin kannabis ihan
addiktiivisuudeltaankin. Itse kyllä hyväksyn
kannabiksen ja monet muutkin huumeet sillä itse
vedän kaljaa, joka on jopa kaikkeista vaarallisin
huume. Monet laittomien päihteiden haitoista
johtuvat suoraan siitä että ne ovat laittomia!
aiheuttaa pelkästään onnea ja iloa ympäristössään,
sitäkö tarkoitit!? Justhan sä edellisessä
viestissä haukuit mua raukaks ja
alkoholistiks. Kannattaisko jättää se
paukkujen vetäminen, ku alkaa muistikin jo
mennä? Vittu teiän narkkareitten kaa ainoo
asiallinen keskustelu tapahtuu varmaan teiän omis
piireissä, muut ei jaksa kauaa teiän ylistystä
aineille kuunnella. Oot kaiken muun lisäks niin
tyhmä ettei sun puuhat muka kuulu kellekään ku
sähän oot täysi-ikäinen. Millon sä sit aikuistut,
luuseri? Ei oo ainakaan pojasta polvi
parantunut...tai siis sitähän mä tiedä vaikka
oiski.
et säkin vedät kamaa...ei sun juttus vois muuten
tollasii olla, ainaki oot vetäny ja rankasti.
munat niin se olis setä, tästä duunipaikasta. Jos
ja jos. Nää narkkarit täs ympärillä on jokanen
tasan tarkkaan kuule alkanu kannabiksesta. Tunnet
sä paljo ihmisii, jotka on heti ruvennu tykittää
pirii vai oisko nekin vaan alkaneet ihan
viattomasti poltteleen, ku se viina on nii hirvee
aine? Emmä puolustele alkoholistei, ne on
samanlaisii luusereita ku narkkaritki. Mä voin
tasan tarkkaan tuomita kamankäytön ihan niinku mun
ei tarvii tehdä terroritekoja voidakseni tuomita
terrorismin. Ei joka paskaläjään tarvii jokaisen
erikseen hypätä, fiksu voi haistella
ympärillä oleviaan ja ajatella et tota
paskaa mun ei tarvii kokeilla. Mä luulen kuule et
ihmisten tietoisuus on jo nyt kasvanu tosi paljon,
jokainen törmää ympäristössään jo narkkareihin.
Niitä katellessa ei todellakaan tuu ekana mieleen
lainsäädännön lieventäminen. Ei muuta ku saunan
taa.
make, haukuin tosiaan. muisti ei mene kuin
viinasta ;) joten minulla on erittäin hyvä muisti.
ja haukuin luultavasti siksi, että vaikutat ehkä
hieman raukalta hätäisissä, epäasiallisissa ja
viinanjuontia puolustelevissa viesteissäsi. mutta
juo sinä, minä poltan :)
yksikään ei ole alkanut kannabiksesta vaan
kaljasta ja tupakasta!
olet siis kohta itsekin narkkari, pitäs viedä
saunan taa tuollaiset narkkijuoppopaskat.
Meni taas tämäkin keskustelu tasolle "Ei muuta
kun saunan taa" by Make. Hohhoijaa.
Voisit vähän perustella mikä jutussani oli
vialla. Mistä päättelet että vedän/olen
vetänyt 'kamaa'!
Olen polttanut elämässäni ehkä 20 kertaa pilveä!
Viime kerrasta puoli vuotta! Eka kerrasta 8
vuotta!
...ennen kuin alat puhumaan järjestä mitään ;) No
loistavaa tulevaisuutta sinullekkin.
juo mut polta sä vaan, omaa elämääshän pilaat,
anna palaa vaan. Tajuu et mä EN puolusta
viinanjuontii, koska sekä narkkarit et juopot on
musta luusereita. Mä en tajuu mikä siin on
idiksenä ku elämä on tosi hienoo muutenki mut kai
se niin on et kaikki ei tajuu sitä vaan etsii
jotain ihmejuttuu jostain aineista. Säälittävää.
Määrittelepä se, Make!?! Ja kuka taas ei ole
luuseri?
Mitä sä make teet työksesi tai mitä opiskelet?
Moniko polttelee eikä käytä "vaarallisia"
huumeita, ootko aatellu sitä? Eihän näitä ihmisiä
huomaa kun ne eivät tee vahinkoa. Ja voit
kertauksena lukea tuosta keskustelun alotuksesta
että joku voi siirtyä kannabiksesta muuhun siksi
kun kummatki on sanottu olevan hui, huumeita
mutta polttamiseen ei jäänykään kii eikä
ollenkaan kuollu.
Toi suvaitsemattomuus ja tiukkapipoisuus on
noitten raittiiden ihmisten helmasynti...
oon alalla, jossa varmaan on eniten niitä
satunnaisia käyttäjiä eli myöhemmin perinteisii
narkkareita duunissa. Siellä mä niitä näenki ja
näen just sen et ensin on kaikki nii hallinnas
muutaman vuoden ja sit on helvetti irti. Ja voin
sanoo et on aika paska juttu kun jonkun kuolleen
nuoren omaiset tulee kirkuu et miks me tehty
mitään ja eiks kukaan välitä mistään. Sen takii mä
oonki sitä mieltä et ku ei siit kuiteskaa mitään
tuu niin kantsis ratkaista nää hommat
radikaalisti, pääsis omaisetki tekee heti
surutyötä eikä tarttis pelätä ja toivoa montaa
vuotta. Ja yleensä ihan turhaan. Niin että jos
sinne saunan taa sit kuiteski..
Asiaan? Eli mitä teet työksesi?
on aivan oikeassa ei tarvita mitään päihteitä
eikä "tajunnan" laajentajia,normaaleilla
ihmisillä tajunnat laajenee ilman kemikaalejakin.
"Minnesotamallissa alkoholismi on sellainen
sairaus, minkälaiseksi sen määrittelee Amerikan
lääkäriliitto. Alkoholismi on alkuperäinen,
krooninen ja parantumaton kuolemaan johtava
sairaus, jolle on luonteenomaista kontrollikyvyn
menetys. Myös järjestöt kuten WHO (Maailman
terveysjärjestö) ja AA luokittelevat alkoholismin
sairaudeksi."
Tajuntaa laajentava aine eli Kannabis Sativa on
LUONNON kasvi, EI KEMIKAALI. näin huomaamme taas
kuinka ne niin viisaat "normaalit" kertovat ja
valistavat "faktoillaan"...
NÄIN!!!!!
vitun nistit olkaa jo hiljaa alkaa ärsyttää toi
teiän iänikuinen kannabis kunniaan soopa.
noi samat soobat on käyty ainakin sataankertaan
läpi
ja minä ja make ollaan oikeessa.
vitun nistit olkaa jo hiljaa alkaa ärsyttää toi
teiän iänikuinen kannabis kunniaan soopa.
noi samat soobat on käyty ainakin sataankertaan
läpi
ja minä ja make ollaan oikeessa.
suurin osa on luonnosta,kuten esim. heroiini.Eli
ei se tee siitä yhtään vaarattomampaa,päin
vastoin.
Hei MJX!!! Anna sen Maken louskuttaa leukojaan.
Kyllähän sen mustavalkoisesta ajattelutavasta ja
jutuista huomaa ettei se ole älyllä pilattu. Ole
sinäkin fiksu ja ignoriseeraa se!!!
Todella toimiva ja loistava idea!!! Hieno
asiallinen kirjoitus, KUMARRUS sinulle.
Eiköhän nyt oikeasti aleta toimiin asian hyväksi,
jotta saadaan edes jotain hyvää elämässä
aikaiseksi. Tämä maa alkaa olla muillakin
asioilla Euroopan ajan tasalla, joten eikös
korjata tämäkin kuntoon!!! Vetoomusta liikkeelle..
Asiaa tosiaan auttaisi, jos aikuisetkin
kannabiksen käyttäjät lähtisivät liikkeelle.