prostituutio ei voi olla työtä.

Jos prostituutio on ammatti ja työtä,ei sitä enää voi ilmaiseksi harrastaa.
Saahan putkimieskin omia putkistojaan rassata,mutta saako mennä naapurin putkia sorkkimaan ilmaiseksi,maksamatta veroja?

Hauskaa,vertasit seksiä kotitöihin:))

onkin kirjoitti:

Jos prostituutio on ammatti ja työtä,ei sitä enää voi ilmaiseksi harrastaa.
Saahan putkimieskin omia putkistojaan rassata,mutta saako mennä naapurin putkia sorkkimaan ilmaiseksi,maksamatta veroja?

Hauskaa,vertasit seksiä kotitöihin:))

Ilmaiseksi saa rassata naapurin putkia eikä siitä kukaan joudu verolle.

Kyse oli siitä, tekeekö verollisuus jostakin puuhasta työn, vai voiko olla työtä, josta ei makseta veroja, vaikka siitä saataisiin rahallinen korvaus. Siis marjojen poiminta, käpyjen keräily yms.

Prostituoidun verotus on moneen kertaan vatvottu juttu, mutta todetaan nyt vielä kerran.

Koska prostu ei voi tehdä tuloistaan tulonhankintavähennyksiä niin kuin muut tulonsaajat, ei ole perusteita verottaa prostituutiotuloa. Vasta sitten, kun prostituoitu saa vuokrata huoneen, ilmoittaa palveluistaan, ja tarjota palveluitaan julkisesti sekä vähentää niistä ja muista toimintaan liittyvistä hankinnoista aiheutuvat kulut verotuksessaan tulonhankintakuluina, edellytys verotukselle täyttyy. Tämän lisäksi asiaan vaikuttaa parituksen kieltävä laki, sillä verottajasta tulisi parittaja, jos prostituoidun tuloja verotettaisiin.

Yhteiskunnan päättäjät ovat säätämällä järjettömiä lakeja ajaneet tilanteen umpisolmuun. Siispä veropinnauksesta on väärin syyttää syyttömiä prostuja.

Alkakaamme vaatia muutoksia em. lakeihin, jotta tämä verovääryys saadaan loppumaan.

niinhän se Augustuluskin imuttelee naapurin vanhan homonkuvatuksen kullia aina välillä rahasta, toiminta kun ei eroa siivoamisesta tai ruuanlaitosta juuri mitenkään ja siitä vielä maksetaankin!