Myönnetään.
Me huumeidenkäyttäjät olemme tyhmiä ja rumia lapsia.
Olennainen kysymys kuitenkin on:
Millainen on se vanhempi joka meitä kaitsee? Onko kaappi oikea paikka lapsen kasvaa? Onko lapsella oikeus tehdä virheitä? Onko vanhemman tehtävä estää lasta koskaan tekemästä mitään virheitä? Onko vanhemman tehtävä antaa pienistä virheistä ylimitoitettuja rangaistuksia, etenkin jos vanhemmat itse tekevät vastaavaa? Esimerkki ei tarvi olla?
Me olemme tyhmiä ja rumia lapsia... mutta.... Olisiko syy siinä että yhteiskunta-vanhempamme ovat välinpitämättömiä, kylmiä ja julmia alkoholisteja?
Me huumeidenkäyttäjät olemme tyhmiä ja rumia lapsia.
Olennainen kysymys kuitenkin on:
Millainen on se vanhempi joka meitä kaitsee? Onko kaappi oikea paikka lapsen kasvaa? Onko lapsella oikeus tehdä virheitä? Onko vanhemman tehtävä estää lasta koskaan tekemästä mitään virheitä? Onko vanhemman tehtävä antaa pienistä virheistä ylimitoitettuja rangaistuksia, etenkin jos vanhemmat itse tekevät vastaavaa? Esimerkki ei tarvi olla?
Me olemme tyhmiä ja rumia lapsia... mutta.... Olisiko syy siinä että yhteiskunta-vanhempamme ovat välinpitämättömiä, kylmiä ja julmia alkoholisteja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...se "alkoholisti"-sana ettei uskottavuus katoa heti kättelyssä. Ilmeisesti kuitenkin haluat saada sen ns. vastapuolen tajuamaan mitä koitat heille selittää.
Alkoholinkäytön kautta opitaan niin paljon "päihdemittapuuta" ettei sitä voi olla tässä mainitsematta.
Yhteiskuntavanhempamme yksiselitteisesti ryyppäävät ja takaavat että ryyppääminen jatkuu esteettä. Miksi sen ääneensanominen on väärin?
Kun sanot "alkoholisti" ääneen, viestisi ei mene perille sille jolle pitäisi. Uskon että kirjoitat nähdäksesi tuloksia = saadaksesi "vastapuolen" edustajat ymmärtämään pointtisi. Ei kannata estää sitä ymmärrystä. Vähän niinkuin sana "kannabisnarkkari" nostaa karvat pystyyn niin että monen tekee mieli väittää vastaan kaikkeen mitä toinen sanoo, niihinkin juttuihin missä hän on oikeassa. Typerää, eikö vaan?
Lyhyesti: jos haluat saada lampun syttymään lukijan päässä, älä käytä sanoja jotka aiheuttavat hänessä puolustusreaktion.
Ei siitä pidä kenenkään loukkaantua! Se yksinkertaistaa kieltä ja saa lukijan heti tajuamaan, että mistä on kyse. Olisiko muka parempi, jos kannabisnarkkari-sanan sijasta kirjoitettaisiin: henkilö-joka-käyttää-kannabista-jatkuvasti-ja-runsaita-määriä. Näin menetellen kirjoituksista tulisi helposti erään mystisen kannabisnarkkarin teosten mittaisia.
Itse olisin henkilökohtaisesti mielelläni kannabisnarkkari, mikäli olisin kroonisesti viehtynyt huumausainelainsäädäntömme rikkomiseen ja käyttäisin kannabista käyttöohjeiden mukaisesti, eli runsaasti ja jatkuvasti.
Muistakaa kannabisnarkkarit, että ei kannabisnarkkari-nimitys kannabisnarkkaria pilaa, jos ei kannabisnarkkari kannabisnarkkari-nimitystä.
jos on narkofoobi joka tykkää hokea jatkuvasti ja useita kertoja kannabisnarkkari.
kevyt pelle.
Ei siitä pidä kenenkään loukkaantua! Se yksinkertaistaa kieltä ja saa lukijan heti tajuamaan, että mistä on kyse. Olisiko muka parempi, jos foliohatuidiootti-sanan sijasta kirjoitettaisiin: henkilö-joka-pelkää-hysteerisesti-harmitonta-kasvia-ja-siihen -koskeneita-ihmisiä. Näin menetellen kirjoituksista tulisi helposti erään mystisen foliohattuidiootin teosten mittaisia.
Foliohatut päähän, kannabis voi lähettää saatanallista säteilyä joka muuttaa ihmiset hysteeriseksi hermoraunioksi - sellaiset ihmiset, jotka eivät ole koko kasvia nähneetkään.
Kiva lähestymistapa sulla.
Mun viestini valtiovallalle:
Olen aikuinen. En tarvitse HOLHOUSTA. Kiitos.
Valtio tarvitsee holhottavia, pieniä työläisiä, käskytettäviä.
Ei valtio holhoa ihmisiä kiusatakseen vaan omaksi edukseen. Sitä voi sitten jokainen miettiä, kenen etu on itselle loppupeleissä tärkein.