DVD-levyjen suojauksen purkaneen DeCSS-koodin tarina on toistumassa HD-DVD-levyjen suojauksessa käytetyn AACS-prosessointiavaimen osalta:
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/05/aacs-n-yleisavain-levi-netiss-elokuvateollisuus-reagoi-paniikissa
Elokuvateollisuus kävi vuosia kestäneen epätoivoisen taistelun saadakseen nuoren norjalaishakkerin 'DVD-Jonin' kehittämän DeCSS-koodin poistetuksi netistä - turhaan. Nyt sama näytelmä on toistumassa hakkereiden löytämän AACS-prosessointiavaimen osalta, ja sensurointiyritykset ovat epäonnistumassa surkeasti.
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/05/aacs-n-yleisavain-levi-netiss-elokuvateollisuus-reagoi-paniikissa
Elokuvateollisuus kävi vuosia kestäneen epätoivoisen taistelun saadakseen nuoren norjalaishakkerin 'DVD-Jonin' kehittämän DeCSS-koodin poistetuksi netistä - turhaan. Nyt sama näytelmä on toistumassa hakkereiden löytämän AACS-prosessointiavaimen osalta, ja sensurointiyritykset ovat epäonnistumassa surkeasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmiskunnan historian alkuhämäristä lähtien on rosvoja piisannut ja nyt netin myötä on syntynyt ihan uusi laji, jolla puuttuu eettismoraalinen koodisto täysin.
Oikeuksien omistajat kulkevat aina askeleen jäljessä näitä vesseleitä, joilla on aikaa ja intohimoa vääntää näitä AACS, y.m. ryöstöohjelmia suuren lajitovereiden ihailun ja kannustuksen huumaamina.
Toisaalta on tuolla lefateollisuudessa sen verran taaloja, että eiköhän ne ennenpitkää jotain keksi.
Eiväthän nuo DRM-haitakkeet ole oikeasti piratismia estäneet eivätkä varmaan tule estämäänkään - kunhan kiusaavat tavallisia kuluttajia estämällä esimerkiksi varmuuskopioiden tekemisen, tietyltä alueelta ostetun tuotteen soittamisen toisella alueella (vapaan kilpailun periaatteiden vastaisesti) tai levyjen soittamisen Linux-tietokoneissa. Tässä viimeksimainitussa asiassahan DeCSS-ohjelma oli ratkaiseva parannus, koska sen myötä oli mahdollista kehittää Linuxissa toimivia DVD-soitinsoftia.
Tuosta eettismoraalisesta koodistosta voisi todeta sen verran, että varsinaista järjestäytynyttä rikollisuutta löytyy tällä alueella lähinnä itse mediateollisuudesta (esim. musiikkiteollisuuden Payola-järjestelmä) sekä ammattimaisista piraattituotteiden valmistajista. Näitä toimintamuotoja kai suurin osa väestöstä on valmis pitämään moraalittomina. Se, onko ei-kaupallinen kulttuurin jakaminen netissä laitonta tai moraalitonta on lähinnä yhteiskunnallinen sopimuskysymys. Jos kulttuurin yksityinen nettijakaminen laillistetaan ja kulttuurin tekemisen rahoitusta järjestetään tarpeen vaatiessa hieman uudelleen, niin mitäs moraalitonta siinä on, onpahan vain virallistettu ja laillistettu tehokkaampi ja halvempi tapa kultturin saamiseksi kaikkien kansalaisten, niin rikkaiden kuin köyhien, ulottuville. Samaa arvokasta tehtäväähän kirjastolaitoskin on toteuttanut jo pitkään.
Noista mainitsemistasi leffateollisuuden taaloista voisi todeta, että niitähän on jo pitkään käytetty etenkin USA:ssa parlamentaarikkojen lahjomiseen ja kuluttajavastaisten lakien ostamiseen runsaiden vaalikampanja-avustusten ja muiden lobbauksen yhteydessä tapahtuvien 'sijoitusten' muodossa. Siitä toiminnasta on moraali ja demokratia kaukana.
Netissä olisi laillisia sivustoja (onhan niitä jo), mistä voi edullisesti OSTAA elokuvia tai musiikkia.
Musiikin lataamisessa on se hyvä puoli, että sä voit keräillä omat suosikkisi sieltä, eikä tarvitse ostaa koko lättyä, jossa 1. biisi on se sinkkuhitti, ja seuraavat 3-4 kuunneltavia ja loput yleensä huttua.
Tunnen tyypin, jonka yksi kone imuttaa yötäpäivää leffoja ja seassa
on myös niitä näytöksestä omalla kameralla taltioituja höttöjä.
Surkuhupaisaa.
Kun ostaa tai vuokraa leffan, saa alkuperäistä laatua.
Jostain ne tekijöile kuuluvat ansiot pitäisi tulla.
Levy-yhtiöillä on ja ajat sitten tullut löysät pöksyyn, eikä ne uskalla satsata muuhun kuin valmiiksi tuotteistettuun artistiin, kuten esim. Idols-finalisteihin. Myös radioiden soittolistat ovat monipuolisen musiikin tappajia.
Tämä meni nyt alkup. aiheesta sivuun, mutta tulipahan sanottua.
Häh?