Hitler toimi oikein tappaessaan vammaiset. Kaasukammiokuolemat olivat nopeita ja kivuttomia, varsinkin jos samaan aikaan ammuttiin konekiväärillä tms. Tappaminen on pieni rikos, jos kuolema ei ole kituva.
Venäjä ei hyökännyt Sksaan. Saksa hyökkäsi Venäjään. Todellinen syy oli se, että Hitler halusi sosialisoida koko maailman, osittain siksi, että saksan talous näytti jyrkkää nousukierrettä. JA Hitler luuli hyökkäyksellään saavan maailman parempaan menestykseen. Tästä asiasta vaikenee monet. "Elintilaa arjalaisille"-idea on surkea valhe, jota ei mikään historiallinen fakta tue, paitsi Ranskalaisttutkimukset. Säälittävää, ettei totuudesta uskalleta puhua.
Venäjä oli syyllinen Puolan valloitukseen. Venäjä tietentahtoen suostui, sillä Venäjä tiesi, että kun saisi Saksan hyökkäämään Saksan kimppuun hyökkäisi myös USA:n joukot. Kierolla taktiikalla Venäjä tekeytyi liittolaiseksi ja sai Saksan suostutelluksi vielä yrittämään maihinnousua Isoon-Britanniaan, kun hyökkäys ei onnistunut. Ulkovallat keräsivät voimansa ja vetosivat 1 maailmansotaan, ja niin Saksa kukistettiin, sillä Saksaa pidettiin uhkana.
Suomessa holokaustin kieltäminen ei ole rikos. Enkä varsinaisesti kiellä sitä, vaan lausun, että on kummallista, että siitä puhuminen on kielletty visusti. Minulla ainakin herää epäilyksiä, miksi totuudesta puhuminen olisi kielletty. Valheita on takana ilman muuta?
Venäjä ei hyökännyt Sksaan. Saksa hyökkäsi Venäjään. Todellinen syy oli se, että Hitler halusi sosialisoida koko maailman, osittain siksi, että saksan talous näytti jyrkkää nousukierrettä. JA Hitler luuli hyökkäyksellään saavan maailman parempaan menestykseen. Tästä asiasta vaikenee monet. "Elintilaa arjalaisille"-idea on surkea valhe, jota ei mikään historiallinen fakta tue, paitsi Ranskalaisttutkimukset. Säälittävää, ettei totuudesta uskalleta puhua.
Venäjä oli syyllinen Puolan valloitukseen. Venäjä tietentahtoen suostui, sillä Venäjä tiesi, että kun saisi Saksan hyökkäämään Saksan kimppuun hyökkäisi myös USA:n joukot. Kierolla taktiikalla Venäjä tekeytyi liittolaiseksi ja sai Saksan suostutelluksi vielä yrittämään maihinnousua Isoon-Britanniaan, kun hyökkäys ei onnistunut. Ulkovallat keräsivät voimansa ja vetosivat 1 maailmansotaan, ja niin Saksa kukistettiin, sillä Saksaa pidettiin uhkana.
Suomessa holokaustin kieltäminen ei ole rikos. Enkä varsinaisesti kiellä sitä, vaan lausun, että on kummallista, että siitä puhuminen on kielletty visusti. Minulla ainakin herää epäilyksiä, miksi totuudesta puhuminen olisi kielletty. Valheita on takana ilman muuta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saksahan oli markkinakapitalistinen valtio, joka käytti jopa orjatyövoimaa tehtaissaan ja keskitysleireissään ja tienrakennuksessa. Natsit saivat rahaa myydessään keskitysleirivankeja tehtaille ja työmaille.
Joukkotuhosta puhutaan ja mainitaan yleensä tuo maaginen kuusi miljoonaa juutalaista. Niiden lisäksi tapettiin homoja, naisiksi pukeutujia, mielisairaita, vammaisia, mustalaisia, slaaveja, kommunisteja ym noin viisi miljoonaa henkeä. Nämä henkilöt olivat siis siviilejä.
Saksa suunniteli hyökkäykset jo paljon ennen Venäjän kanssa tehtyä hyökkäämättömyyssopimusta. (Saksalla oli myös hyökkäämättömyyssopimukset Englannin ja Ranskan kanssa.) Vasta tuon sopimuksen jälkeen Hitler hyökkäsi. Joutui siirtämään hyökkäysaikaa, koska ei halunnut joutua kahden rintaman sotaan.
Jenkit olivat kovasti Saksan Aatun lumoissa. Esimerkiksi nykyisen presidentin isoisä Prescott Bush (pankkiiri) ja muut liikemiehet kauppasivat aseita ja aseiden osia saksalaisille siihen asti kunnes jenkkien senaatti kielsi sen. Wallenbergien sukukin ja muita ruotsalaisia liikemiehiä oli myös bisneksissä mukana. Jenkit julistivat sodan Saksaa vastaan vasta kun Saksan liittolainen, Japani, hyökkäsi Peal Harboriin.
"Saksahan oli markkinakapitalistinen valtio"
Saksassa oli myös kova julkinen sektori ja verotus.
"Joukkotuhosta puhutaan ja mainitaan yleensä tuo maaginen kuusi miljoonaa juutalaista."
Onko kuolema rangaistus? Kuoleminen kituen on rangaistus, mutta kuoleminen ei-kituen ei ole rangaistus. Vertaa USA:n toimet IRA:kissa?