Aika raflaava otsikko ?
No, se on vankkumaton mielipiteeni ja ennenkuin
joku aukoo läppäänsä, perustelkoon mielipiteensä,
mun perustelut tulee tässä:
Huumeiden orjaksi joutuneet ovat osoittaneet,
että he ovat henkisesti ihmisinä
epämuodostuneita, he aiheuttavat yhteiskunnalle
miljardikulut vuosittain "hoidoilla", joita
heidän tyhmyytensä ja tyhmän toimintansa vuoksi
heille annetaan, ja kun osa ei pääse tai
haluakaan jättää aineita, haluaa vain päästä
vielä helpommalla.
Nuo varkaudet ja törppöilyt kohdistuvat ns.
tavallisiin kansalaisiin, heidän pitää pelätä ja
kuluttaa varojaan itsensä ja omaisuutensa
suojaamiseen. Kuinka paljon helpommalla
päästäisiin, jos narkkareita ei olisi lainkaan.
Narkkarit uhkaavat myös lisääntyä ja täten jatkaa
tuota kelvotonta sukuaan. He myös levittävät
sukupuolitauteja.
Tämä yhteiskunnan pohjasakka eli narkomaanit
olisi heti kiinni jäätyään tuomioistuimessa
määrättävä lopetettaviksi, ilman valitusoikeutta.
Tämä vähentäisi myös ns. järjestäytynyttä
rikollisuutta.
Narkkarit kuolemaan !
39
2180
Vastaukset
- Porepirkko
Sä todellakin pelastit mun päivän ja
mahdollisesti koko tulevaisuuden!! Nyt mä
narkkarina (mikä tietysti oon, vaikka kuulunkin
satunnaiskäyttäjiin, mutta eihän meissä oo mitää
eroa niihin jotka käyttää useammin! Samaa
pohjasakkaa koko tyynni, vai mitä??)tiedän mikä
mua odottaa! On jotenkin helpmpi olla kun tietää
että kohta mun täytyy kuolla! Ja kun mä oon
kuollu ka kuoparttu on tässä muuten niin ihanassa
maailmassa yx hylkiö vähemmän!
Ilosta päivän jatkoa!- +++++++++++++
olet käytit sitten vähemmän tai enemmän,kaikkihan
ne ovat aloittaneet siitä vähemmästä. - plaah
+++++++++++++ kirjoitti:
olet käytit sitten vähemmän tai enemmän,kaikkihan
ne ovat aloittaneet siitä vähemmästä.???
Samoinko luet kaikki satunnaisesti alkoholia
käyttävät ihmiset alkoholisteiksi?Tuskin...
Kaikki alkoholistitkin ovat aloittaneet siitä
vähemmästä... - ,,,
plaah kirjoitti:
???
Samoinko luet kaikki satunnaisesti alkoholia
käyttävät ihmiset alkoholisteiksi?Tuskin...
Kaikki alkoholistitkin ovat aloittaneet siitä
vähemmästä...eri asia -narkkari.
- plaah
,,, kirjoitti:
eri asia -narkkari.
Jos sun tarkotus on muutakin kuin yrittää
ärsyttää niin viitsitkö vielä perustella...?? - sääli
plaah kirjoitti:
Jos sun tarkotus on muutakin kuin yrittää
ärsyttää niin viitsitkö vielä perustella...??on aivan turhaa,jos et ole tietoa tähän asti
saanut tai et ole sitä uskonut ja koska olet
suuntasi valinnut sinun täytyy mennä loppuun asti
ne vastaukset kyllä tulee sieltä vastaan.
- anti-Läski
Aika raflaava otsikko ?
No, se on vankkumaton mielipiteeni ja ennenkuin
joku aukoo läppäänsä, perustelkoon mielipiteensä,
mun perustelut tulee tässä:
Rasvaisen ruuan ja suolojen orjaksi joutuneet läskit ovat osoittaneet, että he ovat henkisesti ihmisinä epämuodostuneita, he aiheuttavat yhteiskunnalle miljardikulut vuosittain hoidoilla, joita heidän tyhmyytensä ja tyhmän toimintansa vuoksi heille annetaan, ja kun osa ei pääse tai
haluakaan jättää epäterveellisiä ruokia ja aloittaa urheilun, haluaa vain päästä vielä helpommalla.
Nuo sydänkohtaukset ja törppöilyt kohdistuvat ns.
tavallisiin kansalaisiin, heidän pitää pelätä ja
kuluttaa varojaan itsensä ja omaisuutensa
suojaamiseen. Kuinka paljon helpommalla
päästäisiin, jos sydänvikaisia ei olisi lainkaan.
Läskit uhkaavat myös lisääntyä ja täten jatkaa
tuota kelvotonta sukuaan. He myös levittävät
sukupuolitauteja.
Tämä yhteiskunnan pohjasakka eli läskit sydänvikaiset olisi heti kiinni jäätyään tuomioistuimessa määrättävä lopetettaviksi, ilman valitusoikeutta.- zanna
toi oli todella hyvä veto!
jos narkkarit niin miksei läskitkin? :)
olen samaa mieltä!
hienoa!! - meitsi
Sullahan sana hallussa... Loistoveto. Sen verran
fiksu kaveri tää alkuperäisen tekstin
kirjoittaja... - anti-Läski
zanna kirjoitti:
toi oli todella hyvä veto!
jos narkkarit niin miksei läskitkin? :)
olen samaa mieltä!
hienoa!!tiäk zanna, sä oot vitun jees :)
- NS.
mua vituttaa laiskat koululaiset
- WhoCares
Puuttumatta sen suuremmin kirjoitukseesi joka
mielestäni lähinnä on hiekkalaatikkotasoa (ja
sellaisena edustaa varmasti myös monen muunkin
kansalaisen mielipidettä ja näkemystä), haluaisin
tiedustella sinulta, miten saat loogisesti
sopimaan nuo julkituomasi negatiiviset seikat
henkilöön joka kasvattaa ja käyttää kannabista
kotonaan? Uhkaako hän muiden ihmisten
turvallisuutta ja jos uhkaa, niin millä tavalla
sinun mielestäsi?
Olisi mukava tietää pidätkö kaikkia illegaaleja
päihteitä käyttäviä henkilöitä narkomaaneina vai
kykenetkö omassa erinomaisuudessasi tekemään eron
käyttäjien ja ongelmakäyttäjien ja eri aineiden
välillä?
Lisäksi olisi hyvin mielenkiintoista tietää,
edustatko sinä mielestäsi henkilöä, joka ei ole
henkisesti epämuodostunut, kuten sanot
narkomaanien olevan. Jos et mielestäsi ole, niin
hyväksytkö tietämättömyydestä ja henkisestä
sokeudesta johtuvan kiihkomielisyyden ja
narkofobian osaksi korkeaa henkistä kehitystä?
Korkeaa henkistä kehitystä, jota siis saatat
omasta mielestäsi edustaa.
Minun mielestäni tämän yhteiskunnan todellinen
pohjasakka ovat ihmiset, jotka luulevat
tietävänsä sellaisista asioista kaiken joista he
eivät todellisuudessa tiedä yhtään mitään, vaan
heidän tietonsa perustuu vanhoihin väittämiin ja
ehkäpä jopa suoranaisiin valheisiin, ja kuitenkin
he saavat olla osallisina päättämässä niistä
keinoista joilla näihin asioihin vaikutetaan.- `
eihän kannabis ole narkoottinen aine
- näin on
narkkari sönkötä,henki pois vain ja sillä siisti.
- sdfghj
Läskiksi ja narkkariksi tuleminen on mielestäni
todellakin aivojen kehityshäiriö, jossa ihminen
on vastustuskyvytön elämän viekoituksia vastaan.
Siis heikko.
Tosin, jokin muukin elimellinen sairaus voi
aiheuttaa läskiyttä, esim jokin aineenvaihdunta
sairaus.
Huumeiden viljelijät,niiden myyjät ja käyttäjät
eivät ansaitse minkäänlaista puolustusta,
tuomittakoon hävitettäviksi. Vaikka niinhän he jo
ovat tehneet, kun alkoivat leikkiä "aineilla",
mutta se on liian hidas tapa tappaa itsensä.
Ennättävät tuhota liian paljon viattomia
eläessään. - H
näin on kirjoitti:
narkkari sönkötä,henki pois vain ja sillä siisti.
tää on näitä valaistuneiden puheita. Osaatko
ajatella? - jj
H kirjoitti:
tää on näitä valaistuneiden puheita. Osaatko
ajatella?mutta sinä et.
- vihainen
näin on kirjoitti:
narkkari sönkötä,henki pois vain ja sillä siisti.
Oletteko kelanneet,että murha on huumeiden
hallussapitoa rankempi rikos?? Ketkä tässä niitä
kalmanhaisevia rikollisia loppujen lopux
ovatkaan? Eero & c:o?
- ebn
Sinänsä en vastustaisi huumeita, jos ne eivät
aiheuttaisi sellaista taakkaa yhteiskunnalle ja
työssä oleville ihmisille aina ryöstöjä myöten.
Näinhän ei valitettavasti ole.
Näkee noista esityksistä, että huumeiden
kannattajat osaavat hyvin taitavasti puoltaa
asiaansa ja jopa yrittää tehdä naurettavaksi
huumeiden vastustuksen. Sinänsähän joukossa on
mukana huumeiden myyjiä, joten näkemykset
ymmärtää. Huumehörhöjen hörinät ovat eri tasolla.
Ei huumeiden orja paljoa löydä myötätuntoa.- 420
on vähä niiku paraolympialaiset vaikka voittaisit
oot silti VAMMAINEN!!!!
- ÖÄ
NE ISOMMAT POMPOTTELIJA POMOT KUOLEMAAN JOUTAA,
MIELESTÄNI NARKKARI ON UHRI!!! MIELIPITEES ON
NIIN TYHMÄ ETTÄ SINÄKIN JOUTAISIT VAIKKA
HELVETTIIN ÄÄLIÖ!! AI ETTÄ RASITTAA TOLLASET
RIKKIVIISAAT!!!- ebn
Narkkari vasta on tosi hölmö, kun pitää myyjien
toimeentuloa yllä. - tiinsu
Olen samaa mieltä, että narkkarit ovat useasti
uhreja itse. Kaikesta on helppo syyttää kotia,
yhteiskuntaa, ympäristötekijöitä ja kaikkea
muutakin.
Huumeiden käytön orjaksi ajautuu yhä useampi
nuori! Miksiköhän? Ehkäpä siksi että taitavat
välittäjät kauppiaat ja muut roistot tekevät
huumeista houkuttelevan vaihtoehdon elämyksiä
etsiville lapsille ja nuorille. Harvapa siinä
vaiheessa miettii seuraamuksia kun ei osata
ajatella niin pitkälle. Tuskinpa monikaan
narkomaani on tulevaisuuttaan ajatellut,
että "haluanpa ryhtyä oikein koko päiväiseksi
narkkariksi, haluan käyttää kaikki voimani ja
tuhota terveyteni huumeiden vuoksi koska ne on
mukamas niin makeita". Niinpä olen sitä mieltä
että mitalilla on kaksi puolta. Ne jotka
ajattelevat narkomaanien olevan itse syyllisiä
tilaansa saavat mun puolesta olla sitä mieltä.
Itse aion keskittyä kantamaan vastuun omista
lapsista, valistamaan, ohjaamaan (ilman kiihkoa),
auttamaan koukkuun jääneitä. Syyllistämisellä ei
pääse hyviin tuloksiin. Oma mieli voi kirkastua
kun saa sanottua pahasti ja loukattua. Jos joku
tän lukee miettikää hetki miten voitte itse
toimia että maailma olisi nuorille edes vähän
parempi paikka. - ÖÄ
tiinsu kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että narkkarit ovat useasti
uhreja itse. Kaikesta on helppo syyttää kotia,
yhteiskuntaa, ympäristötekijöitä ja kaikkea
muutakin.
Huumeiden käytön orjaksi ajautuu yhä useampi
nuori! Miksiköhän? Ehkäpä siksi että taitavat
välittäjät kauppiaat ja muut roistot tekevät
huumeista houkuttelevan vaihtoehdon elämyksiä
etsiville lapsille ja nuorille. Harvapa siinä
vaiheessa miettii seuraamuksia kun ei osata
ajatella niin pitkälle. Tuskinpa monikaan
narkomaani on tulevaisuuttaan ajatellut,
että "haluanpa ryhtyä oikein koko päiväiseksi
narkkariksi, haluan käyttää kaikki voimani ja
tuhota terveyteni huumeiden vuoksi koska ne on
mukamas niin makeita". Niinpä olen sitä mieltä
että mitalilla on kaksi puolta. Ne jotka
ajattelevat narkomaanien olevan itse syyllisiä
tilaansa saavat mun puolesta olla sitä mieltä.
Itse aion keskittyä kantamaan vastuun omista
lapsista, valistamaan, ohjaamaan (ilman kiihkoa),
auttamaan koukkuun jääneitä. Syyllistämisellä ei
pääse hyviin tuloksiin. Oma mieli voi kirkastua
kun saa sanottua pahasti ja loukattua. Jos joku
tän lukee miettikää hetki miten voitte itse
toimia että maailma olisi nuorille edes vähän
parempi paikka.Mielestäni sinä puhut asiaa!! Kiitos suuri
asiallisesta jutustasi. Omani ei ollut kovin
mieltä ylentävä, mutta joskus palaa käämit näiden
juttujen kanssa. Olen ollut hyvinkin lähellä
huumeenkäyttäjän elämää ja tiedän ettei se elämä
ole heille kovinkaan helppoo, pikemmin
päinvastoin. Voin vain kuvitella sitä tuskaa mikä
heille syntyy kun halu lopettaa on suuri, mut
mahdollisuudet siihen on aikas pieniä. Helppohan
se meidän ns.normaalisti elävien on tuomita
ihmisiä. Ja totuus on että tätä kaveriani en jätä
pulaan, autan sen minkä kykenen ja mihin minun
omat rahkeet riittävät. Että sellaista. - hopi hopi
vaahtoa narkkari. Vedä ittes naruun vain,säästyy
lähipiirisi monelta pahalta. - niin
ÖÄ kirjoitti:
Mielestäni sinä puhut asiaa!! Kiitos suuri
asiallisesta jutustasi. Omani ei ollut kovin
mieltä ylentävä, mutta joskus palaa käämit näiden
juttujen kanssa. Olen ollut hyvinkin lähellä
huumeenkäyttäjän elämää ja tiedän ettei se elämä
ole heille kovinkaan helppoo, pikemmin
päinvastoin. Voin vain kuvitella sitä tuskaa mikä
heille syntyy kun halu lopettaa on suuri, mut
mahdollisuudet siihen on aikas pieniä. Helppohan
se meidän ns.normaalisti elävien on tuomita
ihmisiä. Ja totuus on että tätä kaveriani en jätä
pulaan, autan sen minkä kykenen ja mihin minun
omat rahkeet riittävät. Että sellaista.eikö olekkin hyvä päästää heidät
kärsimyksistä,10g lyijyä riittää. - H
niin kirjoitti:
eikö olekkin hyvä päästää heidät
kärsimyksistä,10g lyijyä riittää.loistokommentti tähän väliin! Haloo???!!!!!
- H
hopi hopi kirjoitti:
vaahtoa narkkari. Vedä ittes naruun vain,säästyy
lähipiirisi monelta pahalta.jaksa näitä idioottimaisia kommentteja, jotka
tulee todennäköisesti ihmisiltä, jotka ei edes
erota päihteitä toisistaan, saatikka tiedä mitään
niiden vaikutuksista ja muutenkaan mitään koko
maailmasta, jossa pahaan koukkuun jääneet ihmiset
elää ja sellaiset, jotka käyttää päihteitä
satunnaisesti. Itse kuitenkin olet
todennäköisesti päihteiden käyttäjä...
Päihdyttäviä aineitahan ovat ne "jokapäiväiset"
alkoholi, tupakka, kahvikin jopa...
Plääh, mä jaksa aloittaa edes valistaa ihmisiä,
jotka on niin rajoitteuneita omissa
näkemyksissään, etteivät halua vastaanottaa
muunlaista informaatiota... - lyijyä,,,,
H kirjoitti:
jaksa näitä idioottimaisia kommentteja, jotka
tulee todennäköisesti ihmisiltä, jotka ei edes
erota päihteitä toisistaan, saatikka tiedä mitään
niiden vaikutuksista ja muutenkaan mitään koko
maailmasta, jossa pahaan koukkuun jääneet ihmiset
elää ja sellaiset, jotka käyttää päihteitä
satunnaisesti. Itse kuitenkin olet
todennäköisesti päihteiden käyttäjä...
Päihdyttäviä aineitahan ovat ne "jokapäiväiset"
alkoholi, tupakka, kahvikin jopa...
Plääh, mä jaksa aloittaa edes valistaa ihmisiä,
jotka on niin rajoitteuneita omissa
näkemyksissään, etteivät halua vastaanottaa
muunlaista informaatiota...sinä vain harhoissasi,ne kuuluvat sairauden
kuvaan.
- Kamino
Minusta vika ei ole narkkareissa, vaan myyjissä.
Myyjät haluavat vain rikastua pilaamalla toisten
elämän. Onko raha sen arvoista? myyjät kertovat
ihmisille niin kauniisti ja vaikuttavasti
huumeista, että jotkut lankeavat ansaan. Vaikka
ensiksi tulee käytettyä vain vähän huumeita, niin
kun esimerkiksi kovassa tokkurassa tulee
ryöstettyä kauppa, niin sakkojakin surressa voi
haluta helpottaa oloansa huumeilla, jotka vievät
mielen pois harmittavista asioista ja näin niitä
tulee käytettyä lisää. Minusta narkkareita ei
pitäisi tapaa vaan myyjät, jotka ovat mielestäni
murhaajia!!!- Eero
Ei kukaan pakota käyttämään huumeita, kyllä
niiden käytön aloittaminen osoittaa henkilön oman
luonteen ja henkisen heikkouden. Ainoa, jota
narkkariksi joutumisesta voi syyttää, edes
jotenkin, ovat narkkarin vanhemmat.
Narkkarin vanhemmat eivät ole kasvattaneet
lastaan oikein. He ovat ehkä laiminlyöneet
kasvatuksen, antaneet liikaa vapautta lapselle,
eivät ole antaneet lapsen kehittyä ajattelevaksi,
itsenäiseksi ja vahvaksi persoonaksi, jolla on
oma tahto.
Oletteko narkkarit ajatelleet, että te ostatte
rikoksella hankitulla rahalla laittomalta
myyjältä, joka on ostanut aineen verisellä
rahalla joltain salakuljettajalta jne. Siis
rikosta koko ketju. Edelleenkin, ja yhä
vahvemmin, olen sitä mieltä, että nirri
narkkareilta pois. Ja heti! - +++
Eero kirjoitti:
Ei kukaan pakota käyttämään huumeita, kyllä
niiden käytön aloittaminen osoittaa henkilön oman
luonteen ja henkisen heikkouden. Ainoa, jota
narkkariksi joutumisesta voi syyttää, edes
jotenkin, ovat narkkarin vanhemmat.
Narkkarin vanhemmat eivät ole kasvattaneet
lastaan oikein. He ovat ehkä laiminlyöneet
kasvatuksen, antaneet liikaa vapautta lapselle,
eivät ole antaneet lapsen kehittyä ajattelevaksi,
itsenäiseksi ja vahvaksi persoonaksi, jolla on
oma tahto.
Oletteko narkkarit ajatelleet, että te ostatte
rikoksella hankitulla rahalla laittomalta
myyjältä, joka on ostanut aineen verisellä
rahalla joltain salakuljettajalta jne. Siis
rikosta koko ketju. Edelleenkin, ja yhä
vahvemmin, olen sitä mieltä, että nirri
narkkareilta pois. Ja heti!mielestäni narkomaniasta pitäisi syyttää
nykyisenlaista päihdevalistusta, sekä
päihdepolitiikkaa.
- päihdevalistuksella annetaan kaikista huumeista
hyvin negatiivinen kuva -> kun kokeilunhaluinen
nuori päättää kokeilla kannabista ja huomaa ettei
siihen kuolekaan, hän ajattelee että
päihdevalistus ei pidä ensinkään paikkaansa ja
kaikki huumeet (myös heroiini ja amfetamiini) ovat
vaarattomia- päihdepolitiikassa mietoja ja
vaarallisia huumeita ei ole erotettu toisistaan ->
samat diilerit jotka myyvät hasista, myyvät myös
vaarallisia huumeita ja tästä seuraa hasiksen
polttajien siirtyminen vaarallisiin huumeisiin.
Amsterdamissa, jossa kannabista myydään
kahviloissa, on heroiinin käyttäjiä saman verran
kuin Helsingissä. - ex narkkari
+++ kirjoitti:
mielestäni narkomaniasta pitäisi syyttää
nykyisenlaista päihdevalistusta, sekä
päihdepolitiikkaa.
- päihdevalistuksella annetaan kaikista huumeista
hyvin negatiivinen kuva -> kun kokeilunhaluinen
nuori päättää kokeilla kannabista ja huomaa ettei
siihen kuolekaan, hän ajattelee että
päihdevalistus ei pidä ensinkään paikkaansa ja
kaikki huumeet (myös heroiini ja amfetamiini) ovat
vaarattomia- päihdepolitiikassa mietoja ja
vaarallisia huumeita ei ole erotettu toisistaan ->
samat diilerit jotka myyvät hasista, myyvät myös
vaarallisia huumeita ja tästä seuraa hasiksen
polttajien siirtyminen vaarallisiin huumeisiin.
Amsterdamissa, jossa kannabista myydään
kahviloissa, on heroiinin käyttäjiä saman verran
kuin Helsingissä.sitä kuole muihinkaan huumeisiin HETI.Jos nuori
hyväksyy hassiksen se hyväksyy vahvemmatkin ja
ajauttu niiden käyttäjäksi joka tapauksesa kun
hassis ei enää pelaa. - hah
ex narkkari kirjoitti:
sitä kuole muihinkaan huumeisiin HETI.Jos nuori
hyväksyy hassiksen se hyväksyy vahvemmatkin ja
ajauttu niiden käyttäjäksi joka tapauksesa kun
hassis ei enää pelaa.et voisi vielä vähän humoristisempaa kommenttia
pistää...?
missähän vaiheessa se "hassis" ei enää pelaa?
on tässä kymmenisen vuotta polteltu ja en
tommosta efektiä ole huomannut-eikä kukaan
kaverinikaan...että se siitä.
sitäpaitsi viina on paljon pahempaa ja
riippuvuutta aiheuttavampaa myrkkyä kuin
monikaan "vahva" huume.
jos viinaa voi käyttää kohtuudella, niin miksei
sitten muita?
sinä ja sinun "hassiksesi" - harhaa harhaa
hah kirjoitti:
et voisi vielä vähän humoristisempaa kommenttia
pistää...?
missähän vaiheessa se "hassis" ei enää pelaa?
on tässä kymmenisen vuotta polteltu ja en
tommosta efektiä ole huomannut-eikä kukaan
kaverinikaan...että se siitä.
sitäpaitsi viina on paljon pahempaa ja
riippuvuutta aiheuttavampaa myrkkyä kuin
monikaan "vahva" huume.
jos viinaa voi käyttää kohtuudella, niin miksei
sitten muita?
sinä ja sinun "hassiksesi"tuota harhaa,hae pian apua.Ei sitä alkoholin
vaarattomuutta ole kukaan kieltänytkään.
- joka tuntee..
Et taida tuntea ketään narkomaania!
Taidat olla jostain hiton rikkaasta perheestä
jolla on aina mennyt hyvin,olet oppinut katsomaan
säälivästi köyhiä ja huumeiden käyttäjiä...
rankkaa textiä sulta.
kyl viel oot eri mieltä,kun saat tietää että joku
sinun tuttu tai sukulainen käyttää huumeita...!
oot kyl aika säälittävä...ei voi muuta sanoo.. - lopettanut
mikä sinä olet arvostelemaan sellaista asiaa
josta et tiedä yhtään mitään!!! olen lopettanut
huumeiden käytön noin 2 vuotta aikaa... mutta en
koskaa väitä että olen päässyt irti vaikken käytä
enää, olen ikuinen narkkari ja se siitä. minulla
ei ole mitään tautia, niinkuin ei monilla
muillakaan. rikoksia en joutunut koskaan tekemään
että sain huumeita. kavereita kyllä kuoli sen
takia päätin lopettaa... hoitoon menin ja maksoin
itse niinkuin moni muukin minun tuttu...
narkomaanit ovat aivan yhtä sosiaalisia
kuin "tavalliset ihmiset" joiksi itseänne
kutsutte.. saisitte hävetä että arvostelette
sellaista asiaa mitä ette ole itse kokenut joko
lähipiirissä tai itse!!!! maailma olisi paljon
parempi ilman tuollaisia pilkun nussioita!!!!!!!! - kokemuksesta
Mielestäni yh-kunnan pohjasakkaa ovat pedofiilit
ja muut seksirikolliset.Henk.koht.en itkisi
kuolemaan tuomitun pedofiilin puolesta,vaikka
muuten olen ehdottomasti kuolemantuomiota vastaan.
Eero on tekemässä Suomesta USAn pienen
kopiomaan.Rikos kostetaan vastarikoksella -
murhaamalla, muka lain luvalla.
Monet,mitään yleistämättä,narkomaanit ovat
aikanaan olleet muiden ihmisten uhreja,yleensä
lapsuudesta alkaen.Nöryytyksen,pilkan tai
väheksynnän kohteita.Viattomina (lapsi on AINA
viaton syntymäänsä).Miettikääpä kaappipohjasakka
sitä.Yleensä ns. merkkikansalaiset piilottavat
mitä kammottavimpia tragedioita ja perherikoksia
koteihinsa,ja perheenjäseniä vaietaan hiljaisiksi. - ivo
Afganistanista tulevassa heroiinissa on kuultu
olevan pernaruttoa. Se tekee nopeasti selvää
jälkeä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1073245GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431187- 831162
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531102Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351042- 49928
- 67878
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn25874- 53867
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39862