Sailas ei pahemmin perustellut loppuraportissaan miten työttömien asema paranisi , kuitenkin ne 10 ylimääräistä sadan joukosta joille on työtä jäävät ulkopuolelle, heidän mahdollisuutensa pienenevät, Sailaksen numeraalinen ajattelu ei mitenkään korjaa tilannetta.
Mutta kun opiskelijoilla on etujansa hoitvat järjestöt niin miten käykään työttömien ja eläkeläisten , he joutuvat Sailaksen listalle, samoinhan oli sindlerilläkin listansa mutta oliko hänkään niin hyvä kuin elokuva antoi ilmi?
No eipä tässä taida tytömäksi joutuneiden tehdä muuta kuin kunniaallinen itsemurha tässä yhteiskunnassa , kiitos heille jotka luulevat että meidän ihmisten hyvinvointi muka parnaa jatkuvalla talouskasvulla jolla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä todellisen hyvinvoinnin kanssa.
Miksi Sailas ei puutu suomessa vallitsevaan pyrokratian aiheuttamaan rahan katoamsieen vaan kuvittelee että hallintoa karsimalla ei saavuteta mitään, kysynpä vaan että onko hänellä jälleen omalehmä ojassa.
Mutta kun opiskelijoilla on etujansa hoitvat järjestöt niin miten käykään työttömien ja eläkeläisten , he joutuvat Sailaksen listalle, samoinhan oli sindlerilläkin listansa mutta oliko hänkään niin hyvä kuin elokuva antoi ilmi?
No eipä tässä taida tytömäksi joutuneiden tehdä muuta kuin kunniaallinen itsemurha tässä yhteiskunnassa , kiitos heille jotka luulevat että meidän ihmisten hyvinvointi muka parnaa jatkuvalla talouskasvulla jolla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä todellisen hyvinvoinnin kanssa.
Miksi Sailas ei puutu suomessa vallitsevaan pyrokratian aiheuttamaan rahan katoamsieen vaan kuvittelee että hallintoa karsimalla ei saavuteta mitään, kysynpä vaan että onko hänellä jälleen omalehmä ojassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sailas itse pitäisi viedä navetan taa ja ........ .Kyllä on miehellä älyttömät ehdotukset työttömille.Tätämenoa Suomi kurjistuu ja työttömien asema heikkenee kestämättömäksi.Ainahan voi olla viisas ja lähteä pois Suomesta kohti Eurooppaa.Työttömyyspäivärahalla ei Suomessa enään pärjää peruspäivärahalla koska Suomi on kallis maa asua.
Kaikkihan tietävät, että menestyvää kannustetaan rahalla, maineella ja kylkiäisillä, mutta menestymätöntä, kädestä suuhun elävää kannustetaan säätämällä rautakaulusta vielä hiukan tiukemmalle.
Onko kyse tosiaan samasta ihmislajista; kuinka on mahdollista, että eri ihmisiä kannustavat niin erilaiset seikat?
Kaikki eivät tosin ole sillä tavalla lahjakkaita, mitä nykyaikainen yhteiskunta arvostaa; kaikilla ei ole mahdollisuutta (ja onko pakkokaan?) muuttaa työmahdollisuuksien mukaan (esim. perhesyyt, asunnon saanti); kaikki eivät ole kouluttautuneet aloille, joilla juuri nyt tarjotaan työtä; kaikilla ei ole mahdollisuutta ja/tai kykyä uudelleenkouluttautua; kaikkia ei iän, rodun tai sukupuolen puolesta (vaikka syrjintä on "kielletty") oteta töihin... Mutta kaikki ovat ihmisiä.
Ihminen ei ole vähäisin asia ihmiskunnassa.
P.S. Rautakaulus on ikivanha kuolemanrangaistusmuoto, jossa kaulan ympärille laitettu rautarengas kiristetään hitaasti niin, että siinä oleva piikki tunkeutuu selkäytimeen arvattavin seurauksin.