Miten se Sveitsi pärjää ilman Natoa?
Voisiko joku kertoa?
Irish coffee
11408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun se on epäselvää, vaikkakin ihan päivänselvää ajattelevalle. Katsopa karttaa. Näet missä Sveitsi sijaitsee Venäjään nähden. Eikös ole suojaisa sijainti?
Ai avainsana on Venäjä?
Onko naton jäsenet naton jäseniä siksi, että Venäjä uhkaa niitä?
Vai uhkaako Venäjä naton jäseniä siksi, että ne on naton jäseniä?
Pitäisikö Suomen jättää liittymättä, ettei Venäjä ala uhitella?
Tai, ettei suomalaiset innostu natojäsenyyden tuomassa huumassa uhittelemaan.
Uhkaako Venäjä Ruotsia?
Pelkäätkö sinä Venäjää?
sen tärkeän asian, että sveisissä on hyvät pankit laittomasti hankitun rahan tallettamiseen
Sveitsi voisi huoleti liittyä Natoon noin suojatussa paikassa.
Suomen ei kannata, kun meillä on 1300 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Nato toivoo, että sen jäsenten puolustusbudjetti olisi 2% BKT:sta.
Paljonko Suomen puolustusbudjetti on nyt BKT:sta?
...historiantutkija, emeritusprofessori Heikki Ylikangas irvaili kolumnissaan Suomen Kuvalehdessä pari vuotta sitten:
"Meillä Nato-jäsenyyttä vastustetaan sillä perusteella, joka olisi ainoa sitä puoltamaan: Venäjän pelolla".
Jos et ole "päivitetty" Ylikankaan(kaan) suhteen, niin mainittakoon, että hän ei ole Nato-jäsenyyden kannattaja. Mutta ei siis kai pelkää Venäjääkään.
Tuoko on ainut syy, miksi meillä vastustetaan jäsenyyttä?
Kaikki vastustajatko pelkäävät Venäjää?
Pelkääköhän kukaan niin paljon kuin sinä?
Ylikankaan suhteen olen päivitetty sen verran, että pidän häntä hyvin fiksuna ja asiallisena henkilönä.
Voisinpa sanoa sinusta samaa, mutta enpä voi.
Ei tee näköjään kirjojen ja runojen pänttääminen ihmisestä fiksua ja asiallista.
Jos sitä olisit, ethän kapteeniksi olisi jäänytkään.
Fiksuna olisit edennyt korkeammalle.
Kuten "Köpi" sinua fiksumpana.
...maantietoa enempää kuin historiaakaan? Rupeapa hieman perehtymään niihin, niin et tee noin tyhmiä kysymyksiä.
Sinä tunnet historian ja maantiedon, muttet osaa ottaa opiksesi kummastakaan?
Kekkosen rähmäily neukkulaan alkaa tuntua natojäsenyyteen verrattuna ihan viisaalta toiminnalta.
"Presidentinvaalit antavat hyvän tilaisuuden päästä keskustelussa eteenpäin. Edellytyksenä on, että ehdokkaat puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä ja valottavat kannanottojensa taustalla olevia olettamuksia. Ja että media antaa siihen heille mahdollisuuden, eikä ylläpidä pinnallista Nato-väittelyä. Suomen turvallisuutta koskevassa keskustelussa päästäisiin eteenpäin, jos vaaleissa selvästi vastattaisiin seuraaviin kysymyksiin: Onko Venäjä Suomelle sotilaallinen uhka? Jos on, miksi Suomi ei liittoudu turvallisuutensa vahvistamiseksi? Jos Venäjä ei ole uhka, mitä vastaan Suomi valmistautuu puolustautumaan? Miksi Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo Euroopassa on tärkeää?"
Vuoristo hillitsee hyökkääjiä ja auttaa puolustajia. Neukut ja Nato tietävät tämän Afganistanista.
Jokainen aikuinen mies kuuluu sotaväkeen. Pyssy ja varusteet ovat kotona kaikilla. Kertausharjoitukset kerran vuodessa. Miehet puolustavat omaa kyläänsä ja kaupunkiaan.
Puolustusbudjettiin riittää rahaa. Sveitsihän on muun maailman pankki. Kukas nyt oman pankkinsa haluaisi vallooittaa?