Pientä naapurimaatamme uhkaillaan, painostetaan ja provosoidaan veli venäläisen taholta, mitä röyhkeimmällä tavalla. Pian nähdään, mitä EU-jäsenyys perimmiltään on.
Puheenjohtajamaa saksa ei korvaansa lotkauttanut koko asialle, ei ainakaan vielä. Epäilen vahvasti, että saksan intresseissä on edelleenkin vain sen oma etu. Meidän suomalaisten ei olisi pitänyt olla niin hölmöjä, että liityttiin eu-hun, joka on saksan talutusnuorassa. Venäjä ja saksa pelaavat omaa peliään pienten maiden kustannuksella, kuten aina ennenkin.
Toivon todellakin olevani väärässä, sillä en halua lasteni tulevan kuulemaan uusista "Mainilanlaukauksista".
Puheenjohtajamaa saksa ei korvaansa lotkauttanut koko asialle, ei ainakaan vielä. Epäilen vahvasti, että saksan intresseissä on edelleenkin vain sen oma etu. Meidän suomalaisten ei olisi pitänyt olla niin hölmöjä, että liityttiin eu-hun, joka on saksan talutusnuorassa. Venäjä ja saksa pelaavat omaa peliään pienten maiden kustannuksella, kuten aina ennenkin.
Toivon todellakin olevani väärässä, sillä en halua lasteni tulevan kuulemaan uusista "Mainilanlaukauksista".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eu:n painoarvo on jo punnittu. Menivät halpaan kun venäläinen kokoomusnuoriso teki käytännön "provokaation" mikä meni läpi EU:n koneistoissa.
Kyllä noilla varmaan on hauskaa, kun moinen "jutska" onnistui niin hienosti.
kuka järjesti jutskan taisi olla joku muu kun jokin nuoriso joukko.
No ei sentään. Venäjähän vihaa ja pelkää islamilaisia. Vai käyttäneekö kukaties yhdet hullut toisia hulluja käsikassaroinaan. Energiavaroista ja asejärjestelmistä näyttävät kuitenkin olevan samaa mieltä. Hämmästyttävän yhteneväisiä näyttävät olevan provosointikeinotkin. pirullahan saattaa olla sarvia paljon enemmän, kuin kaksi. niitähän voi olla vaikka tuhat biljoonaa. kaippa tiede on senkin tutkinut.
Kokoomusnuorilta ei olisi onnistunut - nimittäin NATO-maan suurlähettilään karkoittaminen kahdeksi viikoksi virkapaikaltaan.
Kun ihminen / kansan johtajat tekevät päätöksiä niin silloin katsotaan ensin oma etu ja sitten vasta katsotaan mitä voidaan tehdä muiden hyväksi. Historia on täynnä tällaisia sopimuksia kun tämä EU ja kaikki ne on rikottu. Jos sopimuskumppani (isompi) havaitsee omaisuutensa olevan kartutettavissa niin silloin panostetaan ei muuten. Kun lukee historiaa on kaikki sotatoiminta tapahtunut omaisuuden kartuttamisen tavoittelun vuoksi. Suomen pitäisi hotaa puollustuksensa itse eikä luottaa vieraan apuun. Olen ajatellut että Hallituspuolueiden ja puollustusvoimien henkilökunnan hanakkuus natoon on varmaan sitä että ihminen haluaa olla isompien ja vahvempien kaveri eikä ajattele ollenkaan sitä mitä iso tekee kun tosipaikka tulee.
Miesmuisti tälytyisi saada pitemmäksi!!!!
ahtisaari ja lipponen, kokoomustyöväenpuolue vielä heitä innokkaampana on liittämässä suomea natoon. sokea reettakin näkee, että tuo sakki on höyrähtäneitä isänmaansa myyjiä, jotka tavoittelevat vain omaa etuaan.titteleitä ja virkoja.
NATO ja EU hävisivät ottelun. Viron suurlähettiläs pakeni Moskovasta kahden viikon lomalle eikä siis tule ennen voitonpäivää.
Venäjä on tehnyt patsaansiirrosta ihmisoikeuskysymyksen YK:hon. NATO:n ja EU:n veri punnitaan.
EU:n rationaliteetti on koetuksella, mutta aivan toisilla perusteilla mitä esität.
EU:n tärkeimmän tavoitteen pitäisi olla europpalainen integraatio, mikä koskee osittain myös Venäjää. Intergraatio on eriasteista, on jäsenvaltioiden integraatio ja jäsenvaltioiden naapureihin kohdistama tai suosima integraatio. Viime mainitussa suhteessa esim. Norjalla on yhteistyötä EU:n kanssa. Tämä integraatiokehitys voi nostaa koko Euroopan maailman merkittävimmäksi talousalueeksi Yhdysvaltojen sijaan. Asia on siis kaikkea muuta kuin merkityksetön.
Tämän tavoitteen rinnalla jokin symbolinen nationalistinen kiista on todella surkean pieni asia. Sen tekee merkitykselliseksi vain se, että tuollainen asia hidastaa integraatiota. Mitättömästä asiasta tulee merkityksellinen vasta sitä kautta.
Kun EU:lla pitää olla hallussa kokonaisuus ja pyrkimys edelleen edistää integraatiota, sen ei tulisi sallia jäsenmaidensa nationalistisia tunnepurkauksia. EU:n tulisi vakavasti varoittaa suljettujen ovien takana Viroa jatkamasta provosointiaan, koska se ei ole EU:n etu. EU voi vastaavasti vain julkisesti varoittaa Venäjästä tulemasta provosoiduksi tai aiaheuttamasta itse provosointia, koska Venäjä ei ole EU:n jäsen, jota voisi pöllyttää suljettujen ovien takana.
Jos EU:n nyt jotenkin pitäisi reagoida asiaan pontevasti, se tarkoittaa silloin sitä, että pidetään vakavia puheenvuoroja integraation tärkeydestä ja siitä, että se on kaikille eurooppalaisille edullisin asia. EU:n perimmäinen turvatakuu on nimenomaan integraation kehittämisessä. Sama prosessi on jo käytännössä merkinnyt turvatakuita EU:n sisällä. Saksa ja Ranska eivät sen vuoksi enää ota yhteen aseellisesti kuten tapahtui kaksi kertaa 1900-luvun aikana.
EU ei ole pelaamista pienten kustannuksella. Ilman EU:ta tällaista pelaamista kyllä sitten harjoitettaisiin senkin edestä. EU:ssa on niin moneen suuntaan käyviä intressejä, ettei palaaminen helposti onnistu. Pienetkin maat voivat yhdessä muodostaa merkittävän edunvalvontaryhmän. Saksa on merkittävä EU-maa, mutta sen rinnalla Ranska on vähintään yhtä merkittävä. Suomalaisten intressien kannalta voisi kyllä olla jopa toivottavaa, että Saksan merkitys olisi suurempi kuin Ranskan ja sitä tukevan Välimeren blokin.
Saksa ja venäjä ovat huoranneet ennenkin. Tosin tuosta huoraamisesta ei ole syntynyt lapsia, vaan miljoonia vainajia.
Saksa hoiti tyylikkäästi lähettilään pois provosoimasta tilannetta.Ei isot EU maat lähde Kanervoimaan tilannetta.
Noinhan se juuri on. Eivät isot eu-maat välitä pienemmistä tuon taivaallista. Ne käyttävät, varsinkin saksa, pieniä jäsenmaita omien etujensa ajamiseen ja likaisen työn tekemiseen.
samoin on naton laita. Jos venäjä haluaa viron, suomen, latvian, liettuan, puolan, unkarin tai minkä hyvänsä itselleen, niin aivan kepeästi sakemanni vaihtaa sen islamilaiseen turkkiin, tai jalansijaan siellä. kyllä venäjä ja sakemanni nämä hommat osaa.