Hän esitti, että patsaskiista seuraamuksineen Tallinnassa oli Viron oma asia. Tästä syntyy eräita tätäkin tapausta vakavampia ongelmia, jos Vanhasen vastausta tulkitsee muissa yhteyksiissä. Vanhasen vastaus ei ole kaikilta osin johdonmukainen muissa yhteyksissä.
Eikö sitten ole niin, että Suomella ei ole oikeutta sanoa mitään, jos Israel rajojensa sisällä sortaa vähemmistönä olevia arabeja? Vanhasen tulkinnan mukaan valtioiden sisäiset ristiriidat, mm. betoni seinien rakentamisineen jne ovat Israelin omia asioita ja eivät kuulu muille.
Vastaavia esimerkkejä on aivan varmasti kaikkialla maailmassa.
Vanhasen väittämät ovat kyllä kiistattoman outoja ja kestämättömiä. Ottaessaan kantaa Tallinnan tapahtumiin, Suomen hallituksen olisi pitänyt todeta Viron oikeistohallitukselle, että se oli tehnyt virhearvoinin, vaikka sillä olikin tietysti oikeus patsaan siirtämisiin.
Nyt jää se kuva, että Suomi hyväksyi venäläisvähemmistöön kohdistetut toimet.
Suomi hyväksyy sen, että Venäjääkin voi vapaasti loukata, vaikka sen taholta oli ilmoitettu patsaan merkitys. Kysymys oli Natsisakasta saadun voiton muistomerkki. Korostettava lisäksi on, että muistomerkillä oli myös virolaisille merkitystä. Monet virolaiset ovat osallistuneet Natsisaksasta saadun voiton juhlitaan kymmenien vuosien aikana.
Ja sitten Suomi heittäytyy syrjään kertomalla, että vain Euroopan Unionin voi ottaa yhteyttä Venäjään. Pääministeri tai ulkoministeri eivät ole olleet yhteydessä Venäjään kertoakseen Suomen käsityksistä. Vanhanen tai Kanerva olisivat voineet kuitenkin todeta vain sen, että Venäjän on poistettava kakarat Viron lähetystön edestä ja ettei Viroa saa uhkailla. Ja ettei Venäjän duuman edustajat saa matkustella Virossa. Mitä muuta Venäjä on tehnyt tai sanonut, kuin sen, että suhteet ovat ehkä katkeasmispisteessa. Ei ainakaan sotilaallisesti ole uhannut ketään.
Tosiasiaksi jää, että Viron oikeistohallitus syyllistyi harkitsemattomaan tekoon, josta sitä varmasti oli varotettu. Ehkä Virossakin oikeistohallituken piti parannella menetettyä mainettaan.
Ja se lasku on Suomelle liian kallis ja saattaa maksaa paljon.
Eikö sitten ole niin, että Suomella ei ole oikeutta sanoa mitään, jos Israel rajojensa sisällä sortaa vähemmistönä olevia arabeja? Vanhasen tulkinnan mukaan valtioiden sisäiset ristiriidat, mm. betoni seinien rakentamisineen jne ovat Israelin omia asioita ja eivät kuulu muille.
Vastaavia esimerkkejä on aivan varmasti kaikkialla maailmassa.
Vanhasen väittämät ovat kyllä kiistattoman outoja ja kestämättömiä. Ottaessaan kantaa Tallinnan tapahtumiin, Suomen hallituksen olisi pitänyt todeta Viron oikeistohallitukselle, että se oli tehnyt virhearvoinin, vaikka sillä olikin tietysti oikeus patsaan siirtämisiin.
Nyt jää se kuva, että Suomi hyväksyi venäläisvähemmistöön kohdistetut toimet.
Suomi hyväksyy sen, että Venäjääkin voi vapaasti loukata, vaikka sen taholta oli ilmoitettu patsaan merkitys. Kysymys oli Natsisakasta saadun voiton muistomerkki. Korostettava lisäksi on, että muistomerkillä oli myös virolaisille merkitystä. Monet virolaiset ovat osallistuneet Natsisaksasta saadun voiton juhlitaan kymmenien vuosien aikana.
Ja sitten Suomi heittäytyy syrjään kertomalla, että vain Euroopan Unionin voi ottaa yhteyttä Venäjään. Pääministeri tai ulkoministeri eivät ole olleet yhteydessä Venäjään kertoakseen Suomen käsityksistä. Vanhanen tai Kanerva olisivat voineet kuitenkin todeta vain sen, että Venäjän on poistettava kakarat Viron lähetystön edestä ja ettei Viroa saa uhkailla. Ja ettei Venäjän duuman edustajat saa matkustella Virossa. Mitä muuta Venäjä on tehnyt tai sanonut, kuin sen, että suhteet ovat ehkä katkeasmispisteessa. Ei ainakaan sotilaallisesti ole uhannut ketään.
Tosiasiaksi jää, että Viron oikeistohallitus syyllistyi harkitsemattomaan tekoon, josta sitä varmasti oli varotettu. Ehkä Virossakin oikeistohallituken piti parannella menetettyä mainettaan.
Ja se lasku on Suomelle liian kallis ja saattaa maksaa paljon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhui, että demokraattisesti valittujen valtioiden asioihin ei pidä puuttua. Viimeksi EU (Suomi orjamaisesti mukana) hyväksyi Usan pyynnöstä, että palestiinalaisille annettaisiin vähemmän talousapua. Syy oli mielenkiintoinen: Suuri Länsi (eli Usa paska) ei pitänyt siitä, että palestiinalaiset järjestivät demokraattiset vaalit - ja valituksi tuli Israeliin vielä kriittisemmin suhtautuva puolue, Hamas. Näyttää siltä, että Vanhasen muisti pätkii.
Toinen juttu on tämä Venäjällä oleva Viron suurlähetystö, jota nuoret venäläiset piirittivät. Totta perkeleessä mielenosoittajat olisi voitu heittää putkaan sen sileän tien. Viikko pari sitten oli Putinin vastaisia mielenosoituskulkueita eikä siinä suuria sumeiltu
kun porukkaa pistettiin putkaan.
Ymmärrän kyllä venäläisten suuttumuksen patsasasiassa. Sitä vaan en ymmärrä mitä Putin kuvittelee saavuttavansa sillä kun poliisi ei siivonnut Viron lähetystön aluetta mielenosoittajista.
Venäjällä on tällainen toimintatapa, tehdä jostain asiasta kiistakapula ja sille ei kukaan ulkopuolinen mitään mahda. Venäjän kanssa saa riidellä - sotiakin, jos sitä haluaa, nyt sitä halusi Viro ja sen porvarihallitus. Suomen porvarihallitus saa myös, jos jatkaa samaan linjaansa Nato-uhkailuin - taitaa siinä saada Ruotsinkin porvarit. Sotahullujen on turha USA:n kylkeä nuoleskella, ollaan nimittäin Venäjän rajavaltioita.