sensuuri iski, ei auta ei

eli voisin sanoa että viesi meni perille minkä kyyhky kantoi, kun se on poistettu öö sensuroitu.

ihmettelen kuitenkin mitä kiellettyä se alkuperäinen viesti oikeen sisälsi?

" Ak sivuilla näyttäis olevan päivitetty jälleen, sivut löytyy googlella helposti tms" mitä tuossa on sensuroinnin aihetta? voi vi*** mitä meininkiä pitäiskö alkaa työkseen pommittaa tänne. tehä oikein word documentti josta on nopea kopioida ja pastata aina uudestaan ja uudestaan milloin minkäkin otsikon alle.
272499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

tämähän on yleinen keskustelu palsta ja sana on vapaa,mutta jos kirjoituksia rajoitetaan sanan vapauden merkityksellä voisi nämäkin sivut sulkea ja poistaa foorumeista koko 24 nen,ei näillä ole oikeuksia poistaa asiallisia tekstejä jos niissä ei ole mitään loukkaavaa tai muuta sellaista,joten perusteluja voisi esittää ihan asiallisia miksi poistettu tekstejä .

Äänestä
  • koska sinähän määräät mikä on sitä aineistoa jota tänne tulee tuottaa, ja mikä on asiallista. Itse voin ainakin sanoa että eipä paljon paskaakaan kiinnosta ne rutinat. Lukekaa sieltä sivuilta vaan kaikki ja älkää nyt vaan hyvät ihmiset ajatelko että sieltä sitä vasta yksipuolista näkemystä saakin. Tottakai se on faktaa joka sana, kun nyt kerrankin pääsee vittuilemaan taas kunnalle niin mikäs sen hienompaa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    koska sinähän määräät mikä on sitä aineistoa jota tänne tulee tuottaa, ja mikä on asiallista. Itse voin ainakin sanoa että eipä paljon paskaakaan kiinnosta ne rutinat. Lukekaa sieltä sivuilta vaan kaikki ja älkää nyt vaan hyvät ihmiset ajatelko että sieltä sitä vasta yksipuolista näkemystä saakin. Tottakai se on faktaa joka sana, kun nyt kerrankin pääsee vittuilemaan taas kunnalle niin mikäs sen hienompaa.

    Jos ei kiinnosta, älä vikise! Kunta on muuten instanssi ja yhteisön yleisnimi, miten sille voi vittuilla? Osaako se ajatella, lukea tai kirjoittaa? Äly hoi!

    Äänestä

  • asiaa........ kirjoitti:

    Jos ei kiinnosta, älä vikise! Kunta on muuten instanssi ja yhteisön yleisnimi, miten sille voi vittuilla? Osaako se ajatella, lukea tai kirjoittaa? Äly hoi!

    No tässä sinulle sitte onkin mietittävää, miten kunnalle voi vittuilla? Käytät nyt siihen vaikka pari päivää ja yrität punnertaa oikein kunnolla, ehkä valo näkyy.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No tässä sinulle sitte onkin mietittävää, miten kunnalle voi vittuilla? Käytät nyt siihen vaikka pari päivää ja yrität punnertaa oikein kunnolla, ehkä valo näkyy.

    toi sun trame:)

    Äänestä

  • " tämähän on yleinen keskustelu palsta ja sana on vapaa",,,..jaa että onko,,,,miten niin??

    Äänestä

valheellisten asioiden paljastumisesta. Tällä sensuurilla yritetään suojella kaupungin työsuojelupäällikön tekemisiä, ettei näistä käytäisi keskustelua!

Äänestä

hakekaa työterveydestä lääkkeitä, ei taida olla tervettä tuo käyttäytyminen.

Äänestä
  • mitähän se kelberi suosittelis psykiatrina, niin tietenkään se ei saa ressua kirjoittaa mutta voihan aina suositella. ehkä se suosittelis kaikille syanidikapselia jotta saisi rauhassa leikkiä asiallista psykologia.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    mitähän se kelberi suosittelis psykiatrina, niin tietenkään se ei saa ressua kirjoittaa mutta voihan aina suositella. ehkä se suosittelis kaikille syanidikapselia jotta saisi rauhassa leikkiä asiallista psykologia.

    "ehkä se suosittelis kaikille syanidikapselia"

    Tuo lienee ainoa pätevä lääkitys näille tämän palstan vakiokäyttäjille, esimerkiksi tämän ketjun aloittajalle.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    mitähän se kelberi suosittelis psykiatrina, niin tietenkään se ei saa ressua kirjoittaa mutta voihan aina suositella. ehkä se suosittelis kaikille syanidikapselia jotta saisi rauhassa leikkiä asiallista psykologia.

    AK case ei ole ainut tapaus Kotkan kaupugilla. Huonon kohtelun uhrina muitakin. Työsuojelupäällikkö vastaa ko. asioista, Kellberg "kouluttaa" ja työsuojelupiirin Åhman kirjoittelee työnantajalle yhteistyökirjeitä - - - näinkö se meni?

    Äänestä

  • avainhenkilöt kirjoitti:

    AK case ei ole ainut tapaus Kotkan kaupugilla. Huonon kohtelun uhrina muitakin. Työsuojelupäällikkö vastaa ko. asioista, Kellberg "kouluttaa" ja työsuojelupiirin Åhman kirjoittelee työnantajalle yhteistyökirjeitä - - - näinkö se meni?

    Seuraava kuka potkitaan kaupungilta pois on Juho Eerola.

    Äänestä

  • avainhenkilöt kirjoitti:

    AK case ei ole ainut tapaus Kotkan kaupugilla. Huonon kohtelun uhrina muitakin. Työsuojelupäällikkö vastaa ko. asioista, Kellberg "kouluttaa" ja työsuojelupiirin Åhman kirjoittelee työnantajalle yhteistyökirjeitä - - - näinkö se meni?

    Mikä minusta tulee isona:
    -psykologi
    -työsuojelupäällikkö
    -työsujeluvaltuutettu
    -lakimies
    -tai muu johtava viranhalija

    Jos et leiki mun kanssa niin,sensuuri iskee
    Ehkä isona oppisin nämä työt.

    Äänestä

Nimittäin Asko Kervisen netti sivuilta.
Lue ihmeessä tiedät enemmän luulet vähemmän.

Äänestä
  • nostavat syytteen Asko Kervistä vastaan?

    - Työsuojelupiirin tarkastaja Åhmanin kirje ja sen julkaisu = viestintäsalaisuuden loukkaus?

    - Työsuojelupäällikö Pulkkisen kirjeet = sisällön osittaista julkaisua (kirjesalaisuus)

    - Viitettä syytteeseen myös työsuojelupäällikön siteerauksesta (avoin kirje 1.5.2007, kolmanneksi viimeinen kappale)

    Tässäpä sitten herra Kerviselle selitettävää!

    Äänestä

  • ao. henkilöt... kirjoitti:

    nostavat syytteen Asko Kervistä vastaan?

    - Työsuojelupiirin tarkastaja Åhmanin kirje ja sen julkaisu = viestintäsalaisuuden loukkaus?

    - Työsuojelupäällikö Pulkkisen kirjeet = sisällön osittaista julkaisua (kirjesalaisuus)

    - Viitettä syytteeseen myös työsuojelupäällikön siteerauksesta (avoin kirje 1.5.2007, kolmanneksi viimeinen kappale)

    Tässäpä sitten herra Kerviselle selitettävää!

    Ruonalan
    Pulkkisen
    Leppäsen ja
    Åhmanin
    Olisi paras laatia uskottava selitys, miksi he käyttivät rikoslaissa kiellettyä "mustaa listaa" Kervistä vastaan, eikä harkita syytteiden nostamista.

    Äänestä

  • Selityksiä kaipaava kirjoitti:

    Ruonalan
    Pulkkisen
    Leppäsen ja
    Åhmanin
    Olisi paras laatia uskottava selitys, miksi he käyttivät rikoslaissa kiellettyä "mustaa listaa" Kervistä vastaan, eikä harkita syytteiden nostamista.

    Kervinen käytti toisten kirjeitä ja mistä Kervinen on ensinnäkin saanut ja kenen luvalla on niiden sisältöä kommentoinut?

    En syytä Kervistä mistään, mutta olisi syytä ottaa huomioon, että oman sivuston ylläpidossa kannattaisi olla tarkkana mitä julkaisee!

    Äänestä

  • Selityksiä kaipaava kirjoitti:

    Ruonalan
    Pulkkisen
    Leppäsen ja
    Åhmanin
    Olisi paras laatia uskottava selitys, miksi he käyttivät rikoslaissa kiellettyä "mustaa listaa" Kervistä vastaan, eikä harkita syytteiden nostamista.

    Mitä enemmän AK tuonut juonittelua julkisuuteen, sitä hiljemmäksi on mennyt nämä pelkotiloillaan leikkineet museon naiset! Anneli, Eila, Tiina, Marja-Leena ...ja mitä niitä olikaan! Miksette kirjoittele väärennöksistä enää? Veikö kissa kielen?
    "Minulle luettiin kirje ja annoin luvan käyttää nimeäni.....huh hah hei ja rommia pullo!

    Äänestä

  • Siis oliko tämä työsuojelupäällikkö sekaantunut siihen nimisekoiluun jotenkin vai vain toiminut itsekseen? Siis siinä lausuntojutussa johon tämä luvaton psykologi osallistui?

    Äänestä

  • Raappana kirjoitti:

    Siis oliko tämä työsuojelupäällikkö sekaantunut siihen nimisekoiluun jotenkin vai vain toiminut itsekseen? Siis siinä lausuntojutussa johon tämä luvaton psykologi osallistui?

    Lukekemaan niistä papereista nimet oikein,sillä tuon nimisiä ei minun mielestä ollut suurin osa niissä papereissa joita kervinen on ansiokkaasti kirjoittanut tällä palstalla.Voihan olla että itseäni haittaa lukihäiriö jota epäilen,mutta voihan olla että sinä olet lukenut kervisen kirjoituksia pienessä laitamyötäisessä.

    Äänestä

  • opiskele ekana kirjoitti:

    Lukekemaan niistä papereista nimet oikein,sillä tuon nimisiä ei minun mielestä ollut suurin osa niissä papereissa joita kervinen on ansiokkaasti kirjoittanut tällä palstalla.Voihan olla että itseäni haittaa lukihäiriö jota epäilen,mutta voihan olla että sinä olet lukenut kervisen kirjoituksia pienessä laitamyötäisessä.

    ao. henkilöiden nimet kuka sumplinut ja kenen joukoissa!
    Kömpelöin on joka tapauksessa ollut Pulkkinen ja Åhman ja Leppänen, joiden olisi pitänyt estää Kervisen savustus ja työssyrjintä eikä lyödä löylyä lisää!

    Äänestä

  • Totuus on vaarallista sen esittäjälle!

    Äänestä

  • selviää kirjoitti:

    ao. henkilöiden nimet kuka sumplinut ja kenen joukoissa!
    Kömpelöin on joka tapauksessa ollut Pulkkinen ja Åhman ja Leppänen, joiden olisi pitänyt estää Kervisen savustus ja työssyrjintä eikä lyödä löylyä lisää!

    EI TARVI IHMETELLÄ HÖLMÖILYJEN MÄÄRÄÄ.

    Äänestä

Suomen rikoslain 47 luku

3 § (21.4.1995/578) Työsyrjintä. Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan

1. rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka
2. uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Lähde:
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl47.html

Äänestä
  • Saunan taakse ja......

    Äänestä

Hän hoitaa kaikkea muuta kuin toimenkuvaansa kuuluvia tehtäviä, mm.pyynnöistä huolimatta ei ole suostunut kaupungin kiinteistöissä homekartoituksiin,syynä se että maksaa liian paljon.

Äänestä
  • ja ohjailtavissa, mutta kuka vetelee naruista? Taidanpa tietää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjekyyhky,,, kirjoitti:

eli voisin sanoa että viesi meni perille minkä kyyhky kantoi, kun se on poistettu öö sensuroitu.

ihmettelen kuitenkin mitä kiellettyä se alkuperäinen viesti oikeen sisälsi?

" Ak sivuilla näyttäis olevan päivitetty jälleen, sivut löytyy googlella helposti tms" mitä tuossa on sensuroinnin aihetta? voi vi*** mitä meininkiä pitäiskö alkaa työkseen pommittaa tänne. tehä oikein word documentti josta on nopea kopioida ja pastata aina uudestaan ja uudestaan milloin minkäkin otsikon alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu