Karstulan keskustelusivut SENSUROITIIN ??

Olishan se tosi kiva, jos nuo kunnan keskustelusivut tulisivat uudelleen nettiin.
Me nuoret haluttais saada tietoo kunnan jutuista.

Ei sitä tiedä, vaikka syksyllä ne sinne tulisivat.

Siin voi olla sillee, että ne keskustelut pelottaa jotakin kovasti.

Kuka hoitaa tuota Karstulan keskustelupalstaa? Eipä ainakaan vielä ole tullut takaisin! Ihme hommaa kun kritiikkiä ei saa esittää!
Muutenkin naurettavaa tämä Karstulan kunnan touhu.

tuota kirjoitti:

Kuka hoitaa tuota Karstulan keskustelupalstaa? Eipä ainakaan vielä ole tullut takaisin! Ihme hommaa kun kritiikkiä ei saa esittää!
Muutenkin naurettavaa tämä Karstulan kunnan touhu.

Tais käydä siellä Karstulassa niiden keskustelusivujen kanssa ,että siellä alkoi muutamien hepulien kengät savuamaan Himmelissä kun alkoi paljastumaan erilaisia asioita.
Päättivät ottaa sivut pois saavat rauhassa huusata euroja menemään kaikenmaailman kylttyyri pippaloihin ja muihin kissanristiäisiin.

Mutta onha tämä Suomi24 keskustelu palsta enempihän täällä on lukijoita.

Johannes toinen kirjoitti:

Tais käydä siellä Karstulassa niiden keskustelusivujen kanssa ,että siellä alkoi muutamien hepulien kengät savuamaan Himmelissä kun alkoi paljastumaan erilaisia asioita.
Päättivät ottaa sivut pois saavat rauhassa huusata euroja menemään kaikenmaailman kylttyyri pippaloihin ja muihin kissanristiäisiin.

Mutta onha tämä Suomi24 keskustelu palsta enempihän täällä on lukijoita.

Tä! poistetaanko kaikki keskustelupalstat kokonaan?
Ymmärsinkö oikein?

veikkaus kirjoitti:

Tä! poistetaanko kaikki keskustelupalstat kokonaan?
Ymmärsinkö oikein?

Eihä tokkiisa Karstulan jehujen valta tänne asti ylety ei ne silti nii suuria ole, että pystyisivät tämän palstan sulkemaan.

Johannes toinen kirjoitti:

Eihä tokkiisa Karstulan jehujen valta tänne asti ylety ei ne silti nii suuria ole, että pystyisivät tämän palstan sulkemaan.

Jos sensuuria löytyy, asioista voi tehdä kuntalaisaloitteen. Kuntalain mukaan ne on käsiteltävä ja niistä on tiedotettava asianmukaisesti. Eipähän siten jää liekki lasin alle...

dipietro kirjoitti:

Jos sensuuria löytyy, asioista voi tehdä kuntalaisaloitteen. Kuntalain mukaan ne on käsiteltävä ja niistä on tiedotettava asianmukaisesti. Eipähän siten jää liekki lasin alle...

Kuka nyt uskaltaa Karstulassa sellaiseen
ryhtyä.
Siinähän joutuu SILMÄTIKUKSI välittömästi,
ja peli alkaa? ?

kukaan* kirjoitti:

Kuka nyt uskaltaa Karstulassa sellaiseen
ryhtyä.
Siinähän joutuu SILMÄTIKUKSI välittömästi,
ja peli alkaa? ?

Kyllä joutuu toteamaan sellaisen seikan ,että eipä ole puhtaat jauhot pussissa päättäjillä Karstulassa. Pakko olla jotain mätää asioissa kun ei kerta uskalla pitää keskustelusivua auki jossa voisi kunnan asukkaat tuoda mielipiteensä julki. On hämärää hommaa tottavie

dipietro kirjoitti:

Jos sensuuria löytyy, asioista voi tehdä kuntalaisaloitteen. Kuntalain mukaan ne on käsiteltävä ja niistä on tiedotettava asianmukaisesti. Eipähän siten jää liekki lasin alle...

Ei kait sellasia alotteita ole.

Valtuuston jäsenillä kait on mahdollista tehdä
niitä alotteita. Sen verran kattelin googlesta tuota asiaa.

Onko liene Karstulan valtuutetut sellaiseen peliin ryhtyneet millonkaan. En usko tällä syönnillä sellasta asiaa.

sellainen aloite kirjoitti:

Ei kait sellasia alotteita ole.

Valtuuston jäsenillä kait on mahdollista tehdä
niitä alotteita. Sen verran kattelin googlesta tuota asiaa.

Onko liene Karstulan valtuutetut sellaiseen peliin ryhtyneet millonkaan. En usko tällä syönnillä sellasta asiaa.

17.3.1995/365
Kuntalaki
- 27-29 §: kuntalaisen aloiteoikeus jne....
- jo laki turvaa meidän kuntalaisten osallistumisoikeuden

21.5.1999/621
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta

takaisin tulee.
Ilmeisesti liian työläs valvottava.
Mielestäni keskustelupalstalla ei kylläkään ollut mitään sellaista , jota siellä ei olisi lain tai nettietiketin mukaan saanut olla.
Siksi on hieman outoa, että keskustelut poistettiin.

keskustelusivua kirjoitti:

takaisin tulee.
Ilmeisesti liian työläs valvottava.
Mielestäni keskustelupalstalla ei kylläkään ollut mitään sellaista , jota siellä ei olisi lain tai nettietiketin mukaan saanut olla.
Siksi on hieman outoa, että keskustelut poistettiin.

näyttää olevan koko himmelin sakki.
Eipä taida oikein kestää päivän valoa niiden suunnitelmat ja päätökset kun pitää noin salakähmäisesti hoidella niitä. Vai olisko siellä muutama hermoheikki sakissa joka ei kestä julkista kritiikkiä.
Melkoisella varmuudella niissä aiemmissa viesteissä oli joku sellainen viesti joka osui nappiin ja siitä tämä sivujen poisto johtuu.
Ja luultavasti se oli tämä K.Möttösen perintöjuttu ja siihen liittyen ne Karstulan pippalot joita piti rahoittaa näillä perintörahoilla,muistaakseni siellä joku kirjoitti näistä asioista.

keskustelusivua kirjoitti:

takaisin tulee.
Ilmeisesti liian työläs valvottava.
Mielestäni keskustelupalstalla ei kylläkään ollut mitään sellaista , jota siellä ei olisi lain tai nettietiketin mukaan saanut olla.
Siksi on hieman outoa, että keskustelut poistettiin.

Taisivat kunnantuvalla säikähtää, kun se keskustelupalsta alkoi "turpoamaan" niin nopiasti.
Mielipiteitä tuli monenlaisia, jotka käsittelivät yleisellä tasolla asioita.

Kukahan on se henkilö, joka ei siedä
mitään yleistä keskustelua, kritiikistä puhumattakaan.

LAITTAKAAPA ARVAILUJA KESKUSTELUN VIRIÄMISEKSI !

kovasti* kirjoitti:

Taisivat kunnantuvalla säikähtää, kun se keskustelupalsta alkoi "turpoamaan" niin nopiasti.
Mielipiteitä tuli monenlaisia, jotka käsittelivät yleisellä tasolla asioita.

Kukahan on se henkilö, joka ei siedä
mitään yleistä keskustelua, kritiikistä puhumattakaan.

LAITTAKAAPA ARVAILUJA KESKUSTELUN VIRIÄMISEKSI !

Kun laittaisi nimen näkyville,kyllähän siellä monenlaista kengänkuluttajaa on ja kaikki on olevinaan hirmu tärkeitä ja kuntalaisten parasta etua ajattelevia,mutta paskat sanon minä.
Se on jokaisella tavoitteena ollut ja tulee olemaan ,että pääsee itseänsä jollain lailla tuomaan esille.Olkoon esitys sitten miten typerä tahansa ja niitähän ne tahtoo olla kun seurailee noita päätöksiä . Se näkyy olevan periaate sellainen ,että mitä tyhmempi esitys sitä varmemmin se menee läpi ja saa kannatusta.
Onhan siellä sitten niitä joo henkilöitä jotka ei osaa mitään päättää vaan kannattaa aina sitä ryhmää missä saa eniten julkisuutta ja kuvan lehteen.
Onhan siellä niitä joiden sisuskaluja myllertää nämä keskustelusivujen tekstit,mutta olkoon nyt vielä nimet piilossa vaikka kyllähän se ihan laillista on kritiikkiä laittaa julkisille palstoille suoraan nimien kanssa,Suomihan on vapaa maa ja sananvapaus voimassa kaikilla jos ei sitten siellä Karstulassa ole jotenkin eri säännöt.

Luovaa hulluutta kirjoitti:

Kun laittaisi nimen näkyville,kyllähän siellä monenlaista kengänkuluttajaa on ja kaikki on olevinaan hirmu tärkeitä ja kuntalaisten parasta etua ajattelevia,mutta paskat sanon minä.
Se on jokaisella tavoitteena ollut ja tulee olemaan ,että pääsee itseänsä jollain lailla tuomaan esille.Olkoon esitys sitten miten typerä tahansa ja niitähän ne tahtoo olla kun seurailee noita päätöksiä . Se näkyy olevan periaate sellainen ,että mitä tyhmempi esitys sitä varmemmin se menee läpi ja saa kannatusta.
Onhan siellä sitten niitä joo henkilöitä jotka ei osaa mitään päättää vaan kannattaa aina sitä ryhmää missä saa eniten julkisuutta ja kuvan lehteen.
Onhan siellä niitä joiden sisuskaluja myllertää nämä keskustelusivujen tekstit,mutta olkoon nyt vielä nimet piilossa vaikka kyllähän se ihan laillista on kritiikkiä laittaa julkisille palstoille suoraan nimien kanssa,Suomihan on vapaa maa ja sananvapaus voimassa kaikilla jos ei sitten siellä Karstulassa ole jotenkin eri säännöt.

Olet kirjoittanut erittäin hyvän mielipiteen.

Onkohan se jotakin puoluepolitiikkaa tuommonen
meininki.

Kukahan siellä oikein on siinä vallankahvassa viime kädessä, onko ne miehiä vai naispuolisia.

Ärreätä näkyy olevan, kun ei tällaasia kanavia anneta olla kunnan sivuilla, vaan ne poistetaan, että humpsahtaa.

piirtein kirjoitti:

Olet kirjoittanut erittäin hyvän mielipiteen.

Onkohan se jotakin puoluepolitiikkaa tuommonen
meininki.

Kukahan siellä oikein on siinä vallankahvassa viime kädessä, onko ne miehiä vai naispuolisia.

Ärreätä näkyy olevan, kun ei tällaasia kanavia anneta olla kunnan sivuilla, vaan ne poistetaan, että humpsahtaa.

Onha siellä ukkoa ja akkoa ,mutta mulukaseppas tuosta kunnan sivulta KUNNANHALLITUS ja KUNNANVALTUUSTO ,siitä voipi sitten päätellä jotain ?Siellähän sitä on nimi arsenaalia he he..
En minä niije ärreyvestä tiedä ,mutta ovat sellaisia pihavirreitä.

Luovaa hulluutta kirjoitti:

Kun laittaisi nimen näkyville,kyllähän siellä monenlaista kengänkuluttajaa on ja kaikki on olevinaan hirmu tärkeitä ja kuntalaisten parasta etua ajattelevia,mutta paskat sanon minä.
Se on jokaisella tavoitteena ollut ja tulee olemaan ,että pääsee itseänsä jollain lailla tuomaan esille.Olkoon esitys sitten miten typerä tahansa ja niitähän ne tahtoo olla kun seurailee noita päätöksiä . Se näkyy olevan periaate sellainen ,että mitä tyhmempi esitys sitä varmemmin se menee läpi ja saa kannatusta.
Onhan siellä sitten niitä joo henkilöitä jotka ei osaa mitään päättää vaan kannattaa aina sitä ryhmää missä saa eniten julkisuutta ja kuvan lehteen.
Onhan siellä niitä joiden sisuskaluja myllertää nämä keskustelusivujen tekstit,mutta olkoon nyt vielä nimet piilossa vaikka kyllähän se ihan laillista on kritiikkiä laittaa julkisille palstoille suoraan nimien kanssa,Suomihan on vapaa maa ja sananvapaus voimassa kaikilla jos ei sitten siellä Karstulassa ole jotenkin eri säännöt.

Nyt sattui teksti naulan kantaan ,näin se on juttu

Luovaa hulluutta kirjoitti:

Kun laittaisi nimen näkyville,kyllähän siellä monenlaista kengänkuluttajaa on ja kaikki on olevinaan hirmu tärkeitä ja kuntalaisten parasta etua ajattelevia,mutta paskat sanon minä.
Se on jokaisella tavoitteena ollut ja tulee olemaan ,että pääsee itseänsä jollain lailla tuomaan esille.Olkoon esitys sitten miten typerä tahansa ja niitähän ne tahtoo olla kun seurailee noita päätöksiä . Se näkyy olevan periaate sellainen ,että mitä tyhmempi esitys sitä varmemmin se menee läpi ja saa kannatusta.
Onhan siellä sitten niitä joo henkilöitä jotka ei osaa mitään päättää vaan kannattaa aina sitä ryhmää missä saa eniten julkisuutta ja kuvan lehteen.
Onhan siellä niitä joiden sisuskaluja myllertää nämä keskustelusivujen tekstit,mutta olkoon nyt vielä nimet piilossa vaikka kyllähän se ihan laillista on kritiikkiä laittaa julkisille palstoille suoraan nimien kanssa,Suomihan on vapaa maa ja sananvapaus voimassa kaikilla jos ei sitten siellä Karstulassa ole jotenkin eri säännöt.

Sanavapautta on turha tähän asiaan kytkeä. Minkään lain mukaan kunnalla ei ole velvollisuutta ylläpitää keskusteluapalstaa. Eri juttu tietysti on, olisiko se hyvä vai huono juttu.

Toki sinulla on sananvapauden nimissä muitakin mahdollisuuksia tuoda asiasi ilmi: viispiikkinen, kunnallisaloite, keskisuomalaisen mielipidepalsta, suora yhteydenotto...ei sinun vaikuttamismahdollisuudet nettipalstaan kaadu. Mutta siellähän voikin kirjoittaa nimimerkin suojissa...

Luovaa hulluutta kirjoitti:

Kun laittaisi nimen näkyville,kyllähän siellä monenlaista kengänkuluttajaa on ja kaikki on olevinaan hirmu tärkeitä ja kuntalaisten parasta etua ajattelevia,mutta paskat sanon minä.
Se on jokaisella tavoitteena ollut ja tulee olemaan ,että pääsee itseänsä jollain lailla tuomaan esille.Olkoon esitys sitten miten typerä tahansa ja niitähän ne tahtoo olla kun seurailee noita päätöksiä . Se näkyy olevan periaate sellainen ,että mitä tyhmempi esitys sitä varmemmin se menee läpi ja saa kannatusta.
Onhan siellä sitten niitä joo henkilöitä jotka ei osaa mitään päättää vaan kannattaa aina sitä ryhmää missä saa eniten julkisuutta ja kuvan lehteen.
Onhan siellä niitä joiden sisuskaluja myllertää nämä keskustelusivujen tekstit,mutta olkoon nyt vielä nimet piilossa vaikka kyllähän se ihan laillista on kritiikkiä laittaa julkisille palstoille suoraan nimien kanssa,Suomihan on vapaa maa ja sananvapaus voimassa kaikilla jos ei sitten siellä Karstulassa ole jotenkin eri säännöt.

Mä en tiedä paljookan noist kunnan kuvioist,mutta tulis mieleen,että jos ne isot asiat on niin laajoja kokonaisuuksia.
Niihin paneutumiseen menis niin rutkasti aikaa ja onko siel edes jokaisella kanttia selvitellä niitä etukäteen.

Pienet asiat kuten koiraveron jokainen ymmärtää, kun kotona on lemmikkejä. Sellaanen on vissiinkin aika helppo päätös, kun tietää heti paljonko on koiria ja vero /nuppi.

Jep!

Ja kun seuraa lautakuntien päätöksientekoa niin huomaa että eivät uskalla tehdä kerralla päätöksiä vaan pompottavat lopullisen päätöksen tekoa kokouksesta toiseen.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Jep!

Ja kun seuraa lautakuntien päätöksientekoa niin huomaa että eivät uskalla tehdä kerralla päätöksiä vaan pompottavat lopullisen päätöksen tekoa kokouksesta toiseen.

Hakeudu itse kunnan luottamuselimiin. Näin varmastikin saataisiin ryhtiä, voimaa ja järkeä kunnan päätöksentekoon. Vittuako täällä aina itket.

pieni, mutta pirun paha kirjoitti:

Hakeudu itse kunnan luottamuselimiin. Näin varmastikin saataisiin ryhtiä, voimaa ja järkeä kunnan päätöksentekoon. Vittuako täällä aina itket.

Ja jos sitten joku ulkopaikkakuntalainen hakee tänne johonkin virkaan niin ihmetellään ja ei uskalleta valita sitä vaikka kuinka olisi kiinostunut maalle muutosta. Auotaan paikkaa uudestaan ja jahkaillaan josko joku juntti innostuisi lautakunnan pompoteltavaksi.