Tupakkanatseille ei riitä mikään! Näiden pettymykseksi tupakanpolttajat eivät ole juuri mitenkään reagoineet tupakkavainoihin, vaan sauhutelleet sallituissa paikoissa muinamiehinä.
Tämähän vainonatseja vituttaa...pitää päästä rankaisemaan polttajia, eivät saa muuten täyttymystä pakkomielteestään.
Myyntiä yritetään nyt rajoittaa kellonajoilla ja suurilla myyntioikeus-maksuilla myyjille? Uskomatonta toimintaa viranomaistaholta...alkaa muistuttaa noitavainoja pahimmillaan.
Ihmiset ovat peloteltu tupakanhajulla niin,etteivät ymmärrä,että haju on eriasia kuin haitallinen pitoisuus. Ihmisnenä aistii hajuja hyvin pienistäkin pitoisuuksista, esim. ulkona ei voi tulla haitallisia pitoisuuksia pelkästään nuuskimalla. Sairaudet joita tyrkytetään tupakan aiheuttajaksi...on naurettavaa propakandaa.
Eräässä julkaisussa tupakan aiheuttamat sairaudet oli kopioitu suoraan yleisestä tautiluettelosta, siitä oli karsittu vain luunmurtumat ja mielisairaudet!
Tämähän vainonatseja vituttaa...pitää päästä rankaisemaan polttajia, eivät saa muuten täyttymystä pakkomielteestään.
Myyntiä yritetään nyt rajoittaa kellonajoilla ja suurilla myyntioikeus-maksuilla myyjille? Uskomatonta toimintaa viranomaistaholta...alkaa muistuttaa noitavainoja pahimmillaan.
Ihmiset ovat peloteltu tupakanhajulla niin,etteivät ymmärrä,että haju on eriasia kuin haitallinen pitoisuus. Ihmisnenä aistii hajuja hyvin pienistäkin pitoisuuksista, esim. ulkona ei voi tulla haitallisia pitoisuuksia pelkästään nuuskimalla. Sairaudet joita tyrkytetään tupakan aiheuttajaksi...on naurettavaa propakandaa.
Eräässä julkaisussa tupakan aiheuttamat sairaudet oli kopioitu suoraan yleisestä tautiluettelosta, siitä oli karsittu vain luunmurtumat ja mielisairaudet!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Viittaan edellisen kirjoittajan juttuun.
Tupakoitsijoista tehdään väkisin kakkosluokan kansalaisia, jonkinlaisia ali-ihmisiä. Kohta poliisi
varmaan pistää rautoihin, jos kehtaa polttaa kadulla
kävellessään tupakkaa ja asunnosta tulee häätö, jos
haju sattuu häiritsemään no-smoking-mafiaa.
Lopeta tupakointi jos noin ahdistaa.
Ensinnäkin... tupakkasairaudet on hyvin merkittävä osa VEROVAROIN kustannettua terveydenhuoltoa. Yksistään sen perusteella rajoittavat toimet on ihan ok ja selitettävissä ilman muita mutinoita.
Allekirjoittakaa sellainen paperi jossa toteatte ettette tupakointioikeutta vastaan tarvi tupakasta aiheutuneita sairauksia koskien hoitoa eli KANNATTE IHAN ITSE VASTUUN. Onnistuuko?
Sitten siihen hajuun. Yksinkertaisesti; EN TAHDO HAISTELLA KOTONANI TUPAKANHAJUA. Ensimmäisessä kerroksessa polttava ämmä haisee kolmanteen kerrokseen saakka. Sekä pihan kautta että rappukäytävässä. Koirankakatkin pitää siivota pois haisemasta sakkoa vastaan taajamissa (tästä on ohjeistus) - miksi tupakoija saa haistatella paskaansa toisilla... VÄÄRIN.
Painuppa vittuun tai opettele tupakoimaan niin ettei se aiheuta meille muille ongelmia. Katsotaan sitten näiden järkevien säädösten lieventämistä. Lakeja ja asetuksia tarvitaan yleensä vasta sitten kun jokin ilmiö aiheuttaa riittävästi ongelmia. Tupakointi selvästi kuuluu kategoriaan jossa asian harrastajat eivät piittaa seurauksista paskankaan vertaa.
Siksi! Se ei ole noitavainoa vaan asiallista epäkohtiin puuttumista hyvästä ja perustellusta syystä.
Oletan että tupakkavero poistetaan samalla kertaa ja askillisen hinta tulee siihen 0,5 euroon mitä se on ilman veroja. Jos kerran veroja kerätään niin kai niillä jotain palveluita luulisi saavankin? Tupakassa kun tuppaa olemaan sitä veroa hieman enemmän kuin esimerkiksi paketissa kahvia.
Ei sillä muuten mitään väliä, mutta tuollainen kaksinaismoralismi, jossa raha kyllä kelpaa verojen muodossa, mutta mitään ei saisi itse sitten kuluttaa on kohtalaisen huvittavaa.
Tupakasta perittävä vero kattaa noin 15 prosenttia siitä mitä menee tupakan aiheuttamien sairauksien hoitoon. Loppu 85 prosenttia kustannetaan muilla veroilla joita maksavat muutkin kuin tupakoitsija ja joille rahoille olisi kyllä järkevääkin käyttöä. Terveytensä tupakalla pilanneiden hoito yhteiskunnan rahoilla kun ei ole oikein järkevää. Revi siitä.
"Oletan että tupakkavero poistetaan samalla kertaa ja askillisen hinta tulee siihen 0,5 euroon mitä se on ilman veroja."
Hinnan (verottomana) päättää tietenkin loppumyyjä/tupakkatehtaat mutta alvi kuuluu tietenkin kaikkeen kauppaan. Mutta itse tupakkaveron sallin poistettavan jos tupakoijat yksiselitteisesti huolehtivat itse kuluistaan ja tupakkasairauksien hoitaminen julkisin verovaroin lopetetaan.
Se on reilu peli. Tuen.
"Jos kerran veroja kerätään niin kai niillä jotain palveluita luulisi saavankin?"
Kuten? Tupakantumppinne kerätään sääsnnöllisin välein pois ja tupakkasairauksia hoidetaan. Etenkin jälkimmäisessä on luultavimmin verovajetta kuin katetta. Lisäksi on kohtuullista että tupakoijat maksavat esim. valistuksen jolla tiedotetaan nuoria tupakoinnin vaaroista; tapahan leviää ennenkaikkea huonon esimerkin kautta.
Mistäs tää tieto on peräisin? Olis mukava saada linkki/referenssi...
Tupakanvastainen teräasevalikoimani kaipaa kunnon särmää. Tässä olis sellainen...
Tieto on peräisin vuoden- parin takaisesta tv:n keskusteluohjelmasta jossa oli lääkäri, kansanedustaja, tupakkateolllisuuden edustaja ja muistaakseni joku tupakoinnin puolestapuhuja sekä asianajaja Erkki Aurejärvi joka on taistellut tupakkateollisuutta vastaan vuosikymmeniä.
Ohjelmassa esitettiin kyseiset prosenttiluvut ja mieleeni jäi ettei kukaan tupakan puolestapuhuja niitä kyseenalaistanut joten ne lienevät aika lähellä totuutta. Sen kummempaa referenssiä en osaa sanoa mutta jos googletat Erkki Aurejärvi niin sieltä löytynee jotain. Hän on tosiaan taistellut tupakkaa vastaan pitkään.
Ei voi sanoa mikä sairaus tulee milloinkin tupakasta . Esim. isäni 90vee on polttanut koko ikänsä jos hänelle tulee keuhkoahtautuma..on kohtuutonta syyttää tupakkaa.
Jos elintapa-luokittelutielle lähdetään..ei loppua tule. Lähes jokaisen elintavoissa on jotain vikaa...vaikka liikenneonnettomuus, joka on aina periaatteessa itse aiheutettu...jos ei mene liikenteeseen..niin ei altistu vaaraan!
Älä jaksa puhu p..kaa. Tupakka on v-mäinen myrkkykääryle ja siina se!! Mutta jos joku haluaa tuhota terveytensä niin siitä vaan!!
"...alkaa muistuttaa noitavainoja pahimmillaan. ..."
Kertoisitko kuinka monta tupakoitsijaa on heitetty tyrmään, tuomittu ja poltettu elävältä roviolla, missä päin tämä on tapahtunut ja milloin. Kun ei ole sattunut minun silmiini tiedotusvälineissä, uskoisin että moinen ylittäisi uutiskynnyksen. Mutta jos sinulla on tietoa asiasta niin kerro.
Jos sellaista taas ei ole ensinkään tapahtunut niin etkö silloin ole syyllistynyt paskan jauhantaan? Tai sitten sinulla ei ole minkäälaista käsitystä noitavainoista. Kannattaisi olla historiantunneillakin hereillä, tai ainakin läsnä.
Niinpä niin. On tämä yhteiskunta omituinen, kun kuitenkin tupakkaa myydään jokapaikassa hyvällä omalla tunnolla ja sitten kitistään jos sitä polttaa väärässä paikassa.
Onhan se toki niinkin, että tupakan polttajat voivat osittain valitakin paikan missä polttaa, mutta aina se ei ole mahdollista. Sitten löytyy aina joku kukkahattu täti valittamassa toisen tupakanpoltosta.
Tupakka on kuitenkin niin vähäpätöinen asia todellisuudessa, että enemmän tupakan mollaaminen haittaa yhteiskuntaa. Jokaisen ihmisen perus oikeus pitäisi olla saada polttaa tupakkaa jos haluaa, ilman että se kenelläkään kuuluu. Tupakkakiellot ja muut vastaavat kertovat vaan systeemin heikkoudesta.
Itse en edes tällähetkellä polta tupakkaa, mutta röökin maine kyllä pitäisi saada paremmaksi ihan sen takia ettei kukaan kokisi alemmuuden tunnetta polttaessaan.
Ja laittais edes markkinoille puhtaampaa tupakkaa myyntiin.
Minun mielestäni savukkeiden myynti pitäisi lopettaa.
Tupakointi
- sairastuttaa ja tappaa myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät itse tupakoi (joka päivä kuolee 14 000 henkilöä päivässä vain tupakan takia, iso osa sellaisia jotka eivät edes itse tupakoi)
- aiheutta nälänhätää ja köyhyyttä kehitysmaihin, tuhoaa sademetsiä ja saastuttaa ympäristöä
- tupakkateollisuus on yhteistyössä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa (esim. tupakan salakuljetus)
- sivulliset joutuvat maksamaan tupakasta sairastuneen ihmisen hoidosta (rahoille olisi varmasti muutakin käyttöä kuin näin helposti vältettävissä olevan asian maksamiseen)
Minusta on vain ITSEKESKEISTÄ tämän jälkeen väittää tupakoinnin olevan sen enempää ihmisen perusoikeus kuin murhaaminenkaan tai muuten muiden vahingoittaminen.
miten voidaan absoluuttisesti sitten osoittaa jonkun sairauden (joka menee teidän verorahoistanne) johtuvan yksinomaan tupakoinnista, tupakointi lisää riskiä joihinkin sairauksiin mutta ei aiheuta kaikkia mahdollisia sairauksia
kuten tiedätte, tupakoimattomatkin ja muuten terveellisesti elävät voivat saada syövän jota perustellaan sattumana, miksi tupakoitsijan saama syöpä ei voi olla "sattumasyöpä".
eikö ole epäreilua että tämän sattuman joutuu sittenitse maksamaan kun muille se maksetaan verovaroista,, taas tupakoitsijoita syrjittäisiin..
onneksi ystäväpiirini kuuluu muitakin kuin ahdasmielisiä ihmisiä jotka eivät juokse karkuun jos sytytän tupakan (eivät polta itse)
"- sairastuttaa ja tappaa myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät itse tupakoi (joka päivä kuolee 14 000 henkilöä päivässä vain tupakan takia, iso osa sellaisia jotka eivät edes itse tupakoi)"
Minua kyllä kiinnostaa miten tupakoitsijat pystyy välttelemään tupakan savun, mutta kaikki muut ympärillä se tappaa. Tupakan savuhan on ainut epäpuhtaus, jota ihmiset hengittää? Pelkkää puhdasta ilmaa muuten. Nykyään on niin helppo laittaa kaikki hengityselinsairauden tupakan piikkiin ja unohtaa teollisuuden ja liikenteen ilmaan päästämät epäpuhtaudet. Jossain vaiheessa kaikki ovat hengittäneet tupakan savua.
"- aiheutta nälänhätää ja köyhyyttä kehitysmaihin, tuhoaa sademetsiä ja saastuttaa ympäristöä"
Tiedoksi vain, että tupakkaa kasvatetaan myös muuallakin kuin kehitysmaissa. Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on kasvatetaan tupakkaa. Lähin paikka taitaa Suomesta katsottuna olla Puola, jos en väärin muista. Tupakkaa kasvatetaan myös luomuna. Luomutupakan löytäminen kaupoista on vain hankalaa, koska ei saa erikseen mainostaa, että kyseessä on luomutupakkaa. Niitä juuri löydykään, vaikka kysyntää olisikin. Kuluttajana tupakoijalle ei anneta tehdä mahdollisuutta päättää mistä ja miten valmistettua tupakkaa haluaa ostaa, koska siitä ei saa kertoa. Se on lailla kielletty.
"- tupakkateollisuus on yhteistyössä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa (esim. tupakan salakuljetus)"
Kerro lähde.
"- sivulliset joutuvat maksamaan tupakasta sairastuneen ihmisen hoidosta (rahoille olisi varmasti muutakin käyttöä kuin näin helposti vältettävissä olevan asian maksamiseen)"
Tupakoija ei koskaan ole maksanut itse mitään veroja mistään. Tupakka ei vieläkään aiheuta yksin mitään sairautta, joka sen piikkiin laitetaan. Nämä sairaudet ovat aina monen tekijän yhteen sattuma. Kaikki tupakoijat eivät sairastu esim. keuhkosyöpään, mutta kaikki savuttomat eivät välty keuhkosyövältä.
"Tupakka on kuitenkin niin vähäpätöinen asia todellisuudessa, että enemmän tupakan mollaaminen haittaa yhteiskuntaa."
Pidätkö tupakoinnin aiheuttamia sairauksia ja niiden verovaroin tehtävää hoitoa "vähäpätöisenä"?
Newsflash: Se ei todellakaan ole vähäpätöinen asia. Itseasiassa jos tupakka- ja alkoholisairaudet saataisiin edes kolmasosaan nykyisestä niin terveydenhuollon infrastruktuuriongelmia EI ENÄÄ OLISI. Ko. päihteet haukkaavat niin valtavan osan terveydenhuollon resursseista!
"Tupakoija ei koskaan ole maksanut itse mitään veroja mistään. Tupakka ei vieläkään aiheuta yksin mitään sairautta, joka sen piikkiin laitetaan. Nämä sairaudet ovat aina monen tekijän yhteen sattuma. Kaikki tupakoijat eivät sairastu esim. keuhkosyöpään, mutta kaikki savuttomat eivät välty keuhkosyövältä."
Niin. Etanolinkin aiheuttama kuolettava yliannostus ns. alkoholimyrkytys - pitää kyseenalaistaa koska kaikki alkoholia nauttivat eivät sellaista saa.
Ootko koskaan kuullut tilastomatematiikasta? Jos tupakoiva vs. ei-tupakoiva on laajassa heterogeenisessa tutkimusjoukossa äärimmäisen selkeä syy-yhteys niin silloin asiassa ei pitäisi olla väitteen sijaa. Tupakointi yksiselitteisesti altistaa ja aiheuttaa keuhkosyöpää (ei kaikille, mutta selkeästi tupakoijille paljon useammin kuin millekkään muulle väestöryhmälle poislukien asbestityöntekijät...) ainoana tekijänä vaikka muuten vetäsi happensa HEPA-asoisen suodattimen läpi loppelämänsä. Tupakointi vs. tupakoimattomuus altistaa keuhkosyövälle n. 1000 kertaisesti verrattuna esim. maaseutu vs. kaupunki-ilmaan jossa kaupunki-ilma vastaa noin kolminkertaista keuhkosyöpäriskiä. Väärinrakennetussa talossa radon-alueella riski on 10 kertainen. Näetkö mittasuhteen eroavaisuuden? Kaikki eivät sairastu edelleenkään. Onhan myrkyissäkin LD50 eli siis kaikki ei kuole myrkkyynkään tietyllä annoksella... onko se siis myrkky sittenkään _NO IHAN VARMASTI ON!_...
Tupakka tappaa ja sairastuttaa. Siitä ei voi olla tässä vaiheessa epäilystäkään kenelläkään järkevällä ihmisellä. Koska se sairastuttaa on se kansanterveydellinen kysymys, koska se on kansanterveydellinen kysymys on se myös tupakoimattoman ryöstämistä nykyisessä sosiaalipolitiikassa.
Tässä siis menit pahasti metsään. Muuten nuo aikaisemman argumentoijan väitteet olivat erittäin kyseenalaiset... lukuunottamatta kehitysmaatupakkaa joka on kaksiteräinen miekka.
"Pidätkö tupakoinnin aiheuttamia sairauksia ja niiden verovaroin tehtävää hoitoa "vähäpätöisenä"?"
No ehkä "vähäpätöinen" on vähän huono sana tuohon, mutta ei se tupakan kieltäminen sinänsä välttämättä mitään muuta. Vika ei ole tupakassa, vaan tupakkabisneksessä ja epäpuhtaissa tupakka laaduissa.
Olen sitä mieltä, että tupakat voisi kyllä ottaa pois marketeista, kioskeista jne. mutta myyntiä pitäisi jatkaa erillisissä pikku tupakka puodeissa, jossa kävisivät sitten vain ne ihmiset jotka haluavat oikeasti polttaa.
Ongelmana on tupakkateollisuus ja markkinat, sekä muut siihen liittyvät asiat. Itse tupakassa ei ole mitään vikaa, vika on ihmisissä.
http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=138
"Arvioiden mukaan, jos kehitysmaat muuttaisivat tupakkaviljelmät ruokaa tuottaviksi pelloiksi, niillä voitaisiin ruokkia 10-20 miljoonaa ihmistä."
Salakuljetuksesta ja rikollisuudesta:
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=127
Hmm.. paljonkos tää kiihkoilija painaa.. Pitääkö meidän kustantaa verorahoilla sairaudet jotka johtuvat liikalihavuudesta??
Tämä kiihkoilija painaa pari kiloa ylimääräistä ja minusta on ihan ok. että omavastuuosuuttani tästä lihavuudesta johtuvien tautien hoidosta korotetaan sillä prosentilla jonka tämä lihavuus tuo riskinä mukanaan. Se on edelleen sitä reilua peliä.
Se mitä toivon ja tuen on että terveellisten ruoka-aineiden (etenkin kasvisten) hintaa alennetaan reippaasti ja noiden lihatuotteiden ja muiden ylipainolle altistavien tuotteiden verotusta nostetaan. Haittavero on ihan ok. minulle ja olen valmis maksamaan oman osani.
Ei luulisi olevan naputtamista?
Jutun ydin on kuitenkin siinä että miksi kukaan itseänsä järkevänä pitävä aikaihminen viitsii pitää elämässään sellaista riesaa kuin tupakointi ja vielä maksaa siitä? Ilman tupakkaa on joka suhteessa, korostan joka suhteessa parempi ja helpompi olla ja elää eikä maksa mitään. Ja kaikki nuo asiat joista tupakoitsijat täällä marisevat menettävät merkityksensä, ei ole mitään väliä josko jossain on tupakanpoltto kielletty tai ei. Missään ei kuitenkaan ainakaan minun tietääkseni ole pakko polttaa.
Nimimerkki kokemusta on.
P.S. Tämähän tietysti koskee vain itseään järkevinä pitäviä ihmisiä.
Tiedätkö miksi tupakkaa on alunperin poltettu?
Intiaanit polttivat polttamisen takia ja se oli vähän sama asia kuin joku nykypäivänä kysyy, että "Juotko kahvia". Vielä tänäkin päivänä sademetsissä ihmiset jotka eivät ole koskaan nähneet ulkopuolisia ihmisiä, polttavat paljon kessua. Se on myöskin lahja, jos menevät toiseen heimoon, näin voidaan hieroa jonkunlaista tuttavuutta ja se on myös kohteliasta. Tupakallahan on myös muuta merkitystä historiassa.
Vähän kaukaa haettu ehkäpä, mutta ihmiset ovat unohtaneet miksi tupakkaa poltetaan.
Tupakasta voi ihan oikeasti nauttiakin ja pitääkin paljon, joten tottakai se pitäisi sallia jotka siitä pitävät.
"Ja kaikki nuo asiat joista tupakoitsijat täällä marisevat menettävät merkityksensä, ei ole mitään väliä josko jossain on tupakanpoltto kielletty tai ei."
Millä perusteella menettävät merkityksensä?
Järki on vaan sana.
Valinta on jokaiselle vapaa, ei noista tupakan vainoojista tarvitse välittää pätkääkään.
Antaa samalla mitalla takaisin.
Järjeltään ovat valittajat köyhiä.
Mutta kun valinta tosiaan on vapaa:
Valitsin 1.10-07
--------LOPETIN---------
Olin polttanut a`bout 35v.
Asennekysymys ainakin minulla.
Ei vieroitusoireita pahempia. Tähän asti olen ollut polttamatta.
Mutta annetaan jokaiselle oikeus olla mitä on .
Ei vainota kiitos.
Eihän siitä saa kuin huonon mielen.
Se sairastuttaa pahemmin jopa polttamattoman ihmisen koska se katkeruus muita kohtaan on hirvittävän syvä.
sen jo aistii näistä kirjoituksista?
KORJAUS: LOPETIN SIIS: 10.1-07.
Jos valinta on vapaa niin mistä sitten johtuu se että ne lukemattomat ja taas lukemattomat tupakoinnin lopettajat jotka sortuvat ja taas sortuvat ja itkevät ja sortuvat eivät vain yksinkertaisesti lopeta? Jos valinta on vapaa? Miksi he kamppailevat sen lopettamisen kanssa tuskallisesti vaikka ovat monta kertaa vakaasti päättäneet lopettaa?
Onko se valinta vapaa? Voidaanko minkään riippuvuutta aiheuttavan huumeen kohdalla toistaa mantraa "valinta on vapaa"? Jos mielestänne voidaan niin perustelkaa minulle, minusta kun ei voida. Voin tietysti olla väärässä ja ne lopettamistuskat joita olen elämässäni joutunut sivusta seuraamaan ovatkin vain teatteria ja että itse lopettaminen onkin helppoa ja yksinkertaista. Jotenkin vain tuntuu ettei ole.
"Jos valinta on vapaa niin mistä sitten johtuu se että ne lukemattomat ja taas lukemattomat tupakoinnin lopettajat jotka sortuvat ja taas sortuvat ja itkevät ja sortuvat eivät vain yksinkertaisesti lopeta? Jos valinta on vapaa?"
V:Tupakan polton lopettaminenhan vaatii vain toisenlaista asentoitumista ja halua lopettaa se. Jokainen joka oikeasti haluaa sitä, pystyy siihen.
Oman riippuvuutensa laadun oivaltaminen on asiassa tärkeä tekijä. Ja valintahan on vapaa.
"Miksi he kamppailevat sen lopettamisen kanssa tuskallisesti vaikka ovat monta kertaa vakaasti päättäneet lopettaa?"
V: Sen takia koska eivät ole oikeasti päättäneet lopettaa. Riippuvuuksista eroon pääsyyn kuuluu yleensä myös retkahdukset, mutta moni lannistuu niistä.
"Onko se valinta vapaa? Voidaanko minkään riippuvuutta aiheuttavan huumeen kohdalla toistaa mantraa "valinta on vapaa"? Jos mielestänne voidaan niin perustelkaa minulle, minusta kun ei voida."
V: Kyllä se valinta on vapaa. Jokainen ihminen on vapaa. Kukaan ei työnnä huumeita suuhusi väkisin (tupakkaa). Moni asia aiheuttaa huomaamattakin riippuvuutta ja huumeiden kohdalla se ei eroa juuri muuten kuin huumeet antavat selkeän hyvän olon tunteen, joka on helpommin havaittavissa riippuvuutena. Tupakka antaa hyvän olon tunteen koska elimistö saa kaipaamaansa ainetta ja koska psyykkisellä puolella on myös tapariippuvuus taustalla. Itsensä tunteminen ja selkeä käsitys asioista helpottaa kummasti elämää.
"Voin tietysti olla väärässä ja ne lopettamistuskat joita olen elämässäni joutunut sivusta seuraamaan ovatkin vain teatteria ja että itse lopettaminen onkin helppoa ja yksinkertaista. Jotenkin vain tuntuu ettei ole."
V: Kukaan ei ole oikeassa tai väärässä. On toki selvää, että lopettamistuskat ja sen sellaiset ovat olemassa, mutta mielestäni lopettaminen on hyvin yksinkertaista, kun sen vaan oivaltaa.
,jihuu!!!!!!!!!
Tupakoimattomat, terveet selkärankaiset ihmiset voittavat teidät selkärangattomat! Tupakka on narkkareiden orjuuttaja, heikkojen apu. Vahva ihminen ei tarvitse korvikkeita.. HIENOA, että teidät ajetaan nurkkaan häpeämään!!
olishan meillä tietysti jotain muutakin mietittävää kun tämä vitun tupakka kiista... meillä on 200 retarii/huijaria edustamassa/päättämässä normaaleiden ihmisten asioista ja mitäs ne tekee... istuu, juhlii ja käyttää ihan vitusti valtion rahoja omiin palkkoihinsa ja mitä me saadaan, vitusti uusia "kivoja" lakeja eks onkin niin vitun sika fantsuu... mut hei ei se mitään vittuuks tässä, voidaanhan sitä aina elää sossun rahoilla ja datata tietokoneella...