Gestapuolueen tavoite - globalisaatio
1)
"Rikkailla on jo tasavero
Tutkimuksen kuvioista selviää myös se, että suurituloisimpien verotus keveni muita enemmän 1990-luvulla eikä verotus enää heidän kohdallaan kiristy tulojen noustessa. Ylimmän tulokymmenyksen keskimääräinen veroaste on 35 prosentin pinnassa olivat tulot sitten 60 000 euroa tai 120 000 euroa vuodessa. Vuonna 1994 ylimmistä tuloista maksettiin veroa vielä yli 40 prosenttia. Tasavero on siis suurituloisimmille jo toteutettu."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuusveron -poisto-lis-tuloeroja.html
- Suomella menee kovaa: vienti vetää ja BKT kasvaa. Samaan aikaan pahoinvointi lisääntyy. Miksi?
- Tasavero on jo nyt lähellä, vaikka muuta väitetään.
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id47937.html
Tasaveroa ujutetaan Suomeen nyt amerikkalaisprofessorin avulla.
TASAVEROA SUOMEEN AMERIKKALAISVOIMIN
Tasavero ei ota Suomessa millään tulta, mutta elinkeinoelämä ei malta pitää ajatusta kuopattuna. Huomenna tasaverokeskusteluun osallistuu myös Suomen Pankki, joka järjestää seminaarin aiheesta "Miksi tasavero on hyväksi Suomelle?"
Seminaarin esiintyjä on tasaveron isä, yhdysvaltalainen ekonomisti Alvin Rabushka. Tapasimme hänet Tallinnassa aiemmin tänään.
Professori Alvin Rabushka, Hoover-instituutti: "The flat-tax is not an end in itself, it's a means to an end. It's a means to provide growth, simplicity and fairness, and if you think about countries from central and eastern Europe, starting out of very low levels of wealth, output and prosperity, the flat-tax is a tool that allows them to attract investment, to create jobs and economic growth, and bring rapid rises in their living standard."
Toimittaja: "Tasaveron hyödyt kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta. Ovatko ne totta?”
Professori Matti Tuomala, Tampereen yliopisto: ”No, tähän voisi vastata taloustieteen nobelistin James Mirrleesin lausunnolla, jonka hän antoi Suomen Kuvalehteen tuossa kesäkuun alkupuolella, jossa hän totesi, että tasavero ei ole tehokkain, oikeudenmukaisin eikä älyllisesti kiinnostavin verojärjestelmä. Mun mielestä siihen ei oo mitään lisättävää."
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id41544.html
TASAVERO ON JO SUOMALAISTEN ARKEA
Valtiovarainministeri ja entinen hallituspuolueen puoluesihteeri Heinäluoma heräsi varsin myöhään veroprogression puolestajapuhujaksi. Pääministeri Vanhasen aikana Suomi on vähitellen liukunut ison askeleen lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suunnattut veroaleet ja varallisuusveron poisto ovat merkittävässä määrin supistaneet verohaitaria. Samalla verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.
Lopputuloksena on ollut, että pienituloisten verorasitus on jopa osin kasvanut. Samalla monen pienituloisen kuntalaisen kohdalla käänteinen veroprogressio on jo todellisuutta, koska heillä ei ole mahdollisuuksia tehdä muun muassa ansiotuloihin liittyviä vähennyksiä kunnallisverostaan.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/788/051106.htm
Tasavero antaa jättipotin, ainakin rikkaille
Tasavero tarkoittaa jättipottia suurituloisille. Poliitikkojen pitää ehkä järjestää se heille, vaikka kansalle ajatus on outo.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=895400
2)
Eivät ne tulleet ollenkaan yllätyksenä
Hallitus aikoo poistaa perintöveron sukupolvea vaihtavilta maa- ja metsätiloilta sekä perheyrityksiltä.
Helsingin kauppakorkeakoulun vero-oikeuden professorin Heikki Niskakankaan mukaan vaarana kuitenkin on, että uudistus yllyttää varakkaita omaisuudella keplotteluun ja veronkiertoon.
On vaarana, että ostetaan metsätiloja ja ennen muuta on vaarana se, että yksityisvarallisuutta siirretään osakeyhtiöihin, koska osakeyhtiöiden osakkeet ovat tämän verovapauden piirissä, varsinkin kun tunnetusti tiedetään että pienet listautumattomat oy:t eivät maksa ollenkaan veroja - "ns 90000 euron sääntö per perheenjäsen - lama-aikojen perua tämäkin".
Verokeskustelussa kiinnostavaa on se, mistä ei puhuta
[email protected] Kirjoittaja on Helsingin Sanomien taloustoimittaja. Suomessa keskustellaan parhaillaan erilaisista veronalennuksista. Jutustelu on kuin savuverhoa sille, että keskustelu ei lipsuisi poliittisesti aroille alueil. . .
. . . Osinkojen verokeskustelussa huomio on. . .
. . . viisauden mukaan verokeskustelussa kiinnostavimpia eivät. . .
HS sunnuntai 29.loka.2006/E2 Talous
1)
"Rikkailla on jo tasavero
Tutkimuksen kuvioista selviää myös se, että suurituloisimpien verotus keveni muita enemmän 1990-luvulla eikä verotus enää heidän kohdallaan kiristy tulojen noustessa. Ylimmän tulokymmenyksen keskimääräinen veroaste on 35 prosentin pinnassa olivat tulot sitten 60 000 euroa tai 120 000 euroa vuodessa. Vuonna 1994 ylimmistä tuloista maksettiin veroa vielä yli 40 prosenttia. Tasavero on siis suurituloisimmille jo toteutettu."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuusveron -poisto-lis-tuloeroja.html
- Suomella menee kovaa: vienti vetää ja BKT kasvaa. Samaan aikaan pahoinvointi lisääntyy. Miksi?
- Tasavero on jo nyt lähellä, vaikka muuta väitetään.
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id47937.html
Tasaveroa ujutetaan Suomeen nyt amerikkalaisprofessorin avulla.
TASAVEROA SUOMEEN AMERIKKALAISVOIMIN
Tasavero ei ota Suomessa millään tulta, mutta elinkeinoelämä ei malta pitää ajatusta kuopattuna. Huomenna tasaverokeskusteluun osallistuu myös Suomen Pankki, joka järjestää seminaarin aiheesta "Miksi tasavero on hyväksi Suomelle?"
Seminaarin esiintyjä on tasaveron isä, yhdysvaltalainen ekonomisti Alvin Rabushka. Tapasimme hänet Tallinnassa aiemmin tänään.
Professori Alvin Rabushka, Hoover-instituutti: "The flat-tax is not an end in itself, it's a means to an end. It's a means to provide growth, simplicity and fairness, and if you think about countries from central and eastern Europe, starting out of very low levels of wealth, output and prosperity, the flat-tax is a tool that allows them to attract investment, to create jobs and economic growth, and bring rapid rises in their living standard."
Toimittaja: "Tasaveron hyödyt kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta. Ovatko ne totta?”
Professori Matti Tuomala, Tampereen yliopisto: ”No, tähän voisi vastata taloustieteen nobelistin James Mirrleesin lausunnolla, jonka hän antoi Suomen Kuvalehteen tuossa kesäkuun alkupuolella, jossa hän totesi, että tasavero ei ole tehokkain, oikeudenmukaisin eikä älyllisesti kiinnostavin verojärjestelmä. Mun mielestä siihen ei oo mitään lisättävää."
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id41544.html
TASAVERO ON JO SUOMALAISTEN ARKEA
Valtiovarainministeri ja entinen hallituspuolueen puoluesihteeri Heinäluoma heräsi varsin myöhään veroprogression puolestajapuhujaksi. Pääministeri Vanhasen aikana Suomi on vähitellen liukunut ison askeleen lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suunnattut veroaleet ja varallisuusveron poisto ovat merkittävässä määrin supistaneet verohaitaria. Samalla verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.
Lopputuloksena on ollut, että pienituloisten verorasitus on jopa osin kasvanut. Samalla monen pienituloisen kuntalaisen kohdalla käänteinen veroprogressio on jo todellisuutta, koska heillä ei ole mahdollisuuksia tehdä muun muassa ansiotuloihin liittyviä vähennyksiä kunnallisverostaan.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/788/051106.htm
Tasavero antaa jättipotin, ainakin rikkaille
Tasavero tarkoittaa jättipottia suurituloisille. Poliitikkojen pitää ehkä järjestää se heille, vaikka kansalle ajatus on outo.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=895400
2)
Eivät ne tulleet ollenkaan yllätyksenä
Hallitus aikoo poistaa perintöveron sukupolvea vaihtavilta maa- ja metsätiloilta sekä perheyrityksiltä.
Helsingin kauppakorkeakoulun vero-oikeuden professorin Heikki Niskakankaan mukaan vaarana kuitenkin on, että uudistus yllyttää varakkaita omaisuudella keplotteluun ja veronkiertoon.
On vaarana, että ostetaan metsätiloja ja ennen muuta on vaarana se, että yksityisvarallisuutta siirretään osakeyhtiöihin, koska osakeyhtiöiden osakkeet ovat tämän verovapauden piirissä, varsinkin kun tunnetusti tiedetään että pienet listautumattomat oy:t eivät maksa ollenkaan veroja - "ns 90000 euron sääntö per perheenjäsen - lama-aikojen perua tämäkin".
Verokeskustelussa kiinnostavaa on se, mistä ei puhuta
[email protected] Kirjoittaja on Helsingin Sanomien taloustoimittaja. Suomessa keskustellaan parhaillaan erilaisista veronalennuksista. Jutustelu on kuin savuverhoa sille, että keskustelu ei lipsuisi poliittisesti aroille alueil. . .
. . . Osinkojen verokeskustelussa huomio on. . .
. . . viisauden mukaan verokeskustelussa kiinnostavimpia eivät. . .
HS sunnuntai 29.loka.2006/E2 Talous
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.