Ulkopaikkakuntalaisten laskutus

Esim. teatteri. Kouvolan kaupunki tukee Kouvolan teatterin taloutta 53 %:a, osa tuista tulee valtiolta, murto-osa teatterin omista tuotoista. Muitakin tällaisia kulttuuripalveluja on. Kouvola kustantaa lystin, mutta myös ulkopaikkakuntalaiset osallistuvat lystinpitoon, koska omalla kaupungilla ei ole ko. palveluita tarjota.

Valkeala kirjoitti:

Esim. teatteri. Kouvolan kaupunki tukee Kouvolan teatterin taloutta 53 %:a, osa tuista tulee valtiolta, murto-osa teatterin omista tuotoista. Muitakin tällaisia kulttuuripalveluja on. Kouvola kustantaa lystin, mutta myös ulkopaikkakuntalaiset osallistuvat lystinpitoon, koska omalla kaupungilla ei ole ko. palveluita tarjota.

No niin. Ei muuta kuin Teatteriin eri hinnat eri kuntalaisille. Minulle se käy varsin mainiosti.
Kannatan lämpimästi, että Kouvolan teatteri voi tarjota lystin maksaneille kuntalaisilleen lipun halvemmalla kuin muille. Näinhän jokainen joka palvelua kaipaava maksaa siitä käyvän hinnan.
Ei siitä tarvitse kaikkia ulkokuntalaisia laskuttaa, vain palvelun käyttäjiä. Miksi ette ole tehnyt sitä?

Oletko miettinyt, kuinkahan paljon Helsingissa kaupunki maksaa tukia teattereille ja silti esimerkiksi Vantaalaiset käyttävät heidän palveluitaan? Näinhän se on kaikissa maakuntakeskuksissa. Ehdota toki kansanedustajallesi teatteripalveluiden rahoitusmallin uudistusta. Jospa teatteri jälkeen siirrettäisiin vaikka Elimäelle. Tämä yksi kulttuuripersoona ottaa varmasti seuraavaksi esille Kouvolan subventoiman ilmeisen elinkelvottoman elokuvateatterin. Ei kun vaan. Pistäkää toki korkeammat hinnat ulkopaikkakuntalaisille. Ihmetelkää sitten kun kaupunki joutuu pumppaamaan lisää rahaa teatterin ylläpitoon. Toivottavasti esität seuraavaksi jotain uusia pelinavauksia, etkä junnnaa vain siinä, että Kouvola subventoi niin asiokkaasti teattereitaan.

Valkeala kirjoitti:

Esim. teatteri. Kouvolan kaupunki tukee Kouvolan teatterin taloutta 53 %:a, osa tuista tulee valtiolta, murto-osa teatterin omista tuotoista. Muitakin tällaisia kulttuuripalveluja on. Kouvola kustantaa lystin, mutta myös ulkopaikkakuntalaiset osallistuvat lystinpitoon, koska omalla kaupungilla ei ole ko. palveluita tarjota.

uimassa Valkealan uimahallissa ja kuntosaliakin kuluttavat samaan hintaan valkealaisten kanssa.
Mitähän Valkealan väki tähän sanoo, kun ovat kustantaneet koko helahoidon, mutta pääsylipun hinta on kaikille sama?

sen kus vaan kirjoitti:

No niin. Ei muuta kuin Teatteriin eri hinnat eri kuntalaisille. Minulle se käy varsin mainiosti.
Kannatan lämpimästi, että Kouvolan teatteri voi tarjota lystin maksaneille kuntalaisilleen lipun halvemmalla kuin muille. Näinhän jokainen joka palvelua kaipaava maksaa siitä käyvän hinnan.
Ei siitä tarvitse kaikkia ulkokuntalaisia laskuttaa, vain palvelun käyttäjiä. Miksi ette ole tehnyt sitä?

Oletko miettinyt, kuinkahan paljon Helsingissa kaupunki maksaa tukia teattereille ja silti esimerkiksi Vantaalaiset käyttävät heidän palveluitaan? Näinhän se on kaikissa maakuntakeskuksissa. Ehdota toki kansanedustajallesi teatteripalveluiden rahoitusmallin uudistusta. Jospa teatteri jälkeen siirrettäisiin vaikka Elimäelle. Tämä yksi kulttuuripersoona ottaa varmasti seuraavaksi esille Kouvolan subventoiman ilmeisen elinkelvottoman elokuvateatterin. Ei kun vaan. Pistäkää toki korkeammat hinnat ulkopaikkakuntalaisille. Ihmetelkää sitten kun kaupunki joutuu pumppaamaan lisää rahaa teatterin ylläpitoon. Toivottavasti esität seuraavaksi jotain uusia pelinavauksia, etkä junnnaa vain siinä, että Kouvola subventoi niin asiokkaasti teattereitaan.

Joo, pitäisi Kouvolan ottaa Valkealalta mallia. Kuntalaisille ei pystytä tarjoamaan edes kunnollisia koulutus- ja kulttuuripalveluja. Annetaan muiden kuntien järjestää ne ja itse laskutetaan SIITÄKIN VÄHÄSTÄ palvelutarjonnasta joka löytyy ulkopaikkakuntalaisilta tuplahinta. Onko hieman kornia että sitten huudetaan kuorossa kuinka Valkeala on riittävän varakas kunta pysymään itsenäisenä?

...... kirjoitti:

uimassa Valkealan uimahallissa ja kuntosaliakin kuluttavat samaan hintaan valkealaisten kanssa.
Mitähän Valkealan väki tähän sanoo, kun ovat kustantaneet koko helahoidon, mutta pääsylipun hinta on kaikille sama?

uimahalleistaan sekä niistä kulttuuripalveluista, joita ei ulkopaikkakunnilla ole. Valkealalaiset maksavat vain uimahallista, vaikka käyttävät Kouvolan kulttuuritarjontaa. Sekä valkealalaiset että kouvolalaiset voivat käyttää toistensa uimahalleja, mutta eivät teattereita, koska Valkealassa ei vastaavaa palvelua ole. Näin ollen valkealalaiset hyötyvät enemmän palveluista vähemmällä rahalla. Lisäksi Valkeala laskuttaa ulkopaikkakuntalaisia isommilla maksuilla. Kyllähän sen nyt pystyy lapsikin laskemaan, että tasan ei mene. Ja että toinen hyötyy enemmän kuin toinen. Kouvolalainen veronmaksajahan sen maksaa.

Ensi kerralla kun etsit jonkun vertailuesimerkin, niin etsi sellainen palvelu joka Valkealassa on, mutta Kouvolassa ei, niin sitten alkaa menemään nuo sun juttusi oikeille raiteille. Ei muuta kuin aivosolut raksuttamaan. Tai voithan yrittää löytää vastauksen City-lehdestä.

Jos Valkealasta otetaan esimerkkiä, olisi vähintäänkin oikeudenmukaista, että Kouvola laskuttaisi ulkopaikkakuntalaisia omista palveluistaan tuplahinnan niin kuin Valkeala tekee. Vai olisiko vähintäänkin Valkealan luovuttava tuplalaskutuksesta? Valkealan asenne ei ole ainoastaan yhteistyökyvyttömyys, vaan myös se, että sopii tulla kunhan maksat. Tällaisen viestin Valkeala haluaa ulkopaikkakuntalaisille antaa. Vaikka kyse ei ole suurista summista, on kyse asenteesta.

sen kus vaan kirjoitti:

No niin. Ei muuta kuin Teatteriin eri hinnat eri kuntalaisille. Minulle se käy varsin mainiosti.
Kannatan lämpimästi, että Kouvolan teatteri voi tarjota lystin maksaneille kuntalaisilleen lipun halvemmalla kuin muille. Näinhän jokainen joka palvelua kaipaava maksaa siitä käyvän hinnan.
Ei siitä tarvitse kaikkia ulkokuntalaisia laskuttaa, vain palvelun käyttäjiä. Miksi ette ole tehnyt sitä?

Oletko miettinyt, kuinkahan paljon Helsingissa kaupunki maksaa tukia teattereille ja silti esimerkiksi Vantaalaiset käyttävät heidän palveluitaan? Näinhän se on kaikissa maakuntakeskuksissa. Ehdota toki kansanedustajallesi teatteripalveluiden rahoitusmallin uudistusta. Jospa teatteri jälkeen siirrettäisiin vaikka Elimäelle. Tämä yksi kulttuuripersoona ottaa varmasti seuraavaksi esille Kouvolan subventoiman ilmeisen elinkelvottoman elokuvateatterin. Ei kun vaan. Pistäkää toki korkeammat hinnat ulkopaikkakuntalaisille. Ihmetelkää sitten kun kaupunki joutuu pumppaamaan lisää rahaa teatterin ylläpitoon. Toivottavasti esität seuraavaksi jotain uusia pelinavauksia, etkä junnnaa vain siinä, että Kouvola subventoi niin asiokkaasti teattereitaan.

Kouvolan kaupunki tuki Kouvolan teatterin taloutta vuonna 2006 Vuonna 1 144 600 €:lla. Tämä on 53 %:a teatterin kuluista. Kuluista 2 %:a kattaa lipputulot. Loput tuista tulee valtiolta. Voit siitä laskea paljonko kulut ovat. Ei kuitenkaan puhuta mistään ihan pienistä summista, jotka katettaisiin vain nostamalla lipputuloja Valkealalaisten osalta.

Tuolta voit lukea asiasta enemmän: http://www.kouvola.fi/domino/webbi/EPJ.nsf/8cec54a52c0a3dec42256a15003db920/602fec552f2bcdaa422571cb00411bc0?OpenDocument

Olisihan se varmasti valkealalaistenkin mielestä ihan mukava, että alueteatteri säilyisi. Eikö se ole kaikkien etu, että mahdollisimman monipuoliset palvelut pystyttäisiin alueella säilyttämään, eikä jouduttaisi heikentämään palveluita, koska ympäryskunnat eivät halua osallistua kuntannuksiin.

sen kus vaan kirjoitti:

No niin. Ei muuta kuin Teatteriin eri hinnat eri kuntalaisille. Minulle se käy varsin mainiosti.
Kannatan lämpimästi, että Kouvolan teatteri voi tarjota lystin maksaneille kuntalaisilleen lipun halvemmalla kuin muille. Näinhän jokainen joka palvelua kaipaava maksaa siitä käyvän hinnan.
Ei siitä tarvitse kaikkia ulkokuntalaisia laskuttaa, vain palvelun käyttäjiä. Miksi ette ole tehnyt sitä?

Oletko miettinyt, kuinkahan paljon Helsingissa kaupunki maksaa tukia teattereille ja silti esimerkiksi Vantaalaiset käyttävät heidän palveluitaan? Näinhän se on kaikissa maakuntakeskuksissa. Ehdota toki kansanedustajallesi teatteripalveluiden rahoitusmallin uudistusta. Jospa teatteri jälkeen siirrettäisiin vaikka Elimäelle. Tämä yksi kulttuuripersoona ottaa varmasti seuraavaksi esille Kouvolan subventoiman ilmeisen elinkelvottoman elokuvateatterin. Ei kun vaan. Pistäkää toki korkeammat hinnat ulkopaikkakuntalaisille. Ihmetelkää sitten kun kaupunki joutuu pumppaamaan lisää rahaa teatterin ylläpitoon. Toivottavasti esität seuraavaksi jotain uusia pelinavauksia, etkä junnnaa vain siinä, että Kouvola subventoi niin asiokkaasti teattereitaan.

Että vaikka sinua ei tunnu kulttuuripalvelut erityisemmin kiinnostavan, niin ehkä kuitenkin muut ihmiset haluavat niiden laadun ja tarjonnan säilyttää. On aika törkeää, että kirjoitat täällä kaikkien muiden valkealalaisten puolesta. Omien kirjoitusten mukaan olen saanut vähän sellaisen käsityksen, että sinun mielestäsi on ihan sama vaikka koko alueelta ei kulttuuripalveluja löytyisi.

Jos minulle kulttuuripalvelut ovat lähellä sydäntä, ei minun tarvitse alkaa etsimään esimerkkejä, jotka sinulle paremmin sopivat. Minä olen tämän keskustelun aloittanut, jos se ei sinun elämääsi hetkauta, niin ole hyvä ja mene pois keskustelusta. (Sinä kehoitat minua esitämään lisäesimerkkejä, kun et itse tunnu tietävät tuon taivaallista edes jo esitetyistä. Miten olisi, jos paneutuisit ensin niihin, ja sitten tulisit takaisin vänkäämään!!!)

Valkeala kirjoitti:

uimahalleistaan sekä niistä kulttuuripalveluista, joita ei ulkopaikkakunnilla ole. Valkealalaiset maksavat vain uimahallista, vaikka käyttävät Kouvolan kulttuuritarjontaa. Sekä valkealalaiset että kouvolalaiset voivat käyttää toistensa uimahalleja, mutta eivät teattereita, koska Valkealassa ei vastaavaa palvelua ole. Näin ollen valkealalaiset hyötyvät enemmän palveluista vähemmällä rahalla. Lisäksi Valkeala laskuttaa ulkopaikkakuntalaisia isommilla maksuilla. Kyllähän sen nyt pystyy lapsikin laskemaan, että tasan ei mene. Ja että toinen hyötyy enemmän kuin toinen. Kouvolalainen veronmaksajahan sen maksaa.

Ensi kerralla kun etsit jonkun vertailuesimerkin, niin etsi sellainen palvelu joka Valkealassa on, mutta Kouvolassa ei, niin sitten alkaa menemään nuo sun juttusi oikeille raiteille. Ei muuta kuin aivosolut raksuttamaan. Tai voithan yrittää löytää vastauksen City-lehdestä.

Jos Valkealasta otetaan esimerkkiä, olisi vähintäänkin oikeudenmukaista, että Kouvola laskuttaisi ulkopaikkakuntalaisia omista palveluistaan tuplahinnan niin kuin Valkeala tekee. Vai olisiko vähintäänkin Valkealan luovuttava tuplalaskutuksesta? Valkealan asenne ei ole ainoastaan yhteistyökyvyttömyys, vaan myös se, että sopii tulla kunhan maksat. Tällaisen viestin Valkeala haluaa ulkopaikkakuntalaisille antaa. Vaikka kyse ei ole suurista summista, on kyse asenteesta.

Kun olet tarkka, niin etsisit vähän tärkeämpiä epäkohtia yhteiskunnasta, kun niitä todella riittää.

Heh. kirjoitti:

Kun olet tarkka, niin etsisit vähän tärkeämpiä epäkohtia yhteiskunnasta, kun niitä todella riittää.

Etkö sä nyt onneton parempaan pysty? Sinäkö sen määrittelet mikä on kenellekin tärkeää???