Kysy mitä haluat, Salon kaupungin johto vastaa:
K: Mikä on kuntaliitosten idea?
V: Saavuttaa säästöjä, jotta kuntalaisten veroja ei tarvitse korottaa
K: Mikä on Salon kuntaliitoksen idea?
V: Pönkittää kaupungin virkamiesten ja poliitikkojen asemaa
K: Miksi salolaiset suostuvat kuntaliitokseen, vaikka se korottaa heidän veroprosenttiaan, eikä tuo mitään lisähyötyä?
V: Koska asiaa ei kysytä salolaisilta
K: Ei tässä ole mitään järkeä, ei me tällaista haluta...
V: Suu kiinni ja syö leseesi, orja!
Kuntaliitosten idea on, että isommasta määrästä maaorjia voidaan nyhtää enemmän rahaa kasvavan virkamieseliitin tarpeisiin.
Kun firmat fuusioituvat, tarpeettomat työpaikat vähennetään välittömästi. Kun muodostetaan uusi Salo, kuntien työntekijöiden palkat nousevat ja heille annetaan viiden vuoden turva lomautusta ja irtisanomista vastaan! Hieno homma! Artisti maksaa!
K: Mikä on kuntaliitosten idea?
V: Saavuttaa säästöjä, jotta kuntalaisten veroja ei tarvitse korottaa
K: Mikä on Salon kuntaliitoksen idea?
V: Pönkittää kaupungin virkamiesten ja poliitikkojen asemaa
K: Miksi salolaiset suostuvat kuntaliitokseen, vaikka se korottaa heidän veroprosenttiaan, eikä tuo mitään lisähyötyä?
V: Koska asiaa ei kysytä salolaisilta
K: Ei tässä ole mitään järkeä, ei me tällaista haluta...
V: Suu kiinni ja syö leseesi, orja!
Kuntaliitosten idea on, että isommasta määrästä maaorjia voidaan nyhtää enemmän rahaa kasvavan virkamieseliitin tarpeisiin.
Kun firmat fuusioituvat, tarpeettomat työpaikat vähennetään välittömästi. Kun muodostetaan uusi Salo, kuntien työntekijöiden palkat nousevat ja heille annetaan viiden vuoden turva lomautusta ja irtisanomista vastaan! Hieno homma! Artisti maksaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
...mitä SALOLAISET saavat tämän veronkorotuksen vastineeksi?
Verojen korottaminen ei ainakaan edesauta yritystoiminnan pysymistä täällä, puhumattakaan sen lisääntymisestä. Työvoima karkaa muualle.
Kumpi olisi houkuttelevampi paikka:
1. virkamiesten Suur-Salo, jossa 18% kunnallisvero
2. ylettömästä byrokratiasta karsittu Salo, jossa 14% kunnallisvero
Halikko säästää
Kiikala säästää
Kisko säästää
Kuusjoki säästää
Muurla säästää
Perniö säästää
Pertteli säästää
Suomusjärvi säästää
Särkisalo säästää
OK, Saloa ei näy listassa, koska salolaiset maksavat muiden säästöt, mutta aina ei voi voittaa. Muahhahhaaa....
Lukekaa jotain muuta kuin Aku Ankkaa niin tiedätte missä mennään. Salo ei nimittäin ole se häviäjä tässä... Okei, suuria voittajia ovat mm. Halikko ja Pertteli
No kerroppa toki että mikä kunta sitten on se the biggest loser?! Kun tietoa tuntuu löytyvän niin maan perkeleesti. Ja ota se Aku Ankka sieltä persreiästä pois ni johan se elämä taas hymyilee!
Eiköhän nuo Salon säästöt ole jo käytetty, veroprosentti nousee tuli liitosta tai ei ihan vaan siitä syystä että menot tuloja suuremmat (huomioikaa myös poistot). Tilanne ei ole kaikissa seudun kunnissa sama, onhan tehty erilaisia analyysejä tulevaisuudesta joissa Salon veroprosentti ei todellakaan ole alhaisin. Valitettavasti näitä ei ole ollut Aku Ankan liitteinä.
Jos Salo ei häviä ja Halikko ja Pertteli on saamapualella, eikä Perniöstä kyllä hilloa löydy, niin kuka (poistettu kirosana, valitse itse) tämän kaiken sitten kustantaa vai minä? Mitä?
>Salo ei nimittäin ole se häviäjä tässä
...niin kerrohan millä tavalla Salo voittaa?
Tässä muutamia suoria lainauksia Aku Ankan liitteenä tulleesta Salon seudun kuntarakenneselvityksestä:
"Kuntien yhdistymisen edut:
...
- nykyisten taloudellisesti vahvojen kuntien talouden ylijäämä vahvistaa koko aluetta
...
Kuntien yhdistymisen haitat:
- joissakin kunnissa itsenäisenä säilyessä mahdollisuus pienempään veroprosenttiin"
Selkokielellä: Salon ylijäämä on kiva, kun sitä voidaan käyttää paikkaamaan kuralla olevien kuntien taloutta. Samoin jos Salo jäisi tämän liitoksen ulkopuolelle, kaupunkilaisten veroprosentti edelleenkin nousisi lähivuosina, mutta jäisi kuitenkin pienemmäksi kuin tämän kuntamöhkäleen.
Kun näin on, niin ehkä voisit kertoa MITÄ V**TUA SALOLAISET HYÖTYVÄT TÄSTÄ?
Lukekaa tekin Aku Ankkaa, se löytyy verkosta.
Salo on rakentanut salolaisten verorahoilla paljon palveluja, joiden käyttäjiltä ei peritä läheskään täyttä todellista hintaa. Naapurikuntien asukkaat ovat tähän asti siis käyttäneet näitä alehintaan 'siivellä', ja Salo on maksanut erotuksen. On jo aikakin että naapurit tulevat osaltaan maksumiehiksi.
Salo on rakentanut esimerkiksi lukion. Maksoi yli 10 miljoonaa euroa (9,7 M ja kalustot). Tehtiin salolaisten verorahoilla ilman valtionapua. Käyttökulut oppilasta kohti ovat 1000 euroa enemmän vuodessa kuin saadaan valtionapua. Tässä ei siis ole mukana kiinteistön takaisinmaksua. Naapurikunnat maksavat omien nuortensa opiskelusta vain käyttökulut. Salolaiset maksavat siis sen 10 miljoonaa!
Entäs uimahalli? Sekin salolaisten rahoilla. Käyttömaksu tuottaa vain osan tuloista. Pari miljoonaa egeä taitaa mennä joka vuosi enemmän kun tulee. Sisääntulijoita ei erotella asuinpaikan mukaan, kaikki pääsevät sisään alehintaan. Salo maksaa taas erotuksen. Ei ihme ettei Halikko suostunut osallistumaan uimahallin laajennuksen kuluihin. Mitäs sitä suotta maksamaan kun saavat käyttää kuitenkin toisten kustannuksella.
Samoin urheiluhalli, jäähalli ym. Lehmijärven uimaranta ja saunakin ovat kaikkien vapaassa käytössä, Salon veroista on tähän asti jouduttu maksamaan kaikki kulut.
Kohta 2 oli
"K: Mikä on Salon kuntaliitoksen idea?
V: Pönkittää kaupungin virkamiesten ja poliitikkojen asemaa"
Miten niin, kun liittymisen seurauksena esimerkiksi kaupunginvaltuutettujen määrä koko seudulla alenee nykyisestä lähes 240:stä ensin 75:een ja sitä seuraavissa vaaleissa putoaa 51:een. Lautakuntien jäsenmäärät putoavat myös lähes samassa suhteessa. Miten se pönkittää jonkun asemaa, kun tällä seudulla tulee olemaan paljon vaikeampaa päästä edes lautakunnan jäseneksi?
Entä miten virkamiesten asema pönkittyy siitä että heidän määränsä pikku hiljaa vähenee? Kymmenen kuntajohtajan sijasta on muutaman vuoden kuluttua vain yksi. Säästö pelkissä johtajien palkoissa on jo yli kolme miljoona eeroa muutamassa vuodessa.