Kuntien päättäjät

Kuntaliitoksen vastustajat väittävät Kouvolalaisten Kokoomuslaisten esittävän peitettyjä uhkauksia. Haluaisin kysyä sinulta:
Jos kunta- ja palvelurakenneuudistus on valtakunnantasolla SDP:n aloittama prosessi, niin miksi Kuusankosken sosiaalidemokraatit sitä sitten vastustavat? Kun koko ajan viitataan peiteltyihin uhkauksiin ja Kokoomukseen käsiteltäessä kuntaliitosta, tulee mieleen, että oman pefletin puolesta siinä pelätään, ei muun.

Kuntaliitos kirjoitti:

Kuntaliitoksen vastustajat väittävät Kouvolalaisten Kokoomuslaisten esittävän peitettyjä uhkauksia. Haluaisin kysyä sinulta:
Jos kunta- ja palvelurakenneuudistus on valtakunnantasolla SDP:n aloittama prosessi, niin miksi Kuusankosken sosiaalidemokraatit sitä sitten vastustavat? Kun koko ajan viitataan peiteltyihin uhkauksiin ja Kokoomukseen käsiteltäessä kuntaliitosta, tulee mieleen, että oman pefletin puolesta siinä pelätään, ei muun.

Nämä jarruttajademarit, jotka tuntuvat elelevän ihan omissa punaisissa pilvilinnoissaan, vastustavat vain ja ainoastaan kuntaliitosta oman vallan vähenimisen pelossa. Halvatun DDR;n jäänteet..

Kuusankoskella ei ole siis minkäänlaista mahdollisuutta selvitä yksin tulevaisuudessa , ei minkäänlaista. Joka muuta väittää ei ole asioista selvillä, tai ei suostu myöntämään faktoja.

Ja nyt pitäisi torjua kuntaliitos, vaikka valtio tarjoaisi kaikenmaailman porkkanoita, etteivät jotkut demarit menettäisi valtaansa..

UPDATE_6536790 kirjoitti:

Nämä jarruttajademarit, jotka tuntuvat elelevän ihan omissa punaisissa pilvilinnoissaan, vastustavat vain ja ainoastaan kuntaliitosta oman vallan vähenimisen pelossa. Halvatun DDR;n jäänteet..

Kuusankoskella ei ole siis minkäänlaista mahdollisuutta selvitä yksin tulevaisuudessa , ei minkäänlaista. Joka muuta väittää ei ole asioista selvillä, tai ei suostu myöntämään faktoja.

Ja nyt pitäisi torjua kuntaliitos, vaikka valtio tarjoaisi kaikenmaailman porkkanoita, etteivät jotkut demarit menettäisi valtaansa..

Kouvolan kaupungin talous on viritetty viimeiseen tappiin.Ei mene kuin 1-2 vuotta, kun kaupungin tilinpäätös on alijäämäinen.Kaupungin käyttötalousmenojen karsinta on ollut rajua jo muutaman vuoden ajan. Eivät Kouvolan päättäjät ole kiinnostuneita Kuusankosken asukkaista, vaan kuusankoskelaisten veroista, jotka ovat Kymenlaakson korkeimmat asukasta kohti laskettuna. Mikäli Kuusankoski liittyisi Kouvolaan, olisi Kouvolan virkamiehillä ja päättäjillä taas jotakin, millä mällätä. Joillakin kouvolalaisilla on pakkomielle pyöriä kuusankoskelaisten persuksissa ja vaatia kuntaliitosta. Mikäli kuusankoskelaisista vain noin 7 % kannattaa kuntaliitosta, luulisi sen kertovan jo tarpeeksi siitä, että kuntaliitosasia voidaan unohtaa muutamaksi vuodeksi. Valtionosuuksien leikkaus vie muuten kuntaliitoksen porkkanarahat parissa vuodessa.

Kuntakinte kirjoitti:

Kouvolan kaupungin talous on viritetty viimeiseen tappiin.Ei mene kuin 1-2 vuotta, kun kaupungin tilinpäätös on alijäämäinen.Kaupungin käyttötalousmenojen karsinta on ollut rajua jo muutaman vuoden ajan. Eivät Kouvolan päättäjät ole kiinnostuneita Kuusankosken asukkaista, vaan kuusankoskelaisten veroista, jotka ovat Kymenlaakson korkeimmat asukasta kohti laskettuna. Mikäli Kuusankoski liittyisi Kouvolaan, olisi Kouvolan virkamiehillä ja päättäjillä taas jotakin, millä mällätä. Joillakin kouvolalaisilla on pakkomielle pyöriä kuusankoskelaisten persuksissa ja vaatia kuntaliitosta. Mikäli kuusankoskelaisista vain noin 7 % kannattaa kuntaliitosta, luulisi sen kertovan jo tarpeeksi siitä, että kuntaliitosasia voidaan unohtaa muutamaksi vuodeksi. Valtionosuuksien leikkaus vie muuten kuntaliitoksen porkkanarahat parissa vuodessa.

...Kuusankoski on Voikkaan alasajon jälkeen? Onkos tilastoa päivitetty sen jälkeen?

Kuntakinte kirjoitti:

Kouvolan kaupungin talous on viritetty viimeiseen tappiin.Ei mene kuin 1-2 vuotta, kun kaupungin tilinpäätös on alijäämäinen.Kaupungin käyttötalousmenojen karsinta on ollut rajua jo muutaman vuoden ajan. Eivät Kouvolan päättäjät ole kiinnostuneita Kuusankosken asukkaista, vaan kuusankoskelaisten veroista, jotka ovat Kymenlaakson korkeimmat asukasta kohti laskettuna. Mikäli Kuusankoski liittyisi Kouvolaan, olisi Kouvolan virkamiehillä ja päättäjillä taas jotakin, millä mällätä. Joillakin kouvolalaisilla on pakkomielle pyöriä kuusankoskelaisten persuksissa ja vaatia kuntaliitosta. Mikäli kuusankoskelaisista vain noin 7 % kannattaa kuntaliitosta, luulisi sen kertovan jo tarpeeksi siitä, että kuntaliitosasia voidaan unohtaa muutamaksi vuodeksi. Valtionosuuksien leikkaus vie muuten kuntaliitoksen porkkanarahat parissa vuodessa.

Kouvolan verotulot asukasta kohti ovat nousseet tasaiseen tahtiin viime vuosina. Kuusankosken verotulot ovat taas heittelehtineet melkolailla sekä laskeneet vuodesta 2001. Voikkaan tehtaan vaikutukset saattavat luoda tilastoihin harhan, kun osa työnsä ja hyvät tulonsa menettäneet ovat muuttaneet pois paikkakunnalta. Koska heidän romahtaneet tulonsa tai uudet tulot eivät näy tilastoissa, niin tilastot saattavat vaikka verotuloiltaan per asukas nousta. Kuitenkin kaupungin kokonaisverotuloihin tämä tulee vaikuttamaan laskevasti. Voihan sitä aina väittää, että eipä sitten ole niin paljon kuntalaisiakaan kuluttamassa verovaroilla järjestettyjä palveluita, mutta kuinka moni kunnan järjestämä palvelu on suoraan verrannollinen asukasmäärään??? Jos ei kuntaliitoksia tehdä, menot eivät tule ainakaan pienemään. Milläköhän Kuusankoski aikoo sitten alijäämänsä supistaa? Korottamalla veroprosentin yli 20:een??? Ehkä ei Voikkaa Kuusankosken tilannetta paljon huononna, mutta alijäämä on todellista? Mitäs sille tehdään?

Kuntaliitos kirjoitti:

Kouvolan verotulot asukasta kohti ovat nousseet tasaiseen tahtiin viime vuosina. Kuusankosken verotulot ovat taas heittelehtineet melkolailla sekä laskeneet vuodesta 2001. Voikkaan tehtaan vaikutukset saattavat luoda tilastoihin harhan, kun osa työnsä ja hyvät tulonsa menettäneet ovat muuttaneet pois paikkakunnalta. Koska heidän romahtaneet tulonsa tai uudet tulot eivät näy tilastoissa, niin tilastot saattavat vaikka verotuloiltaan per asukas nousta. Kuitenkin kaupungin kokonaisverotuloihin tämä tulee vaikuttamaan laskevasti. Voihan sitä aina väittää, että eipä sitten ole niin paljon kuntalaisiakaan kuluttamassa verovaroilla järjestettyjä palveluita, mutta kuinka moni kunnan järjestämä palvelu on suoraan verrannollinen asukasmäärään??? Jos ei kuntaliitoksia tehdä, menot eivät tule ainakaan pienemään. Milläköhän Kuusankoski aikoo sitten alijäämänsä supistaa? Korottamalla veroprosentin yli 20:een??? Ehkä ei Voikkaa Kuusankosken tilannetta paljon huononna, mutta alijäämä on todellista? Mitäs sille tehdään?

Mikäli Kouvolan päättäjät jaksaisivat odottaa vielä muutaman vuoden, niin heidän toiveensa kuntaliitoksesta halutun Kuusankosken kaupungin kanssa saattaisi toteutua. Ei pidä kuitenkaan olla päällekäypä.
Kuusankosken asukaskohtaiset verotulot vuonna 2006 olivat Kymenlaakson korkeimmat. Kannattaa kysyä kuntien talousasioista vaikkapa KS:n taloustoimittaja Vataselta.

Kuntakinte kirjoitti:

Mikäli Kouvolan päättäjät jaksaisivat odottaa vielä muutaman vuoden, niin heidän toiveensa kuntaliitoksesta halutun Kuusankosken kaupungin kanssa saattaisi toteutua. Ei pidä kuitenkaan olla päällekäypä.
Kuusankosken asukaskohtaiset verotulot vuonna 2006 olivat Kymenlaakson korkeimmat. Kannattaa kysyä kuntien talousasioista vaikkapa KS:n taloustoimittaja Vataselta.

On odotettava mm. Esko Riepulan tekemää selvitystä. Erityisesti minua siinä kiinnostaa vertailut valtionosuuksiin. Eli se kuinka paljon uudet kuntaliitokset tulisivat uusilla laskentaperusteilla saamaan valtionosuuksia. Riittävät tiedot tällaiselta Pekka Perustallaajalta sen laskemiseksi puuttuvat.

Jokainen voi toki lukea Kouvolan kaupungin talousarviosta, että käyttömenot tulevat kasvamaan. Voi kun muidenkin kaupunkien talousarviot olisivat yhtä helposti myös kuntalaisten saatavilla. Kuusankosken asiakirjojen huono nähtävillä olo on aina ihmetyttänyt minua. Mm. Jukka Nyberg kirjoittelee kolumnissaan kuntaverotuksen läpinäkyväksi tekemisestä. Eikö olisi aika aloittaa omasta kaupungista ja tehdä ensin oma toiminta läpinäkyväksi, jotta kuntalaisten olisi helpompi seurata kuntapolitiikkaa??? Käyttömenot kasvanee myös monen muun kaupungin osalla. Henkilöstömenot eivät tule aikanakaan näillä näkymin pienenemään. Enpä ole aikanakaan palkanalennuksista kuullut, saatikka henkilöstövähennyksistä Kuusankoskellakaan. Onpa hyvä vedota käyttötalousmenoihin, kun tiedetään, että kuntalaisen on tätä tietoa vaikea Kuusankoskelta saada, Kouvolasta helppo, eikä se puhu toki puolestaan. Nyt tieto Kuusankoskella nettiin, jotta muutkin kuntalaiset voivat sen helposti tarkistaa. Eikä mitään, että tiedon voi käydä lukemassa kaupungintalolla sinä päivänä tiettyyn kellon aikaan.

Ihmetyttää myöskin se, että kuinka niin moni voi niin varmasti vastustaa kuntaliitosta. Kuinka moni voi sanoa tietävänsä, että kuntaliitos Kouvolan ja Kuusankosken kesken veisi alueelta rahaa (valtionosuuksia), eikä näin ollen kannattaisi. Eikös tätä asiaa juuri selvitetä asiantuntijan toimesta?

On hyvä, että meillä on kunnissa päättäjiä, jotka ovat halukkaita selvittämään asian perinpohjin. On löydettävä ratkaisu, joka tyydyttää kaikkien kuntien tylevaisuuden tarpeet mahdollisimman hyvin ja tasapuolisesti. Tarkoituksena ei ole se, että kukaan haluaisi lypsää toista, vaan että hyödytään toisistamme yhteistyöllä.

Monella Kuusankoskelaisella on vain niin suuri käsitys omasta erinomaisuudestaan. Jos tarkastelet asiaa tarkemmin, niin tulet huomaamaan, että ero verotulot per asukas Kouvolan ja Kuusankosken välillä eivät ole enää kovin suuria sekä sen, että ero on viime vuosina kasvanut entisestään. Viimeisimmissä tiedoissa ei edes näy vielä Voikkaan vaikutukset, joten se siitä erinomaisuudesta.

Monien vastustajien motiivit tuntuvat olevan tunnepohjaisia. Anteeksi vain, jos vaikutan päällekäyvältä, mutta taistelen tyhmyyttä vastaan. Taistelen tunnepohjaisia päätöksiä vastaan, jotka eivät perustu faktaan. Todella moni sanoo suoralta kädeltä, että Kouvolaan ei tule liittyä. Olisi hyvä, että selvitettäisiin faktat, ja sitten tehtäisiin päätös. Tämä vaatii yhteistyötä. Monella vain ei näytä olevan edes halua selvittää faktoja yhteistyöllä, vaan päätökset ovat tehty jo. Herää kysymys, jos tiedetään, ettei haluta liittyä, niin miksi tiedetään, koska riittävää tietoa päätösken tekemiseksi ei vielä ole. Omat motiivitko päätöksen ovat saaneet aikaan? Onko tämä kuntalaisten etu?

Jos puhutaan siitä, että ainostaan 7 %:a kuusankoskelaisista kannattaa kuntaliitosta, niin kuinka monella kuusankoskelaisella on riittävät tiedot päätöksen tekemiseksi??? Kuinka monen kanta perustuu muuhun kuin faktaan??? Kuinka moni seuraa päättäjien kantaa (,joiden motiivi voi olla oma etu), kuinka moni tekee päätöksen tunteella, entä kuinka moni on vain muiden kanssa samaa mieltä???

Kuntakinte kirjoitti:

Kouvolan kaupungin talous on viritetty viimeiseen tappiin.Ei mene kuin 1-2 vuotta, kun kaupungin tilinpäätös on alijäämäinen.Kaupungin käyttötalousmenojen karsinta on ollut rajua jo muutaman vuoden ajan. Eivät Kouvolan päättäjät ole kiinnostuneita Kuusankosken asukkaista, vaan kuusankoskelaisten veroista, jotka ovat Kymenlaakson korkeimmat asukasta kohti laskettuna. Mikäli Kuusankoski liittyisi Kouvolaan, olisi Kouvolan virkamiehillä ja päättäjillä taas jotakin, millä mällätä. Joillakin kouvolalaisilla on pakkomielle pyöriä kuusankoskelaisten persuksissa ja vaatia kuntaliitosta. Mikäli kuusankoskelaisista vain noin 7 % kannattaa kuntaliitosta, luulisi sen kertovan jo tarpeeksi siitä, että kuntaliitosasia voidaan unohtaa muutamaksi vuodeksi. Valtionosuuksien leikkaus vie muuten kuntaliitoksen porkkanarahat parissa vuodessa.

Miksi Kouvolan kaupunki tekee vuosi toisensa jälkeen omaisuudestaan alimittaiset poistot, jotka ovat vain noin puolet suhteessa Kuusankosken kaupungin tekemiin poistoihin ja arvonalennuksiin? Vastaus löytyy esim. Kouvolan kaupungin vuoden 2006 tilinpäätöksestä, jossa reilun 4 miljoonan euron poistoilla saatiin aikaan ylijäämäinen tilinpäätös. Mikäli poistot olisivat olleet normaalin suuruiset eli noin 8 milj. euroa, olisi Kouvolan kaupungin tilinpäätös ollut alijäämäinen. Kouvolan päättäjät ja myös Kouvolan Sanomat kehuvat Kouvolan taloustilannetta suhteessa naapurikuntiin, vaikka hyvin tietävät, millä kikkailulla tilinpäätöstä on kaunisteltu vuosittain.

Kuntaliitos tulee yhteistyöllä tai pakolla. Kuntalaisetkin alkavat ymmärtämään, että yhteistyö on kannattavampi vaihtoehto. Yhteistyökyvykkäällä ehdokkaalla on paremmat mahdollisuudet ajaa ja tulla kuulluksi Kuusankoskea koskevissa asioissa uudessa kuntaliitoksessa.

Kuntaliitos kirjoitti:

Kuntaliitos tulee yhteistyöllä tai pakolla. Kuntalaisetkin alkavat ymmärtämään, että yhteistyö on kannattavampi vaihtoehto. Yhteistyökyvykkäällä ehdokkaalla on paremmat mahdollisuudet ajaa ja tulla kuulluksi Kuusankoskea koskevissa asioissa uudessa kuntaliitoksessa.

Sama Eikka se täällä taas näyttää olevan kitisemässä kuntaliitosasiaansa. Mene nyt sinne Kouvolan teatteriin. Hus hus.

se taas täällä kirjoitti:

Sama Eikka se täällä taas näyttää olevan kitisemässä kuntaliitosasiaansa. Mene nyt sinne Kouvolan teatteriin. Hus hus.

Viimeaikoina on tullut pääasiassa käytyä Kuusankosken upeassa teatterissa. Ajatteko te pois Kuusankoskelta kaikki, jotka kuntaliitosta kannattavat?