Yhdistymisestä

Minä kannatan liittymistä, koska minä ajattelen lapsiani ja toivottavasti tulevia lastenlapsiakin, jotta saamme varmasti paremman ja turvatumman tulevaisuuden.
10680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

minäkin ajattelen, mutta silti minusta tuo ei ole kaikkien kuntien kannalta välttämättä paras vaihtoehto. Toki tässä on vielä liian aikaista kommentoida, koska selvitykset tuntuvat olevan vielä vaiheessa. Odotellaan rauhassa ensiviikkoon, koska silloin varmasti tuonne nettiin tulee se lopullinen raportti, josta näkyy näitä fakta tietoja.

Äänestä

tuon paremman tulevaisuuden? Oletpa melkoinen selvänäkijä!

Äänestä
  • järkevää vaihtoehtoa ei olekkaan tarjolla.Nämä vastustajat jäävät tuleen makaamaan, toivovat vain,ehkä se tästä???

    Äänestä

  • pro suomenselkä kirjoitti:

    järkevää vaihtoehtoa ei olekkaan tarjolla.Nämä vastustajat jäävät tuleen makaamaan, toivovat vain,ehkä se tästä???

    Tuota selvitysraporttia ja kerro miten se edistää lapsiperheen asemaa? veroprosentti nousee, koulumatkat pitenee...

    Äänestä

samaa mieltä. Vaihtoehdot ovat Pyhäjärvellä vähissä, samoin naapurikunnissakin.
Jotain on pakko tehdä enemmin tai myöhemmin.

Äänestä
  • Kertokaapas miten tämä uusi kunta nyt helpottaa tilannetta? Siis tarkoitan taloudellisesti. Mikä on se asia, jolla uusi kunta on taloudellisesti vahvempi?

    Äänestä

  • Puskastajussi kirjoitti:

    Kertokaapas miten tämä uusi kunta nyt helpottaa tilannetta? Siis tarkoitan taloudellisesti. Mikä on se asia, jolla uusi kunta on taloudellisesti vahvempi?

    virkoja eli työntekijöitä, joille kaupungin pitää maksaa palkkaa: yks kaupunginjohtaja jne. Huonoksi tämän tekee 5-vuoden sopimus, jolla työpaikat taataan vakinaiselle henkilöstölle eli sen ajan, kun porkkanarahoja saadaan. Sitten aletaan porukkaa potkia pihalle tehokkaasti.
    Jäljelle jäävälle porukalle jää maantieteelisesti hankala alue hallittavaksi. Tule johtajille ajelua laajalle alueelle ja matkamittari raksuttaa kilometrikorvauksia, päivärahat juoksee jne. Paljonko säästettyä rahaa palaa tähän?
    Kaupungin työntekijä vaikkapa P-järveltä voi joutua töihin vaikka Reisjärvelle ja jos ei halua, saa potkut.
    Myös työttömille Reisjärvi, Kärsämäki ja Haapajärvi on työssäkulkualuetta. Eli jos sulle tarjotaan työtä Reisjärven kauimmasta kolkasta, saat karenssin ellet ota sitä vastaan! Mitä väliä, vaikka työmatka kestää reilusti yli tunnin suuntaansa?
    Nyt on kuitenkin muistettava, että myös 6 milliä reporahoja eli pyhäkkäiden omia rahoja jaetaan yhteiseksi hyväksi. Eikö me oltais tehty niillä sama kuin porkkanarahoilla? Paljonko 9 millistä meille jää, jos ne jaetaan esim. asukasluvun suhteessa alueittain? Ja paljonko 6 millistä jää, kun se jaetaan porukan kesken?

    Äänestä

  • kuntalainen kirjoitti:

    virkoja eli työntekijöitä, joille kaupungin pitää maksaa palkkaa: yks kaupunginjohtaja jne. Huonoksi tämän tekee 5-vuoden sopimus, jolla työpaikat taataan vakinaiselle henkilöstölle eli sen ajan, kun porkkanarahoja saadaan. Sitten aletaan porukkaa potkia pihalle tehokkaasti.
    Jäljelle jäävälle porukalle jää maantieteelisesti hankala alue hallittavaksi. Tule johtajille ajelua laajalle alueelle ja matkamittari raksuttaa kilometrikorvauksia, päivärahat juoksee jne. Paljonko säästettyä rahaa palaa tähän?
    Kaupungin työntekijä vaikkapa P-järveltä voi joutua töihin vaikka Reisjärvelle ja jos ei halua, saa potkut.
    Myös työttömille Reisjärvi, Kärsämäki ja Haapajärvi on työssäkulkualuetta. Eli jos sulle tarjotaan työtä Reisjärven kauimmasta kolkasta, saat karenssin ellet ota sitä vastaan! Mitä väliä, vaikka työmatka kestää reilusti yli tunnin suuntaansa?
    Nyt on kuitenkin muistettava, että myös 6 milliä reporahoja eli pyhäkkäiden omia rahoja jaetaan yhteiseksi hyväksi. Eikö me oltais tehty niillä sama kuin porkkanarahoilla? Paljonko 9 millistä meille jää, jos ne jaetaan esim. asukasluvun suhteessa alueittain? Ja paljonko 6 millistä jää, kun se jaetaan porukan kesken?

    ymmärrä ollenkaan. Päättäjillä toiveajattelua että tulevat uusia lautakuntapaikkoja saamaan. Tarttee ottaa asioista tarkka selko ennekuin kovin myönteisesti asioista hehkuttaa.Uusi kuntaministeri ei muuten lausunnoissaan ole enään niin yksioikoisesti yhdistymisien kannalla. Tarkkailkaa lehtiotsikoita muissakin liitostoive kunnissa, aika lohdutonta luettavaa!

    Äänestä

Oletko aivan sataprosenttisesti sitä mieltä että Pyhäjärvellä ei ole enää mitään toivoa? Miksi olet? Mikä on uskosi vienyt tähän kuntaan? Eikö mitään ole enää tehtävissä? Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole? Miksi ei ole? Mikä ihme teiltä päättäjiltä on uskon omaan kuntaanne vienyt? Samojen ongelmien kanssa kamppailevat muutkin pienet kunnat ja tekevät yhteistyötä mutta eivät ole myytävänä. Kunnioittakaa esi-isienne perintöä,maata josta ovat tulonsa kyntäneet ja teille sen kunnialla luovuttaneet. Olkaa ylpeitä siitä ja vaalikaa sitä.Ei kaikki voi olla kauppa tavaraa. Silloin tulevat sukupolvet voivat ylpeinä kertoa että minunkin oma isoisoisäni on ollut tätä kaupunkia kehittämässä. Tämä kunta ei kaipaa kuin suuria työllistäjiä, hakekaa niitä ja ottakaa edes vastaan. Missä mättää ettei suuret työllistäjät ole kuntaan ollet tervetulleita? Siinä on ainoa suuri ongelma tässä kunnassa. Ja siihen pätee jos ei hyvä tulos niin ulos - sääntö!

Äänestä

Lasteni ja tulevien lastenlapsieni vuoksi. Jotta he saisivat syntyä pyhäjärvisiksi, kuten minä ja omat vanhempanikin aikanaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuitenkin tulevaisuus kirjoitti:

Minä kannatan liittymistä, koska minä ajattelen lapsiani ja toivottavasti tulevia lastenlapsiakin, jotta saamme varmasti paremman ja turvatumman tulevaisuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu