Uusin galluptutkimus näyttää perussuomalaisille 4,5% eli saman verran kuin kristillisille. RKP:n prosenttiosuus on 4,4% ja Vihreiden kannatus on gallupin mukaan 9,4%.
Ja kuten maaliskuussa saimme todeta: perussuomalaisten kannatus on aina galluplukuja suurempi ja viherpiiperöiden todellin kannatus pienempi.
Ja kuten maaliskuussa saimme todeta: perussuomalaisten kannatus on aina galluplukuja suurempi ja viherpiiperöiden todellin kannatus pienempi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
vuoden, kahden päästä ja katsotaan sitten tuo % luku. Veikkaan että persujen kohdalla se on hieman alle 3 %n. Viheriät nostaa hieman koska ovatten hallituksessa, ja KD säilyttää entisensä.
Siis HUOM. JÄI POIS!
siitä miten kunnallisvaalit menevät. Jos saamme niissä enemmän kannatusta kuin 4,1%, niin gallupeissakin tulee näkymään kasvua, koska korjauskerroin kasvaa.
Ja mitä vihreisiin tulee: Täytyy vain toivoa että tällä kerralla puolueella käy niin kuin SMP:lle aikoinaan. Eli hallitusvastuu puolittaa kannatuksen. Vihreiden gallupkannatus on ollut aina vaalien kannatusta suurempi. Se on hyvä muistaa.
Esiintulevat asiat vaikuttaa melko paljon Asiat vaikuttaa noihin kannatuksiin. Vihreillä on ministeri ja miten tuo ministeriys tulee hoidettua, vaikuttaa paljon heidän tulevaan kannatukseensa.
Siksi persujenkin olisi pitänyt päätyä hallitukseen ja ottamaan vastuuta, sillä vain vastuuta kantamalla saa tukea seuraavan kerran. Ihmettelen yhä tuota logiikkaa jota käytettiin, kun jäätiin tietoisesti tietynlaiset vastaukset antamalla oppositioon.
Meille tulee esiin monta tärkeää ja globaalisesti akuuttia asiaa, joihin on löydyttävä vastauksia ja kannanottoja. Noita vastauksia ja kannanottoja kaipaa mm. NATO kysymys, energiakysymykset, ja myöskin ilmastonmuutoksiin liittyvät asiat.
Sisäpoliitiikan kysymykset ovat sitten jo toinen juttu, mutta Suomi elää kansainvälisessä yhteisössä, jonka asiat ohittaa kansalliset kysymykset aina joskus ja jollain tasolla.
EIKÖS TOI NYT TULLU SELVÄKSI.ETTÄ NE JOTKA ÄÄNESTIVÄT PERUSSUOMALAISIA USKOIVAT ETTÄ KANTA ON KIELTEINEN???(natoon)
Naton kannattaja Ari Kähärä sai kaikkein vähiten Helsingin piirissä ääniä.Olisit Kähärä hankkinut kannatusta,päin vastoin sinun ansiosta helsinkiläiset menettivät kansanedustajapaikkansa.
kanta Natoon onkin kielteinen, mutta jotkut ehdokkaat ja jäsenet voivat silti sitä kannattaa. Ja mikäs siinä? Tässä puolueessa saa myös olla omia mielipiteitä..
NATON suhteen kielteinen, sillä puolustuspolitiikka on muutakin yksipuolista asioiden välttelyä. Perussuomalaisista varmaan 60% on NATON kannalla.
voimakasta kasvuaan maan suurimmaksi puolueeksi.Se on nähtävissä jo nyt,voitokkaiden kuntavaalien jälkeen olemme Suomen neljänneksi suurin puolue. REALISTI
Perussuomalaisista on Naton kannalla erittäin pieni murto-osa. Vaaleissa Natolle myönteisiä olivat vain sitoutumattomatehdokkaat.
Muka 60%? Se oli kai vitsi.
eikä perussuomalaisten ja sitä aatetta tukevien mielipidettä ole kartoitettu mitenkään erityisesti, joten voidaan yhtä hyvin ajatella että myönteisyys olisi 60%, kuin että kielteisyys olisi 90%. Se onko mielipiteen omaaja puolueenjäsen vai ei, on vaikutukseltaan olematon. Realisti perussuomalainen ymmärtää kuitenkin asettaa NATO kekustelun se oikeaan arvoon, ja ymmärtää myös sen puolusvalmiutta lisäävän merkityksen. Sokea lapsellinen keskustelu NATON ulkopuolelle jäämisestä osoittaa vain kyvyttömyyttä asian oikeaan käsittämiseen, että myös sen käsittelyyn.
...tämä isoego muita neuvomassa!?
Eikös vaalien tulos mitään kertonut?
Mitkäs 'asiat' ne kähärän vaikuttimet ovat?
Voisi sentään joskus hieman ajatella - sensijaan, että toistuvasti hyökkää muita vastaan, vähättelee, yms..
Kähärässä tuntuu olevan samoja piirteitä, kuin Herra Väyrysessä: Sairaanoloisen kova hinku olla aina "MINÄ itse ja aina ainoa oikeassa olija!"
Paitsi, että Paavo saa ääniä vaaleissa. Kähärä ei.
Ei pidä paikkaansa. Naton kannattajia löytyi yhtä lailla sitoutuneista ehdokkaista. Olkaamme rehellisiä ja todetkaamme että puolueen sisällä Natoa vastustetaan ja kannatetaan yhtä lailla. Vastustajat ovat kylläkin voiton puolella.
"Ei pidä paikkaansa. Naton kannattajia löytyi yhtä lailla sitoutuneista ehdokkaista."
Niinhän minä sanoin: Vaaleissa Natoa kannattivat lähinnä sitoutumattomat. Vastustajia ovat puolueen jäsenet. Muutamaa tämän keskustelun viestiä lukiessa saa käsityksen, että PerusS olisi yksi kiihkeimmistä Nato-kannattajista. Järki käteen.
Väittäkää nyt vielä että oikeasti perussuomalaiset pitävät Euroopan unionia aivan erinomaisena järjestelmänä.
Kokkolan puoluekokouksessa ja Ikaalisten puolueneuvoston kokouksessa ei kuultu ainoatakaan NATO-liitosta puolustanutta puheenvuoroa. Perussuomalaisten kanta on siis 100% NATO-kielteinen.
En halua lapsiani Nato-joukkoihin kuolemaan.
Kun kirjoitat Gallupin calluppina. Ei hyvää päivää mitä porukkaa. Kun olet noin huono, niin epäilen perussuomalaisten kannatuksen lähtentelevät 1-2 vuoden päästä kuutta prosenttia. :)
Kansa on puhunut.Nato-kiihkoilija Kähärä sai vain seitsemän ääntä.
Saa nähdä miten monta tulee kunnallisvaaleissa kun hänellä on sama teema sielläkin.
tuolta vaalisivuilta Kähärän saaneen 117 ääntä. Mihis nuo 110 nyt on kadonneet, vai onko joku Kontulan surkimus taas niin tötterössä, ettei saa luvuista selvää.
Jos käy avointa keskustelua NATOSTA niin kuin kuuluu, niin onko se kiihkoilua? NATO myönteisyys kasvaa sitämyöden kuin venäjä uhittelee, ja kokeilee rajoja.
Persuissa tuntuu olevan selkeitä komukoita, istuttamassa komuaatteita yksinkertaisiin.
Kähärä on lähes kymmenen vuotta asunut Kontulassa.Kontulan 30000 asukkaasta seitsemän luotti Kähärään ja äänesti häntä.
Hänet tunnetaan omalla alueellaan,siksi äänimäärä oli tämä.
Tälläinen tyyppi on Helsingin piirin johdossa.
On tosiaan vetonaula kunnallisvaaleihin.
Ai että olen asunut lähes 10 vuotta Kontulassa? Ai että 30000 asukasta Kontulassa? No oikeesti ole, vaan 13172 (2006)!Kontulan seutukunnalla on suunnilleen tuo 30000, mutta siihen kuuluu sitten jo Vartioharju, Kontula,Mellunmäki, Myllymäki, Kurkimäki ja Kivikkokin. Sinulla on tosi huonot tiedot, mutta se kyllä näkyy tuossa sinun kirjoittelussakin. Sinulla tuota alamäkeä lienee ollut jo pitempään.
Valehtelet niinkuin vaan valehtelija voi tehdä ja
motiivisi on tiedossa , kuten henkilöllisyytesikin.
Ihan noin niikuin oikeaksi infoksi, niin olen ollut alueella vajaa 4 vuotta ja minua ei tunneta, koska en ole halunnut tulla tunnetuksi. Pidän yksityisyydestä, joten liika tunnettavuus on vain rasite. Kontulan ns. ykkönen taas on tuoutu julki sellaisena mitä hän ei oikeasti ole, ja pelkästään tietyn tahon omien tavoitteiden vuoksi. Valitettavasti ko. henkilö ei taida vaan tiedostaa, tuota omaa hyväksikäytettävyyttään.
Se miksi en edes halunnut panostaa näissä vaaleissa Kontulaan, jääköön toistaiseksi sanomatta, mutta sen tietää ne jotka ovat tahoillaan osoittaneet olevansa epäkelpoja, kun puhutaan rehtiydestä ja avoimuudesta.
Loppujen lopuksi on aivan sama menneitä vaaleja ajatellen, että saiko 7.n vai 400 kun odotus oli joillakin selkeästi yli 4000.n ! lopputulos on kuitenkin sama, vai eikö ole?
käkikö sut tänne muni?
kuse sinä housuusi kuten tavallisestikin. Kaipa joku kotiavustaja tulee sulle rätit vaihtamaan, kun oikein nariset.
Tuo selittikin kaikki sun vaalitappiot. Poliitikko joka ei halua tulla tunnetuksi mutta pyrkii eduskuntaan ja uskoo ihan tosissaan pääsevänsä sinne. No kyllähän joku saattaa valita ehdokkaan summassa tai arpomalla mutta että niillä sattumaäänillä aukeaisi tie Arkadianmäelle. Onko sulla kaikki sulakkeet varmasti ehjät?
ja kuva-albumit ja linkit.
Se kertoo paljon. KPS on ollut piirin tukena, mutta piiri ei ole millään tavoin halunnut olla ala-osastonsa tukena.
Piirin sivuilta ei edes löytynyt ehdokaiden virallisia vaalikuvia?
ja olihan ne siellä. Mutta ei olleet vaalien alla.
Piiri on tukenut rahallisesti varsin merkittävästi KPS:n toimintaa. Kiitoksena siitä KPS:n edustajat haukkuivat piirihallituksen johdon julkisesti, koko piirin ja lähettivät törkeitä sähköpostiviestejä piirin jäsenille ja johtohenkilöille.
"KPS on niin syvältä, että hävettää. Ei tuommosta saisi olla olemassakaan."
paskanpuhumiseen, sillä myös vaalien alla nuo olivat katsottavissa. KPS on pelkkä ylivilkkaalla mielikuvituksella varustettujen hölmöläisten kerho. Vaikuttaa siltä että tuo Kallion Tiina olisi ehkä ainut fiksu, koko porukassa.
ps. jännä ilmiö kun uimis antaa kps.n "viralliset" lausunnot, vaikka Tiina on puheenjohtaja.Tiina ei taida juurikaan saada tietoa lausunnoista ennekuin uimis julkaisee "oivalluksiaan" !