Poistetaan tämä palsta

Mutta se pitää siirtää tuonne uskonnot & uskomukset kategoriaan.

Jäädä kirjoitti:

Mutta se pitää siirtää tuonne uskonnot & uskomukset kategoriaan.

Juuri tuollaisen vähä-älyisyyden takia politiikka ei toimi. Kun kaltaisesi ihmiset pääsevät päättämään toisten asiosta, niin siitä ei seuraa kuin sutta ja sekundaa.

Liberalismi on ainoa ideologia, joka ei ole rakentanut uskomusjärjestelmää. Kaikki muut poliittiset ideologiat voitaisiin siirtää sinne. Liberalismi haluaa ainoastaan vapauttaa ihmiset kaltaistesi harjoittamasta pakkovallasta ja väkivallasta.

live free or die kirjoitti:

Juuri tuollaisen vähä-älyisyyden takia politiikka ei toimi. Kun kaltaisesi ihmiset pääsevät päättämään toisten asiosta, niin siitä ei seuraa kuin sutta ja sekundaa.

Liberalismi on ainoa ideologia, joka ei ole rakentanut uskomusjärjestelmää. Kaikki muut poliittiset ideologiat voitaisiin siirtää sinne. Liberalismi haluaa ainoastaan vapauttaa ihmiset kaltaistesi harjoittamasta pakkovallasta ja väkivallasta.

Liberalismi on ainut poliittinen aate, joka on objektiivisesti oikeassa kaikessa.

Kuten tästäkin listasta näkee, menestyneimmät valtiot ovat ainakin suurimmaksi osaksi liberaaleja:

http://www.stateofworldliberty.org/report/rankings.html

Siitä, mitkä maat ovat menossa liberaalimpaan suuntaan ja mitkä maat vähemmän liberaaliin suuntaan, voidaan suoraan päätellä, mitkä maat tulevat olemaan tulevaisuudessa menestyneempiä suhteessa aiempaan.


"Juuri tuollaisen vähä-älyisyyden takia politiikka ei toimi. Kun kaltaisesi ihmiset pääsevät päättämään toisten asiosta, niin siitä ei seuraa kuin sutta ja sekundaa."

Tuohon pitää vielä lisätä, että liberaalissa yhteiskunnassa on toki edelleen idiootteja, mutta idiootit eivät enää vahingoita kuin korkeintaan itseään ja lähiympäristöään. Heidän idiotisminsa vaikutusalue pienenee liberalismissa.

liberaali123 kirjoitti:

Liberalismi on ainut poliittinen aate, joka on objektiivisesti oikeassa kaikessa.

Kuten tästäkin listasta näkee, menestyneimmät valtiot ovat ainakin suurimmaksi osaksi liberaaleja:

http://www.stateofworldliberty.org/report/rankings.html

Siitä, mitkä maat ovat menossa liberaalimpaan suuntaan ja mitkä maat vähemmän liberaaliin suuntaan, voidaan suoraan päätellä, mitkä maat tulevat olemaan tulevaisuudessa menestyneempiä suhteessa aiempaan.


"Juuri tuollaisen vähä-älyisyyden takia politiikka ei toimi. Kun kaltaisesi ihmiset pääsevät päättämään toisten asiosta, niin siitä ei seuraa kuin sutta ja sekundaa."

Tuohon pitää vielä lisätä, että liberaalissa yhteiskunnassa on toki edelleen idiootteja, mutta idiootit eivät enää vahingoita kuin korkeintaan itseään ja lähiympäristöään. Heidän idiotisminsa vaikutusalue pienenee liberalismissa.

Pelkkää toisten nimittelyä ja keskinäistä riitelyä. Tokihan se on aina mukavampi syyttää muita väkivallasta ja haukkua idiooteiksi kuin katsoa rehellisesti peiliin....

Voi,,voi kirjoitti:

Pelkkää toisten nimittelyä ja keskinäistä riitelyä. Tokihan se on aina mukavampi syyttää muita väkivallasta ja haukkua idiooteiksi kuin katsoa rehellisesti peiliin....

Lapsenkin pitäisi ymmärtää se, että yhteiskuntajärjestystä ylläpidetään poliittisen vallan hallitseman väkivaltamonopolin voimin. Vähäpätöisinkin laki toimeenpannaan lopulta väkivallan keinoin.

Jos haluat poliittista valtaa, vaikkakin vain oman edustajasi kautta, niin se tarkoittaa vääjäämättä sitä, että haluat alistaa muut väkivalloin pakkovaltaasi.

Mieti sitä seuraavan kerran, kun haluat edustajasi laativan sinua mielytäviä lakeja. Ne eivät välttämättä miellytä muita ja he joutuvat alistumaan niiden määräyksiin väkivallan uhan alla.

totalitarismin uhri kirjoitti:

Lapsenkin pitäisi ymmärtää se, että yhteiskuntajärjestystä ylläpidetään poliittisen vallan hallitseman väkivaltamonopolin voimin. Vähäpätöisinkin laki toimeenpannaan lopulta väkivallan keinoin.

Jos haluat poliittista valtaa, vaikkakin vain oman edustajasi kautta, niin se tarkoittaa vääjäämättä sitä, että haluat alistaa muut väkivalloin pakkovaltaasi.

Mieti sitä seuraavan kerran, kun haluat edustajasi laativan sinua mielytäviä lakeja. Ne eivät välttämättä miellytä muita ja he joutuvat alistumaan niiden määräyksiin väkivallan uhan alla.

"Vähäpätöisinkin laki toimeenpannaan lopulta väkivallan keinoin."

Mitenpä sillä muuten merkitystä olisikaan.

"Jos haluat poliittista valtaa, vaikkakin vain oman edustajasi kautta, niin se tarkoittaa vääjäämättä sitä, että haluat alistaa muut väkivalloin pakkovaltaasi."

Kyseinen pyrkimys on yleisinhimillinen eikä merkitse minulle ongelmaa, kunhan olen se alistaja enkä alistettu.

"Mieti sitä seuraavan kerran, kun haluat edustajasi laativan sinua mielytäviä lakeja. Ne eivät välttämättä miellytä muita ja he joutuvat alistumaan niiden määräyksiin väkivallan uhan alla."

Mikäs sen parempaa, mikäli oppositio ei vahvistu ja pääse kukistamaan meitä. Kun valta on otettu, se on myös pidettävä. Ei se pysyvää ole, mutta tiikerillä on ratsastettava niin pitkälle ja kauan kuin mahdollista.

Jumala on Valta. Taistelu ei lakkaa. Kaikki kaikkia vastaan!

alle gegen alle kirjoitti:

"Vähäpätöisinkin laki toimeenpannaan lopulta väkivallan keinoin."

Mitenpä sillä muuten merkitystä olisikaan.

"Jos haluat poliittista valtaa, vaikkakin vain oman edustajasi kautta, niin se tarkoittaa vääjäämättä sitä, että haluat alistaa muut väkivalloin pakkovaltaasi."

Kyseinen pyrkimys on yleisinhimillinen eikä merkitse minulle ongelmaa, kunhan olen se alistaja enkä alistettu.

"Mieti sitä seuraavan kerran, kun haluat edustajasi laativan sinua mielytäviä lakeja. Ne eivät välttämättä miellytä muita ja he joutuvat alistumaan niiden määräyksiin väkivallan uhan alla."

Mikäs sen parempaa, mikäli oppositio ei vahvistu ja pääse kukistamaan meitä. Kun valta on otettu, se on myös pidettävä. Ei se pysyvää ole, mutta tiikerillä on ratsastettava niin pitkälle ja kauan kuin mahdollista.

Jumala on Valta. Taistelu ei lakkaa. Kaikki kaikkia vastaan!

"Mitenpä sillä muuten merkitystä olisikaan."
Siksipä lainsäädännön pitää olla mahdollisimman minimalistinen.

"Kyseinen pyrkimys on yleisinhimillinen eikä merkitse minulle ongelmaa, kunhan olen se alistaja enkä alistettu. "
Mitä oikein kuvittelet itsestäsi ja mitä lainsäädännöstä? Kärsitkö Napoleon-kompleksista?

"Mikäs sen parempaa, mikäli oppositio ei vahvistu ja pääse kukistamaan meitä."
Joo joo ... mikään ei ole ikuista.

Entä se valtava lainsäädäntö, jonka poliittinen vastustajasi on ehtinyt säätää vallassa ollessaan? Sekö ei alista sinua? Jos ei, niin miksi sitten haluat valtaan?

God made man, Colt made them equal!

libertaari kirjoitti:

"Mitenpä sillä muuten merkitystä olisikaan."
Siksipä lainsäädännön pitää olla mahdollisimman minimalistinen.

"Kyseinen pyrkimys on yleisinhimillinen eikä merkitse minulle ongelmaa, kunhan olen se alistaja enkä alistettu. "
Mitä oikein kuvittelet itsestäsi ja mitä lainsäädännöstä? Kärsitkö Napoleon-kompleksista?

"Mikäs sen parempaa, mikäli oppositio ei vahvistu ja pääse kukistamaan meitä."
Joo joo ... mikään ei ole ikuista.

Entä se valtava lainsäädäntö, jonka poliittinen vastustajasi on ehtinyt säätää vallassa ollessaan? Sekö ei alista sinua? Jos ei, niin miksi sitten haluat valtaan?

God made man, Colt made them equal!

"Entä se valtava lainsäädäntö, jonka poliittinen vastustajasi on ehtinyt säätää vallassa ollessaan? Sekö ei alista sinua? Jos ei, niin miksi sitten haluat valtaan?"

Valta on vallan tarkoitus.