mikä kia-malli kannattaisi ostaa
hinta saisi olla 19000-24000 euroa
kaksin renkain ja lohkolämmitin asennettuna
sisältäen toimituskulut?
hinta saisi olla 19000-24000 euroa
kaksin renkain ja lohkolämmitin asennettuna
sisältäen toimituskulut?
mikä kia malli kannattaa ostaa
ladakuski
553796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
lienee paras valinta.
en ostaisi muuten ihan hyvää Kiaa, järjettömien huoltohintojen ja ehtojen vuoksi.
montakin Kiaa, kun tuntuu noin hyvä kokemus olevan huolrohinnoista ja ehdoista? Mistähän ehdoista on kyse? Olet tainnut saada ehdot koulussa.
Uusimmassa Tuulilasissa oli muuten Magentiksen 30tkm testin loppuraportti, jossa kerrottiin sen ylläpidon olevan mm. VW Passattia edullisempaa, samaa tasoa kuin luokkaa pienemmän Ford Focuksen.
Nyt on ollut huhuja liikkeelä että Delta olisi reilusti pudottanut huoltohintoja juuri ceedin kohdalla. Jos huoltohinnat ovat niin korkealla että jotkut on tän takia vaihtaneet muuhun merkkiin niin syytä onkin.
Itse harkitsen myös ceediä, toinen vaihtoehto on Auris. Kun kysyin Deltalta huoltohinnoista niin myyjä väitti että ne on tällähetkellä markkinoiden halvimmat! Näytti jopa jotain paperia jossa ceedin huollot oli tosiaan ihan kilpailukykyiset. Pyysin paperista kopiota, en saanut. Jotenkin ihme touhua, salamyhkäistä. Täytyy sitten siirtää koko auton hankinta kunnes jostain tulee faktaa näistä huollon hinnoista.
Auriksesta samat tiedot tuli kuin apteekin hyllyltä, mustaa valkoisella. Ainut että Auris on hankintahinnaltaan tuhansia ekuja kalliimpi kuin ceed.
yksi esimerkki miksi en Kiaa ole ostanut.
Koeajoin Kia Ceed 1,6 turbo dieseliä. Tuntui erinomaiselta maantiellä. Kova kiihtyyn ja hiljainenkin. Ja kaikin puolin asiallinen ja jäsyn auton tuntuinen. Huoltohinnoista puhuttiin myös kauppiaan kanssa. Tosiaan näytti myös taulukkoa jolla hän todisteli huoltojen edullisuutta mm Toyotan Aurikseen verraten. 60 000 km matkalle yhteensä huollot jotain 600 --700 € (bensamallit). Huoltoväli kuului olevan Kia 20 tkm. Toyotalla on 30 tkm mutta välihuolto 15 tkm öljynvaihto lisäksi. Ceed'in ovh lähtöhinta hämää luulemaan sitä hyvinkin edulliseksi mutta, kun siihen pitää erikseen ostaa sitten se ilmastointi ja ajovakautus, niin hinta onkin lähes sama kuin tunnetuimmat kilpailijansa joissä ko varusteet ovat jo perusversiossa vakiona. Mutta ilman muuta Kia Ceed diesel on harkitsemisen arvoinen peli. Hintaero vastaavaan 1,4 l bensa Ceediin on 3000 €, kun esim Golfin halvimman bensamallin ja halvimman dieselmallin hintaero on liki 7210 € (!!! ??)
Miksi juuri kia? Onhan tolla rahalla parempiakin autoja saatavana.
Mikä parempi auto tuolla rahalla on saatavana? Siis tuota paremmassa autossa pitää olla vähintään 7-vuoden takuu ja lisäruostesuojaus valmiina. Mistäs kilpailijasta semmonen löytyy?
Ensinnäkin takuu on tosi kova sana sitten myydessä,
myyt sitä liike tai itse myöhemmin,
liikkeenkin on helpompi myydä, kun ei tarvis ottaa vastuuta.
tuollaisen saa aina hyvin myytyä suoraan yksityiselle,
kun pystyy antamaan takuuta.
Silloin on tosi hyvä etsiä uuta autoa,
eikä tarvis itkeä vaihto tarjouksen pienuutta juuri siitä kuin haluaisi vaihtaa.
Toiseksi,
ei siinä tojossakaan ohjaus vieläkään ole aivan kunnossa,
soveltuu paremminkin yksin, kaksinajeluun,
ei perheajeluun jossa pitäisi kestää lapsiakin.
tehtii tuossa "japanilaiseen" 4v ja 70 000 ajon jälkeen yli tonnin jarruremppa,
oli ryytynyt jarrupalat, eivät kuluneet.
Myös muita on tehty ja odottaa sellaisia alta ja yli 100 € korjauksia.
Ja mitä on tulossa
kun ikää on 5 tai 6 tai, kyllä takuu on kiva,
3 v on tosi lyhyt takuu, silä aikaa ei olut autossa mitään vikaa,
muuta kuin ajovaloja meni.
Mikä tahansa jopa Kia malli tuntuu Ladan jälkeen paremmalta, käyppä muutes testaamassa kuitenkin samassa hintaluokassa olevia muitakin merkkejä.
tuntuu että olet autoton, mutta kaikila on mielipiteitä
kerro vaikka yksi järkevämpi vaihtoehto ?
mitäs sanoo kaverisi,
mitäs sanoo lapsesi,
tuskin vaimokaan sillä ajaisi.
siinäpä kysymys.
Seuraav at autot ovat samassa hintaluokassa mutta tunnetumpia:
Ford Focus/Mondeo
Citroen C4 C6 ym...
Peugeot, useia malleja
Fiat
VW Polo, Golf
Hyundai
Toyota
MB A-Sarja
JNe.....
Hintaan 24000€ EI saa:
- Mondeota
- C6:sta
- useimpia Peugeotin malleja
- MB A:ta
Luotettavampia:
- Citroen???
- FIAT???
- Peugeot???
...vitsailet?
Ko.Hintaluokassa saa myös mm:
Nissanin
Subarun
Volvon
Unohdit mainita Toyotasta,Fordista,Hyundaista mitään??
jos tuolta pohjalta lähtee,
saa useita merkkejä kokeilla ja pettyä.
kyllä varmin on valita pitkän takuun auto,
se on kova paperi,
kun vaihtaa tai suoraan pois myy.
Autot joissa hyvä takuu:
Lada, 5v tai 150000km
Fiat, sama
Kia, sama
Alfa Romeo, sama
Hyundai: 5v ilman km rajoitusta
miksi unohdit monta merkkiä 5 v takuuautoista.
http://www.delta-auto.fi/tsearch.asp
Hyundai, 5v ilman kilometrirajoitusta.
Takuuehdot ovat vain niin hirveät että "järkiyksilöt” eivät kirjoita nimeään,
jos sen pienellä painetun lukevat ja ymmärtävät.
Takuun rajoitukset voivat tulla eteen paljonajavalla jo ensimmäisinä vuosina.
Toiseksi, kyllä hyvin usealle riittää 150 ooo km.
Ensimmäinen omistaja luopuu keskimäärin alle 80 000 km jälkeen.
MUTTA Hyndain ruostumattomuus takuu on markkinoiden huonoin,
vai onko jossain huonompaa ruostumattomuustakuuta kuin Hyndaissa?
KIan huoltohinnat on jopa n: 50% kalliimmat kun Hyundain ja Hyundaissa on 5v takuu ilman km rajoitusta.
Kiassa takuuta on rajoitettu monin tavoin ja huoltovälit pienemmät sekä huoltojen hinnat kalliimmat
Hyndain huoltohinnat ovat hieman edullisempia,
kun tuo takuu on niin ehdollinen,
laskuttavat hyvin herkästi vikoja omistajan kustannuksiin,
eikä takuun piikkiin.
Ja ostaisitko auton jolla on markkinoiden huonoin ruostetakuu ?
peltiremppa on kaikkein kalleinta
ja loputonta hommaa.
Eikös HYNDAIN merkkiä edustanut
ollut ruostetutkimuksessakin kaikkein ruostuvin.
Vai onko tietoa että Hyndai ei ruostu ?
"Kiassa takuuta on rajoitettu monin tavoin ...."
Voisitko kertoa, kuinka on rajoitettu ?
Odotelen.
Jos haluat, voin laittaa Hyndain takuuehdot, muta niiden julkaisemisesta et taida pitää.
Tässä 17 vuotta vanhoja Hyundai Poneja.
Siistin näköisiä näyttää olevan tänäkin päivänä.
http://www.mobile.de/SIDrpj3xXLtiv3pVpE90ReBMw-t-vaNexlCsCsK~BmSB11Iindex_cgiJ1178391941A2D1100CCar/cgi-bin/index_cgi.pl?formType=pkwQuick&_form=search&sr_qual=GN&sr_make=11600&sr_modelId=18&sr_priceTo=-2&sr_registrationDateFrom=1990&sr_mileageTo=-2&sr_engineType=-2&sr_country=-2&sr_zip=&sr_zipRadiusTo=-2&doSearch.x=70&doSearch.y=7
Kyllä Sonatakkin on vielä siistissä kunnossa
http://www.mobile.de/SIDLfrfStbkFdC5T-pENQ3LVw-t-vaNexlCsCsK~BmSB11Iindex_cgiJ1178392856A2D1100CCar/cgi-bin/index_cgi.pl?formType=pkwQuick&_form=search&sr_qual=GN&sr_make=11600&sr_modelId=23&sr_priceTo=-2&sr_registrationDateFrom=1985&sr_mileageTo=-2&sr_engineType=-2&sr_country=-2&sr_zip=&sr_zipRadiusTo=-2&doSearch.x=56&doSearch.y=13
Lainaan Hyundai esitteestä 90 luvulta seuraavanlaisen kirjoituksen,jossa sanotaan näin:
"Ennen pintamaalikerrosta koko kori saa tehokkaan
ruosteenestokäsittelyn.
Hyundait saavat maahantulokunnostuksen yhteydessä
toisen täydellisen ruosteenestokäsittelyn.
Pakoputkiston alumiinipinnoitus estää korroosiota.
Korin galvanointi estää tehokkaasti ruostumisen.
Korin alaosa on suojattu erikoismaalilla kiveniskuja
vastaan.
Kyylkilistat suojaavat koria sivuilta tulevilta
kosketuksilta".
Näin kirjoitettiin 90 luvun maahantuojan esitteessä.
" Lainaan Hyundai esitteestä 90 luvulta seuraavanlaisen kirjoituksen, jossa sanotaan näin: "
NOIN voi olla -90 luvulla,
mutta voi olla että oli vain mainossanoja, niitä ns. "laatusanoja".
Paras katsoa niitä Hyundaita jotka tehdään samassa tehtaassa kuin nykyisetkin,
eli 2000–2003 luvun autoja, niistä on tietoa.
Mutta kumpaan luotat,
mainosesitteisiin, jotka aina käyttää ns. laatusanoja, jotka on tarkkaan mietitty,
että ne todellisuudessa eivät lupaa mitään, vain kehuvat.
vai totuuteen että autolla on markkinoiden huonoin ruostetakuu.
Miksi todella on markkinoiden huonoin ruostetakuu,
kun automerkki yleensä kilpailee takuun pituudella.?
Voihan uuden Hyundain ruostesuojauttaa.
Ei Hyundaissa huonompia peltejä ole todettu
kuin muissakaan merkeissä.
Riippuu maahantuojasta minkälaisen ruostetakuun
antaa.Olen itse sitä mieltä että maahantuoja
saisi uudet Hyundait suojauttaa vielä Suomessa
ja antaa paremman takuun.
Galvanoituja 70 -80 % Hyundait on ollut jo 90 luvulta asti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=584&posting=22000000013841081
"Ei Hyundaissa huonompia peltejä ole todettu kuin muissakaan merkeissä. "
On todettu viimeisessä ruostetutkimuksessa, oli Hyundai merkin edustajat eniten ruostuvien joukossa.
Mitä muuta selvempää enää pitäisi todeta.
Tietysti voit ostaa yhden pihaasi,
yhden talliisi ja ihan itse kokeilla..
Jos on heikko pellinlaatu, väärä seos,
tai kuten Fordeissakin väärin toteutetut saumat ja vääränlainen perus-suunnittelu,
siihen ei auta ruosteensuojauskaan.
Kerro, mistä olet saanut tiedon,
että NYKYISISSÄ Hyundaisa olisi lainkaan Galvanoitua peltiä, missään, kohdin ?
Epäilen että yhtään ei ole, toki Galvanoinnillakin on eroja, ei kaikki ole samanlaista.
Vanhoista muutamista hyvin pidetyistä -90 luvun Hyundaista on turha puhua,
koska useat Hyundait ovat jo paalattuja,
kaikista autoista aina joku jää, meidän iskän Ford Caprikin vm. 1976 on vielä siisti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=584&posting=22000000026023684
ennen olivat hyviä,
oli mitsun tekniikkaa ja ruostesuojausta.
Myt on asiat melkolailla toisin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-527498629734099181&hl=en
Tuossa videopätkässä on kohdasta 1:25 alkaen kuvaa ceedin maalauksesta. Ensin kori upotetaan johonkin liemeen, joka värin perusteella saattaisi olla jopa sinkkiä. Tiedä sitten. Nykyaikaiseksi ainakin väittävät tehdasta.
Ei kukaan Hyundai palstalla ole valittanut ruostu-
misesta.Jos nyt yksi malli huonommin pärjäsi niin
ei sitä tollasta haloota kannata nostaa.
Kian ja Hyundain omistajien välillä jatkuva kina
aina jostain.Ihme juttu.Hyundai on suurennuslasin
alla jatkuvasti Kia palstalla.
"Ei kukaan Hyundai palstalla ole valittanut ruostu-
misesta."
> Ei tietystikään, jotta pääsisi eroon omastaan.
"Jos nyt yksi malli huonommin pärjäsi niin
ei sitä tollasta haloota kannata nostaa."
> Niin Hyundai ostajat ajattelevat, ne olivat "vanhaa mallia",
tämä uusi kestää vaikka, mitkään tilastot eivät sitä tue.
Mistähän ovat suuren viisauden saaneet ?
Maahantuojakin antaa markkinoiden lyhimmän ruostetakuun,
kyllä siinä vaiheessa pitäisi korvien välissä hälytyskellojen soida.
Vai onko jossain autossa lyhyempi ruostetakuu ???
” Kian ja Hyundain omistajien välillä jatkuva kina
aina jostain”
>Totta, nytkin yksi Hyundain omistaja yrittä kehua, jotta pääsisi autostaan eroon,
kyllä on huomattu.
Tuntuu jotenkin toivottomalta keskustella tiettyjen
ihmisten kanssa.Itse ajellut vuodesta 96 Hyundailla
Nyt menossa toinen Hyundai ja en ole ruostumista
havainnut.Tarkoituksena ei ole merkkiä vaihtaa koska
olen merkin todella hyväksi todennut.
Enpä usko että isätämerkki on tarkoittanut Hyundaita
huonommaksi autoksi.Sitäpaitsi ajele sinä Kialla
ja minä Hyundailla.Ei siittä sitten sen enempää.
Ensin väität että kymmenien autojen purku ja alan ammattilaisten tutkiminen ei riitä,
koska kyseessä vain yksi jo poistunut malli, jotain vm.2003.
Sitten vakuutat itse tietäväsi, enemmän, jollain vanhalla mallilla, joka on valmistettu jopa eri tehtaassa kuin nykyiset, Suomen lyhimmällä ruostetakuulla varustetut Hyundait.
Se auto jääkin siten arvoitukseksi, missä olet sen suuren viisauden hankkinut.
Voin kertoa, että vaikka Fortit ”ruostuu” on meilläkin iskällä, Ford Capri 1,6l, 1978, erittäin hyvässä kunnossa ja ruosteeton ja sillä ajetaan joka kesäkautena lähes 10 000 km.
Riippuu hieman pitäjästäkin ruostuminen.
”Ei siittä sitten sen enempää.”
Katsotaan, voiko tähän luottaa, että taasen Hyundai tule kehumaan sitä yhtä ainutta ominaisuutta, rajoituksetonta km takuuta,
eikä kerro myös takuunrajoituksista.
Eikä kerro, että samassa autossa on markkinoiden lyhin ruostetakuu.
RUOSTUMISTAKUU TARKOITTAA PUHKIRUOSTUMISTA.
http://www.mese.fi/forum/viewtopic.php?p=168115&sid=2a92df3833adcb71fdc8931715ebe7b6
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=22000000015713508
Autoja myydään 6-30 vuoden takuuajalla.
Todella totta, autot ruostuvat jo ennen takuun päättymistä,
jos ostaa auton jossa
luvataankin vain 6 v. takuu, ongelmien tullessa ei voi ei kuin itseään syyttää.
Ja kyllä siinä jokin perusta on,
jos autolle luvataan markkinoiden heikoin ruostetakuu,
sillä nykyään takuilla juuri aggressiiviseesti kilpaillaan.
Suomessa sattuu olemaan 6 vuoden ruostumattomuustakuu.Tiedätkö muiden n.200 muun
maan maahantuojien takuusta jonne Hyundaita viedään?
Sehän on maa kohtainen asia.
Laitoitpa hatusta maita, Hyundaita viedään kai varsinaisesti alle 50 maahan.
Mutta ei mitään lohduta, jos muualla kestää,
jos oma auto ei kestä ja ruostuu,
vai lohduttaako,
katsella hyvin säilyneitä autoja nettikuvissa.
En tiedä muiden ruostetakuista, tuskin siellä on mitään,
tämähän on aivan eniten ja lähes vain Suomen ongelma.
http://www.koeajo.tv/index.php?654
Tahallista provosointia Hyundaita vastaan.
Katsotaan Kian ruostumista kun mallit alkaa vanhenee.
24000€:oon ei saa yhtään Volvoa eikä Subarua.
”Tahallista provosointia Hyundaita vastaan.”
MUTTA mikä on tahallista, kuka aloitti Hyundaihin asiattoman kehumisen
ja minkä automerkin palstalla ?
Katsotaan kuinka käy, mutta puhuttiin tämän hetken tiedosta, todettuja asioita.
Vai olisiko kirjoittajalla uutta positiivista tietoa ?
Eikös se ole jonkinlaista Faktaa, kun maahantuojakin antaa Hyundaihin
Suomen lyhimmän takuun puhkiruostumattomuus takuun ?
Joku voi osata ennustaa onhan sellaisia, selvänäkijöitä.
Joku voi myös ostaa aivan koemielessä, jotta itse varmistaa asian.
Totta on myydään 193 maassa;
Mutta ostopäätökseeni ei vaikuta yhtään muuta kuin Suomen tilanne,
huollon hyvä saatavuus, omalla paikkakunnalla ja
se että ei tule ruosteongelmia.
Vanha 83v poikamies kun olen,
ajan vähän mutta pidän kauan.
Takuu saisi kyllä olla pidempi.Sen myönnän.
Pelleiltään se ei kuitenkaan ole sen huonompi
kuin muutkaan merkit.
”Takuu saisi kyllä olla pidempi…………..
Pelleiltään se ei kuitenkaan ole sen huonompi
kuin muutkaan merkit.”
-----------------------------------------------------------
Voisitko kirjoittaa
mistä tiedät että Hyundai ei ole pelleiltään huonompi ????
Edellinen ruostumistutkimus sen todisti, onko sinulla jotain uudempaa tietoa,
vai oletko ennustaja.
Kun maahantuojakin sitä ehkä epäilee
kun Suomen huonoimman puhkiruostumattomuus takuun antaa.
Antaa olla.Olen jo esittänyt faktani.
esim. Mersun "30-vuoden" ruostumattomuustakuu.
http://www.mese.fi/forum/viewtopic.php?p=168115&sid=2a92df3833adcb71fdc8931715ebe7b6
"Antaa olla.Olen jo esittänyt faktani."
En kyllä lukenut mitään faktaa, vain mielipiteitä,
se oli kai faktaa että Hyundaille saa Suomen lyhimmän ruostetakuun,
jos ei ole riskinottajatyyppiä, kannattaa harkita, merkitseekö se mitään.
Koetetaan, pystytkö lopettamaan, tässä ei mielestäni tullut kuin Faktaa.
Hyundailta löytyy myös Wagon malli.
http://www.omniauto.it/foto/popup/44144/hyundai-i30-compact-wagon-a-seul
http://www.youtube.com/watch?v=jxHwxsQUSA4