Viime päivinä Valtakunnan sisältä saamani tiedot ovat avanneet minut ymmärtämään, mitä ovat Hautamäen ja aikoinaan Savelan tarkoittamat "yksittäiset ylilyönnit". Niitähän SRK:n johto on myöntänyt tapahtuneen 70-luvulla.
Enää ei tapahdu yksittäisiäkään ylilyöntejä. Mikä siis on muuttunut? Hoitokokouksia kyllä järjestetään aina kun ilmenee tarve sopeuttaa yksilö yhteisölliseen massamuottiin. Miksei järjestettäisi? Nehän on havaittu "siunauksellisiksi", toisin sanoen tehokkaiksi.
Muuttunut on vain se, että tieto SRK-laisesta sielunhoidosta eli hengellisestä väkivallasta ei ryöpsähdä samalla vauhdilla ja volyymilla Valtakunnan ulkopuolelle. Korkeintaan tihkuu läpi muurin halkeamista.
Ylilyönnillä tarkoitetaan siis tiedon vuotamista ulkopuolisille. Mutta diktatuurit, SRK-lestadiolaisuus myös, ovat aina olleet oppivaisia. Sellaisiin ylilyönteihin niillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Muutenhan toiminnan jatko joutuisi vaaraan ja valta yli sielujen/mielten olisi pian menetetty.
Enää ei tapahdu yksittäisiäkään ylilyöntejä. Mikä siis on muuttunut? Hoitokokouksia kyllä järjestetään aina kun ilmenee tarve sopeuttaa yksilö yhteisölliseen massamuottiin. Miksei järjestettäisi? Nehän on havaittu "siunauksellisiksi", toisin sanoen tehokkaiksi.
Muuttunut on vain se, että tieto SRK-laisesta sielunhoidosta eli hengellisestä väkivallasta ei ryöpsähdä samalla vauhdilla ja volyymilla Valtakunnan ulkopuolelle. Korkeintaan tihkuu läpi muurin halkeamista.
Ylilyönnillä tarkoitetaan siis tiedon vuotamista ulkopuolisille. Mutta diktatuurit, SRK-lestadiolaisuus myös, ovat aina olleet oppivaisia. Sellaisiin ylilyönteihin niillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Muutenhan toiminnan jatko joutuisi vaaraan ja valta yli sielujen/mielten olisi pian menetetty.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoitit varmaan, että vain ne on myönnetty, mistä on meteli nostettu. Tai oikeastaan vain pienestä osasta julkitulleista asioista on vähäistä myöntämistä tapahtunut. Ne ovat niitä ylilöyntejä, joita hieman pahoitellaan.
Jos kukaan ei olisi niistä puhunut, niin niistäkään ei olisi tarvinnut myönnytystä tehdä? Tai jos me muutamat 'katkerat kososlaiset' (Päivämiehen ilmaisu!) olisimme ainoita asioista puhuvia. Nyt kun siitä on omien puhujien kommentteja, niin voidaan antaa pikkuisen periksi?
Tuoreista tapauksista ei kukaan 'tiedä' mitään????
lähinnä sitä, että ylilyönnit jotka he ovat myöntäneet ja toisilleen anteeksiantaneet, ovat jotakin sellaista mikä ei ole meihin kohdistunut, koska meiltähän he eivät ole anteeksipyytäneet.
Kun ylilyönti käsitetään tietovuodoksi eli Valtakunnan salaisuuksien kavaltamiseksi, uhrina onkin itse Valtakunta, emme me joita ei heille ole olemassakaan.
kuin Hiihtoliitolla Lahden kisojen aikana. Myönnettiin niukin naukin ja aikamoisella viiveellä se, mutta vain se mikä oli jo kiistattomasti tullut ilmi.