Pääsykokeisiin lueskellessa Tuorin Johdatusta roomalaiseen oikeuteen heräsi mieleeni kysymys. Paljon siellä oikiksessa sitä keittoa kiskotaan naamaan?
Kirja on 75 sivua pitkä, mutta kirjotusvirheitä tuntuu olevan enemmän kuin laki salliikaan. Olisiko tähän pitänyt puuttua ex officio? Ilmeisesti saa pääsykokeissa vastata niin kuin kirjassa kirjoitetaan, mutta kun samat asiatkin kirjoitetaan monilla eri tavoilla.
In casu voisin tässä luetella muutamia virheitä:
- Constitutio Antoniniana / Constitutio Antoniana
- Diokletianus / Diocletianus (Muistelisin, että lukiossa kirjoitettiin samainen keisari Diolectianuksena)
- Lakin kohta (ilmeisesti lain kohta)
- Tavutuksia vähän väliä kirjoitettu miten sattuu.
Pilkun nussimistahan nämä edelliset tapaukset ovat, mutta kun sitä pilkkua joutuu pakostikin nussimaan pääsykokeessa, joten olisi mukava opiskella asiat täydellisesti. Ymmärrettävyydestä ei ole kysymys. Historiankirja on muutenkin ehdottomasti mielenkiintoisin näistä kolmesta kirjasta.
On tainnu Tuorille tulla kiire kirjoittaessa tai sitten sortunut tyypilliseen taiteilijamaiseen luovaan olotilaan miestä väkevämmän avulla. No eipä siihen tosin kenenkään pääsykokeet tule kaatumaan. Kunhan tulin vain pätemään.
Kirja on 75 sivua pitkä, mutta kirjotusvirheitä tuntuu olevan enemmän kuin laki salliikaan. Olisiko tähän pitänyt puuttua ex officio? Ilmeisesti saa pääsykokeissa vastata niin kuin kirjassa kirjoitetaan, mutta kun samat asiatkin kirjoitetaan monilla eri tavoilla.
In casu voisin tässä luetella muutamia virheitä:
- Constitutio Antoniniana / Constitutio Antoniana
- Diokletianus / Diocletianus (Muistelisin, että lukiossa kirjoitettiin samainen keisari Diolectianuksena)
- Lakin kohta (ilmeisesti lain kohta)
- Tavutuksia vähän väliä kirjoitettu miten sattuu.
Pilkun nussimistahan nämä edelliset tapaukset ovat, mutta kun sitä pilkkua joutuu pakostikin nussimaan pääsykokeessa, joten olisi mukava opiskella asiat täydellisesti. Ymmärrettävyydestä ei ole kysymys. Historiankirja on muutenkin ehdottomasti mielenkiintoisin näistä kolmesta kirjasta.
On tainnu Tuorille tulla kiire kirjoittaessa tai sitten sortunut tyypilliseen taiteilijamaiseen luovaan olotilaan miestä väkevämmän avulla. No eipä siihen tosin kenenkään pääsykokeet tule kaatumaan. Kunhan tulin vain pätemään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo turha sun sinne on mennä jos tollanen vituttaa.
Joo on kyl toi Gaius Tuori tainnut kirjottaa ton teoksensa jossain Amsterdamin coffeeshopissa. Vaikka olenkin mesesukupolvea, jossa ei välimerkkejä saati isoja alkukirjaimia tunneta, niin silti basic kirjotusvirheet viiltää silmiä.
Mun lempparivirheet on renesanssi(jo kolmannella luokalla opetettiin, että neljällä ässällä, ja sieltä lähtien joka vuosi lukioon asti toistettu). Sekä "OSTAJA voi vaatiaa myyjää NOSTAMAAN hintaa, mikäli se on alle puolet siitä mitä se oli viime vuonna". Myös kaikenlaisia mörököllilauseita siellä sun täällä, joissa sanajärjestys on (parhaimmillaan)eskaritasoa.
On kyllä aikamoisen virhekasan onnistunut vänkäämään 80-sivuiseen luomukseen. Odottaisi oikeushistoriaan ja roomalaiseen oikeuteen erikoistuneelta oikeustieteen tohtorilta vähän laadukkaampaa kamaa. Siis itseasiassa se, että kirjan olisi kerran lukenut ennen kun laittoi sen painoon, olisi helpottanut yli tuhannen lukijan elämää melkoisesti.
No mut tosiasia on se, että kirja on tasaisesti kaikille yhtä vittumainen. Harmittaa vaan, että vaikka lyhyin kirja olikin, ymmärtämiseen meni suhteessa paljon enemmän aikaa kuin muihin kirjoihin yhteensä. Nakertaa myöskin se, että ylivoimaisesti mielenkiintoisin kirja(mielestäni) on tyrätty aika pahasti kirjoitusvirheillä ja huonolla kirjoitustyylillä.
Investointi johonkin äikänmaikkaan, joka korjaisi edes noi simppelimmät virheet maksaisi itsensä korkojen kera takaisin. Helpottuisi tiedekunnan omakin elämä, kun ei tarvitsisi korjailla miljoonia oikaisupyyntöjä, jotka johtuu yleensä just siitä, että epäselvän kohdan voi tulkita monella eri tavalla.
p.s En väitä, että oma kirjoitustyylini olisi parempi tai virheettömämpi, mutta mulle se on sallittua, Kaiukselle ei.
p.s.s Kunhan tulin pätemään kans.
Tekisi yhdelle sun toiselle hyvää käväistä Amsterdamin coffeeshopeissa. Elämän realiteetit asettautuisivat kuukausien mittaan pikku hiljaa kohdalleen. Peace.
Mielestäni ei todellakaan ole kohtuutonta vaatia, että pääsykoekirjat olisi oikein kirjoitettu. Itseäni ainakin nuo lukuisat virheet häiritsevät. Kieliopillisesti teksti ei ole mitään parasta roomalaisen oikeuden kirjassa, eikä myöskään prosessioikeuden, joka muuten myös sisältää paljon kirjoitusvirheitä.
Oikiksella on rahapula. Julkaisemalla pääsykoekirjat se tienaa rahaa. Pääsykoekirjoista ei makseta kirjoittajilleen kuin pikkuroposia. Pääsykokeeseen otettavat oikeudenalat valitaan joulukuussa, ja tammikuun loppuun mennessä pitää olla kirjojen painovalmiina. Pääsykoekirjojen kirjoittajilla on oikeakin työ, Gaius on tutkija, Havansi ja Hemmo opettavia, tutkivia professoreita. Kirjat siis kirjoitetaan lähinnä yötyönä.
Havansi saattoi lukea teoksia nimeltä Prosessioikeus ja Insolvelssioikeus silloin kun vuodeksi 2000 väänsi ensimmäisen kerran aiheesta pääsykoekirjan. Seuraavina vuosina on riittänyt cut/copy/paste. Hemmolla vastaava tilanne, hänenkin kirjansa on ollut käytössä myös aikaisemmin, ja on itse kirjoittanut aika pitkälle teokset, joita pääsykoekirja siteeraa. Gaius-parka oli ainoa, jolla ei ollut aiemman vuoden pääsykoekirjaa eikä edes suoraa alan oppikirjaa, hän on ihan oikeasti joutunut tekemään töitä. Mitä esim. tuohon Diokletianukseen tulee, niin sitten kun pääsette pilkunnussinnassanne tarpeeksi pitkälle, havaitsette että näistä kuuluisista nimistä pyörii erilaisia kirjoitusversioita sen mukaan, mistä ne on käännetty eteenpäin.
Oikiksessa muuten otetaan paljon keittoa. Erityisesti huhtikuussa. Nytkin sattui mukava putki pitkäperjantaista alkaen. http://tinyurl.com/2m7qv4
Mitä itse olen noita pääsykoekirjoja selaillut, niin oma mielipiteeni on, että parhaiten kirjoitettuja ovat Oikeusjärjestys 2000 kirjat.
Oma mielipiteeni siis on, että jos haluaa laadukkaita julkaisuja päntätä, niin hakee Rovaniemelle. Toisaalta kuka haluaa Rovaniemelle asumaan? Siis lopeta ruikutus ja jatka sitä Tuorin lukemista!
Ahahahaha....
Kuule oikiksessa saat parhaimmillasi kalastaa tenttikysymyksiä etukäteen lähibaarista =)
Minä en usko että enää iku päivänä tulen Tuoria lukemaan, mutta kyllä kirjoitusvirheillä kunnostautuvat myös ajan ja rahan kanssa kirjoittavat proffat. Kirjoitusvirheiden noppiminen semmoista on samojen partojen elämänsuola, jotka itse kirjoittavat niin päin helvettiä ettei helvettiä edes osumilta näe.
Voin lohduttaa sinua sillä, että koska mitä ilmeisimminkin kirjoitusvirheet rassaavat sinua, olet oiva ehdokas liittymään joukkoon. Joskus, nyt jo valmiina juristina, sitä miettii että kuinka paljon sitä tuleekaan laittaneeksi aikaa siihen että korjaa nuorempien (ja omia) kirjoitusvirheitä. Usko pois, paljon..
Onnea lukemiseen. Muista lukiessasi, silloin kun aurinko paistaa ja mietit että kerranhan sitä vaan luetaan, että täällä sitä väkerretään toimistossa iltakahdeksaan vähintàän joka päivä, jahka valmistut.
Tai no, ammatinvalintakysymys. Voithan aina mennä valtiolle Peräseinäjoelle...