Napanöyhtän kaivelijat älkööt tänne vaivautuko!
Todelliset ideat täällä näkyviin.
Todelliset ideat täällä näkyviin.
PYHÄJÄRVEN KEHITYS- palsta
proffa
803351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
..itse olet täällä?
kuitenkin. Pro-liikkeen kaihoisa halu pitää kaikki ennallaan tuntuu uskomattomalta nykypäivänä. Kyllä mielenkiinto herää, kun lukee näitä palstoja.
pro-liike haluaa, että mitään ei muuteta. Istutaan vaan ja odotetaan, "uskotaan" asioiden paranevan noin vaan itsestään.
Vastuutonta uskotella kuntalaisille moista.
kuvitellaan ongelmien katoavan, kunhan nukutaan yön yli.
Vaatimus kansanäänestyksestä ihmetyttää. Jos käydään äänestyskopissa mutu-tiedolla tunteilemassa, niin onko tulos silloin järkevä?
sen verran, että ainoa peruste liittyä on tunteet. Faktat eivät näytä tukevan juurikaan tätä liitosta. Esim elinkeinoelämä, joka on kaupungin sydän, ei hyödy liitoksesta nykytiedon mukaan. Kyseleppäs faktoja valtuutetuilta, niin luulisi sinunkin huomaavan, että ei se tietomäärä niilläkään vielä kovin suuri ole. Perustavat mielipiteensä muutaman vahvan johtajan mielipiteeseen ja Selvitysmiehen näkemykseen. Selvitysmiehen tehtävä ei ollut miettiä parasta vaihtoehtoa Pyhäjärven kannalta, vaan saada kunnat yhdistymään.
muutama vahva johtohenkilö pro-liikkeessä istuttaa mielipiteensä epäröiviin.
Raskas väite, ettei etsittäisi parasta vaihtoehtoa, on uskomaton kuvitelma.
Eli sanoin, että Selvittäjän tehtävä ei ole etsiä parasta vaihtoehtoa PYHÄJÄRVEN kannalta, eikä kenenkään muunkaan yksittäisen kunnan kannalta. Sisäasianministeriö on asettanut hänet selvittämään kuntaliitosta, ei sitä, että onko se parempi kuin joku muu vaihtoehto. Ja tulkoon nyt vielä selväksi, etten sitten kuulu kyllä tuohon pro-liikkeeseenkään, toki täytynee kohta harkita liittymistä.
Olen itse tehnyt aika paljon tämän asian eteen tavallisena taviksena, eli haastellut miedän päättäjiä ja selvittelijää ja montaa muuta tahoa ja tähän perustan omat ajatukseni.
harrastanut lukemista ja tutkinut kaikki mahdolliset ja mahdottomat paperit. Tietoa saa, jos sitä haluaa etsiä, pimeydessä ei tarvitse vaeltaa.
Kyse on kai, miten kukin sen tiedon tulkitsee.
Hyvä, netistähän on saatavissa jotain tiivistettyä infoa. Ensiviikolla saadaan lopulliset raportit. Kyse on varmasti tulkinnoista, mutta myös siitä, että mihin papereissa olevat asiat perustuvat, niitä täytyy aina metsästää ja kysellä. Paperi sinällään antaa aika yksipuolisen kuvan asiasta.
synnyttäjät ovat kylläkin nimenomaan niitä kuntalaisaktiiveja - ainakin tähänastisten näyttöjen perusteella eli aivan päinvastoin kuin itse kuvittelet!
olemassaolevien faktojen ja oman järkeilyn perusteella. Olen ajatellut aivan omilla aivoillani ja hankkinut tietoa netistä, tv:stä, lehtijutuista, aiemmista kuntaliitoksista jne. En tarvitse siihen pro- enkä myöskään mitään ***liikettä.
kuin kaikilla muillakin päättäjillä. He hakevat eri vaihtoehtoja kun taas eräillä ja vain muutamalla päättäjällä on putkinäkö. Ei tunnu olevan mitään muuta vaihtoehtoa kuin liitos ja kiitos. Mikähän taivaspaikka on luvattu uudessa kunnassa, sanonpahan vaan että ei oo taattua että ees nimi mainitaan kun paikkoja jaetaan.
Minä en ole nähnyt päättäjillä minkäänlaista vaihtoehtoa esittää!
, vaan tarvitaan käytännön tietoa mm. kuntatalouden toimintatavoista jne.
mallejahan löytyy moniakin. Eli tilannehan on niin, että jos uutta kuntaa ei muodosteta, niin silloin täytyy täyttää tämä SOTE ehto, eli järjestää tietty osa kunnan palveluista laajemmassa kokonaisuudessa. Tämän sopimuksen alle tulee menemään vähintään vajaa 50% kunnan resursseista. Malleja tähän soteen löytyy esim. Erilaiset isäntäkunta malli, Kuntayhtymä ja Osakeyhtiö perustaiset. Ainakin nämä 3 ovat mahdollisia. Se mikä näistä sitten on paras riippuu monesta asiasta. Tarkoitushan tässä koko valtion lakiesityksessä on TOIMINTOJEN TEHOSTAMINEN, itseisarvona isompi kunta ei ole aina parempi vaihtoehto. Toimintojen uudelleen organisoinnin tulisi tapahtua myös uudessa kunnassa, mutta sitä ei selvityksen mukaan tapahdu, vaan toiminnot jatkuu perinteisen kuntamallin pohjalta. SOTE vaihtoehtoja on moitiskeltu byrokratiasta, tehottumuudesta ja ties vaikka mistä. Tosiasiassa SOTEn tavoitteena tiputtaa kustannuksia, se että meidän päättäjien mielestä SOTE nostaa niitä johtuu vain siitä, että lähtötilanteessa ollaan laitettu jo oma kanta lukkoon, eli ei olla innovatiivisia ja luovia. No tässäpä olikin aika sekavasti näitä, mutta kyselkää, niin koitan avautua lisää.
Ensimmäistä kertaa näissä keskusteluissa oikeata asiaa. Kuntalaisia ja asioista kiinnostuneita vaivaa tiedon puute. Lehdet valaisseet asiaa aika hyvin mutta lisätieto ei olisi pahitteeksi. Eikä ole kovin mieltä kohottavaa kun haukutaan äänestäjiä tyhmiksi ei sellanen vie asioita eteenpäin. Turha mollaaminen puolin ja toisin unholaan ja asiaa peliin. Kiitos valaisusta vielä kerran.
kerrottiin, miten eri paikkakunnilla on hyvin suhteessa erisuuruiset sairaanhoitokulut. Yksi kalleimpia oli Siuntio ja halvimpia tai halvin oli Miehikkälä.
Miehikkälästä kysyttiin, mikä mahtaa olla syy.
Haastateltu henkilö arveli syyksi, että heillä on OMA TERVEYSKESKUS, jossa kaikki asiat itse hoidetaan. Aika ristiriitainen juttu, vai mitä?
Miehikkälässä on alle 2500 asukasta. Eikös ole kummallista?
Ensinnäkin aletaan pitämään avoimia kehitysiltoja, joissa vähän fakta tietoa aina asiantuntija puolelta ja loppu aika kuntalaisten vallatonta keskustelua ja ideointia. Ensimmäiset tilaisuudet eivät varmasti tuota mitään, mutta uskon, että pitkässä juoksussa ihmiset lähestyy toisiaan ja alkaa syntymään positiivista energiaa.
Nyt täällä on keskitytty liikaa vanhojen kaiveluun ja yleiseen pessimismiin. Epäonnistumisen jälkeen täytyy vain jokaisen seisahtaa peilin eteen, analysoida ja kääriä hiat.
kehitysilta idean toivoisi ottavan tuulta.
pro-liike laulaa nyt Pyhäjärveä. Tekevät päättäjät tässä asiassa mitä hyvänsä, niin varmaan uusi vaatimus tai valitus on jo tekeillä jollain taholla.
ja pelkään pahinta. Nyky Suomessa on liian helppo rustailla valituksia, joutumatta kantamaan vastuuta niistä mitenkään. Harkintaa tarvittaisiin tähän touhuun. Hulluinta jutussa on se, ettei kansanäänestys sido mitenkään päättäjiä.
uskoa silmiäni, kun huomasin tämän viestin. Kirjoittaja on miettinyt syntyjä syvijä.
Mikä on se seuraava valitus tai nimien keräyslista?
mennä siellä Pyhäjärvellä. Siellä kyllä keksitään aihe valitukseen vaikka mistä.
Jos vaikka Pro-liikkeen vastustama kuntaliitos ei toteudukkaan, niin kerätään nimilista vähän myöhemmin , jossa vaaditaan sitä liitosta. Päättäjät kun eivät tiedä mistään mitään.
johan tänään on juttu pyörinyt pro-liikkeen mustamaalaamisessa! Eipä kovin sivistyneistöä asu kenenkään moiseen sotekutuneen puseron alla!
Pro-liike haluaa kansanäänestyksesn oman kuntansa kohtalosta, ihan vaikka valtuutettujen tueksi. Mutta mitäs vielä, teidän mielestä valtuutettu hyppää omistamaan ylempään älykkyysosamäärän silloin, kun valtakirjan saa.
Ei se niin mene, propeli ja muut.
Valituskierrettä ei ole vielä, mutta kukapa sanoo ettei myös sellainen voisi tulla,tunnetta pukkaa päälle, jotta kuolasuut porkkanamaan laidalla näkevät omiaan.!
pro-liikkeen vastustajia sivistyneistöön kuulumattomiksi. Taidat ollakin aatelistoa.
Vai niin on näreet, prolaiset ovat sivistyneistöä, muut typerää rahvasta jolle voi uskotella mitä vaan.
Enpä olisi uskonut kuulevani tänäpäivänä moista puhetta.
uskonut kuuluvani typeryksiin. Olen koittanut hoitaa leiviskäni kykyjeni mukaan, mutta tämä viesti vetää kyllä mielen matalaksi.
onhan kova halu ihan vartavasten luokitella kuntalaiset ja valtuutetut (päättäjät) leireihin.
Unohda kaikki ja lue pro-palstan viestejä ihan alusta..tällä palstalla on keskustelu hyvin kapea-alainen! Ja pyhäjärvi nousuun osastoa!
Sanani oli siksi kärkevämpi, kun arvioit proolaiset valituksen valituksen tekijöiksi!
Miettisit ennenkuin masennat tai itse masennut!
Näkisitpä kenen puntit tutisee juuri näinä aikoina?
Puheet senkuin kovenee, ellei minulta, niin muilta. Aatelisia ollaan tavallaan kaikki, oman aatteen aatelisia.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
ole mustamaalaamista, jos on asiasta eri mieltä. Kaikki eivät kannata pro-liikkeen ajamaa linjaa.Tunteet kuumenevat liikaa näköjään viestin kirjoittajalla.
Rakentavaa keskustelua on vaikea toteuttaa noista lähtökohdista.
kun tuli laitettua nimi siihen listaan. Taisin tulla höynäytytetyksi pahemman kerran.
Nimi listassa merkitsee, että ilmaisit tahtosi siitä, että myös SINÄ saat äänestämällä vaikuttaa päätöksen tekoon. Ei nimen laittaminen listaan ole kuntaliitosta vastaan tai puolesta, vaan kansan päätäntäoikeuden puolesta. Lista on VETOOMUS valtuustolle kansanäänestyksen järjestämiseksi.
Olit siis asiassa mitä mieltä tahansa, nimen laitosta ei kannata yöuniaan menettää! :)
Ei listaansa nimen laittanut ole puolta eikä vastaan. On vain pieni ihminen joka haluaa että muutkin kuntalaiset saavat sanoa mielipiteensä. Ennustan tässä ja nyt että äänestysä ei kunnanpäättäjät uskalla järjestää, tullaan varmasti vetoamaan kuinka kallista ym. höpinää. Vaan on hullua noin raju uskonmenetys tähän kuntaan!!!! Mennä nyt kauppaamaan oma kotiseutu. Kuinka moni päättäjä oli nimestä tappelemassa ja nyt jo pian työntämässä Haapajärvisten päättäjien syrjäkylän pahaseksi.
Jos on ollut nimeänsä kirjoittaessaan jo mielipide mihin suuntaan haluaa kuntapäätöstä viijä, niin ei kait silloin ole mitä voi katuuamuiluttaa proolaisten listoista..
kaikki optimistit ovat? Joko usko loppui?
loppua kokonaan.
Ajelin tänään Pyhäjärvellä puolenpäivän kieppeillä keskustaajamassa asioillani ja täytyy sanoa monen harmiksi,ettei se keskusta ainakaan elinvoimaiselta näyttänyt. Kovin hiljaista oli, tuli mieleen lähinnä nukkumalähiö.
kylänne raitit. On törkyisen oloinen yleisilmeeeltään.
Ei pyhäjärvisenä sain heti tuon vaikutelman piipahdettuani sielä.
antoivat sen kaatopaikankin naapuriin. Kaikki on viety pois omista käsistä.
yksin omaan pyhäjärvisten palsta,vaan Yleistä Pohjois-Pohjanmaasta.
Ainoastaan keskusteluketjut voivat olla jonkun paikkakunnan omia,mutta ei tämä palsta kokonaisuudessaan.
tuo ole keskusteluaihe. Pyhäjärvellä ei ole omaa palstaa toistaiseksi.
yrttävät tehdä saman minkä haapavetiset tekivät vuosi sitten ja me onnistuttiin siinä,muta saapa nähdä pystyttekö samaan,että saatte oman palstan käyttöön.
saadaan oma palsta. Täytyis varmaan olla melkoisesti käyttöä palstalla?
Annatko vinkin asian auttamiseksi.
ilmoitus että pyhäjärviset tarvitsevat oman keskustelupalstan ja tuolla keskustelujen aloitussivulla on valmis ylläpidon yhteyskaavake.
yrityksiä Pyhäjärvelle? Kunnassa pitää olla toimiva elinkeinopolitiikka.
Kuinka siihen saataisiin vauhtia?
Justiin turhan kitisijät ja marisijat pois kunnasta.
Edellinen kunnanjohtaja oli sellainen joka neuvotteli, kuunteli ja keskusteli että mikä vaihtoehto olisi hyvä.
Nykyisin siellä kukaan ei kuuntele vaan muutamat vaan hirveästi toitottelevat ettei mitään muuta vaihtoehtoa enään ole.
Eiköhän sen kunnan elinvoimaisuus ole yrityksissä ja niissä jotka OSAAVAT keskustella yritysten kanssa.
Pyhäjärven päättäjiä ei ole koskaan kiinnostanut paikalliset yritykset eikä muutkaan.
Jos olisi minun päätettävänä niin sieltä lähtisi nuo turhan narisijat ja semmoiset jotka eivät osaa muutakun valittaa ettei meillä ole tiloja tai paikkoja.
Pyhäjärveä ei viedä eteenpäin muutenkuin siellä olevat päättäjät uskoisivat kans itseensä eikä kuuntelisi vaan muutaman ihmisen paasaamista.
Jos päättäjät keskittäisitte kaiken energianne uusien yritysten etsimiseen niin täällä jotain tapahtuisi.
Jos päättäjät eivät osaa neuvotella niin kyllä tällä kylällä on YritysJohtajia jotka osaa neuvotella miettikää sitä asiaa.
sillä tuloksekas elinkeinopolitiikka on kaiken hyvän takana. Mielikuvitusta ja uskallusta tarvitaan.
Kuinka pystymme todellisuudessa vaikuttamaan siihen, onkin jo "tuhannen taalan" kysymys.
ja näyttöjä omaavia yrittäjiä on meillä "ajettu alas", kun ei ole heitä tuettu.
Jos ei hyvä tulos niin het vaan ulos. Jos kaikki ne muualla nyt hyvin toimivat, tänne halunneet suuret työllistäjät olis nyt tällä paikkakunnalla EI KUKAAN EDES KUVITTELIS MISTÄÄN UUDESTA KUNNASTA. Edellinen kunnanjohtaja ja nyt vt. omaavat neuvottelutaidon ja se on yksi tärkeimmistä tekijöistä kunnan uudelleen kohottamiseen. Nuoret päättäjät älkää antako itteänne painaa alas, uskaltakaa olla reilusti eri mieltä. Vanha patuporukka ei saa kaikesta päättää!
ja rohkeutta olla omaa mieltä!
Nyt ei kannattais hötkyillä, keretään siihen liitokseen myöhemminkin. Ei me orrelle jäähä, ei nuo kunnat voi liitosta tehä ilman meitä. Jotenkin pitkästä aikaa luvut näytti hyviltä , velkaa on vähän ja risteysalue sai vihdoin luvan aloittaa rakentamisen. Otetaan kaikki muut vaihtoehdot huomioon ja viimeisenä liitos. Terveyspuolen menot oli niin suuret kun purettiin ne jonot...
eteenpäin tulisi menetellä?
Kaupunginhallitus päätti esittää yksimielisesti, ettei neuvoa-antavaa kansanäänestystä tule järjestää.
Naapurikunnissakin tuntuu olevan sama suuntaus.
osalta Kärsämäki on syksyllä tulossa mukaan Siika-Pyhäjokilaakson terveyspalvelupiiriin.
jos kuntaliitos ei toteudu. Nähtäväksi jää.
kuultava! Pyhäkkäillä on omintakeinen tapansa päättää asioista. Päätäntäprosessi on sieltä - syvältä! Hoidetaan se taatusti niin, että jää aina joku tyytymätön osapuoli. Täällä taidetaan rakastaa valittajia, koska yksityiset, yrittäjät ja tällä kertaa kansa ajetaan TAAS siihen kierteeseen, ettei muu auta kuin tehdä valitusta toisensa jälkeen.
valitusta, on nimittäin sen verran reteesti nää meirän päättäjä(t) leuhkineet tuolla maakunnassa, että "meillä tehrään niinku minä sanon!" On meinaan paljon esimerkkejä, joissa nämä herrat ovat paukautelleet näitä lausahduksiaan, joissa kansaa ja myös muitakin valtuutettuja väheksytään. Pahintahan tässä on se, että he ovat käytöksellään jo määritelleet meidän pyhäjärvisten aseman. Myö ollaan tyhmiä, eikä osata eikä ymmärretä, vuan nyt suavat maistaa omaa lääkettään ja korkojen kera.
On yhteiskunnalle kauhistus sellainen demokratiaksi kutsuttu vallankäyttö, mitä näytetään harjoittavan näillä seuduin! Venkoilun ja vähättelyn, piikittelyn ja mitätätöinnin keinoit ja jota tehdään vielä veronmaksajien rahoilla.
Mikäli vastuunkantaminen on tälläistä, älkää ikinä,ikinä alkako poliittisen aatteen takia itseänne ontoksi, tunteettomaksi tekemään.
Siis jos nuo nykyset edes josku älyää jäädä pois...
taas revitellään vallasta. Kansa käyttää valtaansa vaaliuurnilla ja valitsee edustajansa. Sitä se demokratia tarkoittaa.
Kaikki muu on tunteilua ja valittujen päättäjien arvostelua ja haukkumista. Näin tämä näyttää täällä Pyhäjärvellä menevän.
keskustella. Päättäjienkin on syytä kuunnella kahdella korvalla ja puhua yhdellä suulla. Olisivat aikanaan lähteneet selvitykseen nöyrin mielin,vuan ku no väkisin lähdetty tekemään yhtä maantieteellisesti jo valtavan laajaa kuntaa. Onhan se kiva kun reisjärvellä joku jää työttömäksi ja työkkäri tarjoo siivoojan paikkaa Pyhäjärveltä. Ota tai kärsi karenssi. siinä vaan menee melko paljon rahaa työmatkoihinkin, jos kyseessä on joku matalapalkka ala, niin ei paljon naurata.
Immeisten pitää saada osallistua peruutammattoman ratkaisun tekoon.
Kuntaliitos on julmempi kuin avioliitto.Jos sattuukin hommat hankaukseen ja riitaisuus pursuaa yli, läheppä tästä neliapilasta? Ei irti pääse, erota ei voi ja kuihtumisen kierre on takuuvarmaa.
Epäonnistuneen avion saapi hakea eroon.
karttaa ja katso pohjoisen kuntien kokoja. Kylläpä jää täällä kuntakoko pieneksi pinta-alalla mitattuna.
Eikös se ole perusteilla kokonaan uusi kunta. Yksi hallinto, yksi valtuusto. Turha pyrokratia pois ja kulut alas.
sama päättäjien soimaaminen. Haluat näköjään vallankäyttäjäksi tekemään demokraattisia päätöksiä?????
Lienetkö itse päättäjiä, koska takerrut noin kiivaasti toisen mielipiteeseen?
Ei pitäne olla vaaraa vallasta kun asiat hoidetaan maltilla ja hyvällä omallatunnolla.
Onko syntynyt jokin korjaamaton luottamuspula kuntalaisiten ja kunnan luottamushenkilöiden välille? Vai onko uskon vienyt viranhaltijat?
kiistä oikeutta mielipiteeseen. Myös päättäjillä on oikeus omaan mielipiteeseen.
Oliskohan liian hyvät edut työttömällä, jos ei tarjottu työ kiinnosta?
se vaan jatkuu Pyhäjärvellä. Katteelliset ne jatkaa parjaamista.
ja voimattomuuden tunne aiheuttaa parjaamista. Eikä kateus luo kansanliikettä. Kyllä tässä on pelko oman pitäjän itsenäisyyden menettämisestä ja siitä, kuinka meidän käy liitoksen/uuden kunnan perustamisen jälkeen! Parjaaminen on väärin, mutta ymmärrän niitä, jotka näin tekevät.
on lyömässä Pyhäjärvellä.
On suuri virhe jättäytyä yksin ongelmineen. Siitä ei varmasti selvitä kolhuitta. En ymmärrä alkuunkaan pro-liikkeen esittämiä väitteitä itsenäisenä kuntana olemisesta ja sen eduista.
Kun olet tottunut toisten määräyksiä tottelemaan ja ei ole ollut omaa mielipidettä.
Sehän se Pyhäjärvellä on ollut että kaikki päätökset on etukäteen tehty puolueittain ja muuta mielipidettä ei sitten sallita.
Opposition puute Pyhäjärvellä on ongelmana, kun näitä tärkeitä päätöksiä tehdään. Asioita ei ehdi eikä niitä ymmärretä punnita kaikilta puolilta. Onneksi pro liike hoitaa tätä demokratiaan itsestään selvänä asiana kuuluvaa tehtävää. Ei se sen kummempi asia ole. Kuntaliitosselvityksessäkin mainitaan, että kansalaisten vaikutus- ja osallistumismahdollisuuksien varmistamiseksi ja parantamiseksi asetetaan alueiden neuvottelukunta sekä toimikuntia. Nyt pro liike on tämä neuvottelukunta kun ei muuta ole ollut. Eikö vain?
ja suorastaan röyhkeän ylimielinen.Luuletko tosissasi, että muut määräilevät mielipiteitäni?
Heität tämän näin anonyymisti nimimerkin takaa, mutta kasvotusten et varmasti uskalla samaa tehdä.
mutta, eihän vielä ole edes perustettu sitä uutta kuntaa. Menet asioiden edelle ja pahasti!!!!!!
Olen sanonut määrättyjen päättäjien kanssa kasvotusten että päätökset käydään ja päätetään etukäteen.
Mutta eiköhän sen jo jokainen tiedä miten päätöksiä tehdään etukäteen.
Näin on ja sellaista kaipaa joka kunta.
Oppositio on oltava, jotta kaikki kansankerrokset saavat oikeutta!
Ole jokaisessa puolueessa.
Puolueen enemmistön päätöstä vastaan ei saa äänestää valtuutetut voi vaan esittää eriävän mielipiteen silloin kun asiaa käsitellään puolueessa.
miten maantieteellisesti näin hankala alue hallitaan, jos luvataan, että kaikki nykyiset kuntakeskukset säilyvät ja saavat pitää jotain palveluja itsellään. Näin olen ymmärtänyt. Jos kuntahallinto hajautetaan, se voi olla toiminnan kannalta hankalaa. Jos taas keskitetään johonkin, niin ilman jäävät alueet näivettyvät hurjaa vauhtia, ainakin työikat hupenee!
tekemä tunteeseen perustuva agitointi on Pyhäjärven myönteiselle kehitykselle haitaksi.
Toivon totisesti, että nykyiset valtuutetut tekevät oman ratkaisun rohkeasti ilman neuvoa-antavaa kansanäänestystä.
Kuulkaas häntä, entistä valtuutettua.
käyppä lukasemassa pro pyhäjärvi 2 palstaa. siellä sentään joku nykyinen k-valtuutettu älyää puhua muustakin kuin tästä hetkestä!
Haloo, elämä jatkuu 18.6 jälkeenkin!
suomessa on toimitettu neuvoa antavia äänestyksiä valtuuston omasta aloitteesta, pyhäjärvellä niitä potuttaa, kun kansa oli vikkelämpi tekemään aloitteen!
Olenko minä jotenkin nyt ymmärtänyt noita lehtihaastatteluja ja infotilaisuuksia väärin, kun minun mielestä nämä meidän nykyiset päättäjät ovat itse aloittaneet tunteilun. Jokaisen infon avauksessa on syyllistytty jo tähän. Kun tilanteen pitäisi vielä olla päättäjien osaltakin täysin auki, kun neuvottelujen tulos on vasta 2 päivää sitten julkistettu. Muissa kunnissa päättäjät vasta miettivät kantojaan, niin täällä jo ollaan takki auki menossa uutta kohti.
Eniten tässä tosiaan huolta kyllä aiheuttaa se, että kävi niin tai näin, niin hiat pitää kääriä, vähän geeliä ja vastatuuleen, niinkuin eräs entinen kiekko suuruus sanoo.
Jotain tarttis tehdä, että kansa saataisiin yhteen. Uusi kunta ei sitä yksistään tee, ei tosin se pelkkä äänestyskään.
Kun ja jos tää kuntakaplakka olisi heti alkujaan nhoidettu niinkuin sen kuuluisi, niin päätäjät voisivat luottaa itseensä ja kuntalaisiinsa aivan eri tavalla.
nyt ne ei luota edes itseensä! kuntalaisiaan vaan syyttelevät heidän työhönsä puuttumisesta.
tunteilua ja loukkantumista, torjuntaa ja uhkailua, panettelua ja painostusta..onks nämä muuta kuin tunteista nousevia tekoja?
Luitko entisen hallintojohtajamme Sirkka Saarasen kirjoituksen Paikallisesta? Se ei ollut tunteilua vaan perustui faktoille, jotka oli kerätty selvitysmiehemme keräämistä tiedoista. Sirkalla, jos kenellä on tuntemusta kunnallishallinnosta, koska hän on työskennellyt kunnassamme kymmeniä vuosia. Tuskinpa kukaan meistä voi väittää omaavansa yhtä pitkän kokemuksen ja tietämyksen Pyhäjärven kunnallishallinnosta kuin hän.