Viron presidentti sai kutsun valkoiseen taloon keskustelemaan alueellisista kysymyksistä. Kylmän sodan aikanakaan energiakysymykset eivät olleet mitään valttikortteja - päinvastoin. Uhittelu vaikeutti tarvittavan tekniikan saantia öljy- ja kaasulähteille. Kentät rappeutuivat pikkuhiljaa.
Venäjän Nats...Nashinuoret eivät tunne kyllin hyvin lähihistoriaansa!
Venäjän Nats...Nashinuoret eivät tunne kyllin hyvin lähihistoriaansa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ovat isomman valtapelin nappuloita, hyväksikäytettyjä nuoria.
Kun sivistyksen ja historian tuntemisen taso on noin alhaisissa lukemissa, noiden nassikoiden keskuudessa, niin niitä voi pomputtaa oikein kätevästi.
Nassikka parat, joskus niillekin sitten vuosikymmenten perästä valkenee, mihin niitä käytettiin ja taas on Venäjällä uusi möhläytettyjen nuorten sukupolvi uunissa kypsymässä uhrattavaksi suurvallan törkeän politiikan syötäväksi.
Saksalaiset ajattelevat enemmän lietensä ja kotinsa lämpiämistä Gazpromin kaasulla kuin sitä, missä yksi tallinnalaispatsas sijaitsee.
Moskovalaisnuoret saivat häädetyksi Viron Moskovan suurlähettilään kahden viikon lomalle, kun asiasta sopi EU:n puheenjohtajamaan ulkoministeri ja Venäjän ulkoministeri.
Sergei Lavrov lupasi Viron lähetystön piirityksen päättyvän, kun Viron Moskovan suurlähettiläs häipyy maasta voitonpäiväksi.
Moskovalaisnuoret siis häätivät NATO-maan suurlähettilään muutaman kymmenen hengen, ajoittain parinsadan hengen mielenosoituksella.
Tämä ilmeisesti kuvastaa NATO:n puolustuskykyä ja Euroopan unionin puolustuspoliittista ulottuvuutta.
Venäjä voi myydä energiansa aivan hyvin Intialle tai Kiinalle. EU ei ole ostajana ainut eikä välttämätön.
Juuri Himalajan alittavaa kaasuputkireittiä Intiaan. Rahoittajiksi houkutellaan Shelliä ja BP:tä. Kaikkia maita kiinnostaa osallistua loistaviin putkiprojekteihin Venäjän kanssa. Venäjä takaa, että tuotto on sopiva ainakin sille itselleen. Muut häädetään pois, kun putki on saatu valmiiksi
suomi kun käyttää energiantuotantoon vieläkin lähes 40% venäjän kaasua ja 100% ydinvoimaloiden polttoaineesta.kaikenlisäksi ydinvoimala myöhästyy vielä pari vuotta ja olisi pitänyt samantien alkaa rakentaan neljä tai viisi ydinvoimalaa lisää ja sopimukset uraanin toimituksesta muualtakin kuin venäjältä ja omat kaivokset heti jos aiotaan venäjästä päästä.jos venäjä lopettaisi uraanin toimitukset ja kaasun samoin niin ei silloin hyvin suomen teollisuudella menisi eika meilläkään.ei tietokoneita ja öljylampulilla katsottaisiin taulua kun ei virtaa tv:seen.norja ja ruotsi ei voisi myydä suomelle niin paljon kuin tarvitsisimme.norjasta kaasuputki suomeen olisi aika hyvä ratkaisu myös,mutta ei ole edes harkinnassa vielä.
Suomen voimalat on suunniteltu toimimaan monilla polttoaineilla. Kaikissa voimaloissa on otettu huomioon se mahdollisuus, että kaasun tulo lakkaa. (niin mistähän syystä?).Suomella on kalliovarastoissa lähes vuoden tarve öljyä kriisiaikojen varalle. Sinä aikana tankkilaivat hakevat öljyä vaikka Venezuelasta. Kriisiaikana voidaan kaikki hiili- ja turvevoimalat panna käyntiin, kun nyt niitä seisotetaan kaiken varalla huoltoseisokkeja varten. Uraania on saatavissa Kanadasta ja Australiasta. Uraanisauvoja voidaan valmistaa monissa maissa. Venäjä ei ole monopolitoimittaja. Voihan Venäjä huvikseen kokeilla, mutta mainehan siltä menee, ja tekniikka saattaa tulla kalliiksi sille itselleen. Tekniikka ei ole sen maan vahvimpia puolia.