No nyt se on vihdoin teattereissa. Mitäs mieltä täällä porukka on tästä uusimmasta Hämis-leffasta?
Itse odotin kolme vuotta ja petyin ehkä hiukkasen, koska jotenkin tuntui kuin kokonaisuuteen olisi tungettu enemmän tavaraa kuin mitä siihen olisi mahtunut. Oli rahtusen verran liikaa henkilöitä ja sivujuonia - esim. Gwen Stacy tuntui jotenkin väkisin ympätyltä ja keskeneräiseltä tarinankaarelta. Venomille puolestaan annettiin aivan liian vähän ns. "ruutuaikaa" - omasta mielestäni siitä olisi riittänyt aineksia leffan ainoaksi pahikseksi. Lisäksi Danny Elfmania jonkin verran fanittavana omaan korvaani ainakin kuulosti kuin musiikeista olisi jäänyt pontta puuttumaan. Ja sitäpaitsi, oliko taas pakko tunkea se saakelin tähtilippu taustalle amerikka-henkeä hehkuttamaan?!
Leffan miinuksista huolimatta Tobey Maguire istuu rooliinsa aina niin hyvin, samoin J.K. Simmons päätoimittaja Jamesoniksi. Topher Grace suoriutuu Eddie Brockin ja Venomin esittämisestä myös mainiosti. Kyllä ammattilaistekijöiden kädenjälki näkyy jos päähenkilöstä ja hänen rakkauselämänsä vaikeista kiemuroista oikeasti alkaa välittää.
Toimintakohtauksissa puolestaan on notkeaa ja kekseliästä imua. Itse ainakin katson tätä mieluummin kuin jotain Matrixia tai muuta ylituotettua äksönrahastusta.
Meikäläinen kuuluu siihen porukkaan, jonka mielestä poikkeuksellisesti trilogian toinen osa oli paras. Kokonaisuutena kolmonen hyvine ja huonoine puolineen tipahtaa mukavasti jonnekin ykkösosan tasolle.
Mitä mieltä muut?
Itse odotin kolme vuotta ja petyin ehkä hiukkasen, koska jotenkin tuntui kuin kokonaisuuteen olisi tungettu enemmän tavaraa kuin mitä siihen olisi mahtunut. Oli rahtusen verran liikaa henkilöitä ja sivujuonia - esim. Gwen Stacy tuntui jotenkin väkisin ympätyltä ja keskeneräiseltä tarinankaarelta. Venomille puolestaan annettiin aivan liian vähän ns. "ruutuaikaa" - omasta mielestäni siitä olisi riittänyt aineksia leffan ainoaksi pahikseksi. Lisäksi Danny Elfmania jonkin verran fanittavana omaan korvaani ainakin kuulosti kuin musiikeista olisi jäänyt pontta puuttumaan. Ja sitäpaitsi, oliko taas pakko tunkea se saakelin tähtilippu taustalle amerikka-henkeä hehkuttamaan?!
Leffan miinuksista huolimatta Tobey Maguire istuu rooliinsa aina niin hyvin, samoin J.K. Simmons päätoimittaja Jamesoniksi. Topher Grace suoriutuu Eddie Brockin ja Venomin esittämisestä myös mainiosti. Kyllä ammattilaistekijöiden kädenjälki näkyy jos päähenkilöstä ja hänen rakkauselämänsä vaikeista kiemuroista oikeasti alkaa välittää.
Toimintakohtauksissa puolestaan on notkeaa ja kekseliästä imua. Itse ainakin katson tätä mieluummin kuin jotain Matrixia tai muuta ylituotettua äksönrahastusta.
Meikäläinen kuuluu siihen porukkaan, jonka mielestä poikkeuksellisesti trilogian toinen osa oli paras. Kokonaisuutena kolmonen hyvine ja huonoine puolineen tipahtaa mukavasti jonnekin ykkösosan tasolle.
Mitä mieltä muut?
Vastaukset 32
Vanhimmat
leffaan oli tungettu liian paljon materiaalia toteutukseen nähden ja kaikki käytiin myöskin läpi aivan liian nopealla tahdilla, lähes kuin pikakelauksella. Ymmärrän että elokuvabisneksessä kompromisseja täytyy tehdä, mutta tämä oli jo varsin naurettavaa...
Leffan olisi joko pitänyt olla reilusti pidempi tai sitten joko Hiekkamies tai Venom olisi pitänyt jättää seuraavaan Hämis-leffaan selkeyttääkseen kolmosen kokonaisuutta ja antaa muille hahmoille enemmän aikaa ja tilaa kehittyä. Peteriä/Hämistä lukuunottamatta henkilöhahmojen kehitystä ei siis juurikaan ollut, erityisesti pahiksilla vaan heihin syvennyttiin vain hyvin pinnallisesti. Toivottavasti monen muun vastaavan leffan tapaan joku vaihtoehtoinen versio leffasta hieman korjaa tilannetta, jos/kun saapuu DVD:lle.
Kolmosessa yhdisteltiin mielestäni hieman liikaa eri asioita Marvelin vaihtoehtoisista todellisuusnäkemyksistä joka sekoitti lopputulosta jonkin verran.. eräässä sellaisessa esim. Brock oli juurikin tuollainen Topher Gracen kaltainen ruipelompi heppu ja myös Peterin lapsuudenystävä, kun "normaalissa" Marvel-universumissa hän oli lihaksikas painonnostaja ja tapasi Peterin ensi kertaa vasta Buglen toimittajana.
Venomin saapuminen maapallolle oli myös napattu eräästä vaihtoehtoisesta Marvel-universumin näkemyksestä.. "normaalin" Venomin alkuperään liittyvää tapahtumaketjua, Salattuja Sotia kun ei olisi ehkä tähän elokuvaan oikein saatu sopimaankaan joten leffassa käytetty idea oli ehkä ok.
Ja olen samaa mieltä, Venom olisi kyllä hyvin riittänyt yksinkin olemaan leffan pahiksena.. mutta kun ei niin ei. Eikä näille jenkkileffojen USA/tähtilippuhehkutuksille voi kuin nauraa, niin humoristisia kun jo ovat.
Peterin "emo"-olemuksen ja useiden "siirappisten" kohtausten takia monet katsojat maailmalla ovat raivostuneet elokuvaan täysin, kun eivät ole ilmeisesti lukeneet Hämiksen sarjakuvia ja tiedä, että hän on juurikin tuollainen usein tippa linssissä pimeässä istuva herkkä tyyppi, jonka elämä niin tunne- kuin sosiaalisellakin tasolla on aina ollut jatkuvaa kamppailua itsensä sujut olemisen vaikeuden takia. Peter kun ei kuitenkaan ole ajatusmaailmaltaan yhtä synkkä ja kylmän tunteeton kuin esim. Tuomari tai Batman..
Yli 20 vuotta Marvelin sarjiksia, niin alkuperäisiä englanninkielisiä kuin suomennettujakin, lukeneena tämä oli mielestäni kokonaisuutena kuitenkin ihan ok sarjisleffa. Ei genrensä paras, mutta menettelee nyt kuitenkin ei-liian-vakavasti-otettavana perusviihteenä monen muun ohessa, järkyttävän huonojen Elektra/Hulk/Fantastic Four -tekeleiden pitäessä pohjasijoja omalla sarjisleffalistallani. Hämis-leffoista oma suosikkini on kakkosen tuore vajaa 10 minsaa teatteriversiota pidempi 2.1 extended cut -versio, joka tuo mukanaan hieman lisää hahmojen kehitystä ja näinollen mm. lisäselkeyttä muutamiin itseäni askarruttaneisiin juttuihin teatteriversiossa.
Tulevia Hämis-leffojakin on alustavasti suunniteltu ainakin jo 6:een asti, mutta siitä ei ole varmuutta tuleeko Raimi enää tekemään niistä ainuttakaan. Ehkä olisi parempi jos joku uusi nimi antaisi oman näkemyksensä seuraavaksi. Saapa nähdä kuinka hyvin Hollywood loppujen lopuksi onnistuu ryssimään tämänkin leffasarjan.
Fanit ja elokuva yhtiö painostivat heitä ottamaan Venomin mukaan siihen. En ole vielä kattonut, joten en viitsi enempää tässä vaiheessa pölöttää.
Uusi Spiderman elokuva pysyy samoilla asteikoilla kuin aikaisemmat kaksi osaa,eli elokuvat ovat olleet parasta sarjakuva filmatisointeja tähän päivään asti.
Pidän ohjaaja Sam Raimin lähestymistavasta supersankari hahmoonsa,tässä uudessa osassa ollaan enemmän keskitytty henkilöhahmo kuvaukseen kuin aiemmin.
Toimintakohtauksissa kamera-ajot/kuvakulmat ovat huikeita ainakin valkokankaalla nähtynä,Raimilla on ollut aina humoristinen ote elokuvissa,se antaa piristystä kerrontaan sekä elävöittää viihteellistä seikkailu leffaa.
Spiderman 3:ssa ei mielestäni ollut mitään ärsyttävää seikkaa kuten ylipitkiä toimintajaksoja, tai yleensä näissä supersankari pätkissä vakavaa ryppyotsaista kerrontaa.Tunteellisia kohtauksiakin on tehty syventämään tarinaa eikä mielestäni se ole mikään rasite leffalle,kuten maailmalla on kritisoitu juuri näitä tunteellisia jaksoja jotka mukamas jotenkin "tylsistyttävät".Vaikka kyseessä onkin pelkkä sarjakuva filmatisointi jossa pitäisi olla rutosti toimintaa ja melskettä,kyllä siihen kuluu myös nämä TÄRKEÄT kerronnalliset seikat jotka tekevät elokuvasta elämyksen.
Ehkä meikäläiselle vaan tuli Spideria ikävä,sillä pidän tätä uutta leffaa parhaana näistä kolmesta,tuli taas tippa linssiin lopussa.
Venom oli lievä pettymys. Sarjakuvassa ja 90-luvun piirretyssä oli paljon voimakkaampi kuin hämis, mutta toivottavasti Spider-Man 4:ssa on mukana. Muuten kolmonen oli viihdyttävä ja toimintakohtaukset olivat taas kerran hyviä. Hiekkamiehen oli hyvin totettu, mutta se King Kong mainen olemus sai hymyillyttämään.
Noo sitten jotain Harrysta. Samaurai noh..kukin voi tehdä omat johtopäätöksensä. James Franco onnistui varmaan parhaiten. Näytteleminen pahana, mutta lopulta antoi Peterille anteeksi. Ei haluaisi vertailla, mutta Anakin tuli mieleen, mutta hämis ilmestyi aiemmin.
Kaiken kaikkiaan viihdyttävä ja esim..Peterin ja Mary Janen suhdekiemurat olivat kuten ennenkin hyvin toteutettu. Efectit onnistui muuten hyvin, mutta kilpailu muita vastaan näkyi selvästi.
3,5/5
Ei Franco ole näytellyt Anakin Skywalkeria jos sitä tarkoitit. Sehän oli se ihan toinen näyttelijä.
Sorkke, jos ei saanut selvää.
TOTTAKAI NE TAHTOVAT VENOMIN SIIHEN. KOSKA VENOM ON KOKO VITUN SAAGAN SUOSITUIN HAHMO.
JA LEFFA OLISIKIN IHAN OK
JOS VENOM EI ESIINTYISI SIINÄ VAIN VIITTÄ MINUUTTIA JA KUOLISI NIIDEN AIKANA
ELOKUVA ALIAARVIOI VENOMIN JA TÄTEN PETTÄÄ FANIT.
OLISIVAT JÄTTÄNEET SEN VITUN HIEKKAMIEHEN POIS.
Minun mielestäni leffa oli kyllä hyvä, mutta pahisten osuudet jäivät aika paljon pimentoon ja erittäin lyhyiksi. Elokuva tuntui jossain kohtaa nopeutetulta loppua kohden. Alussa oli liikaa rakkausjuonta ja sitten vasta alettiin äksöniin keskittyä.
Yksi suuri pettymys oli itselleni ainakin se että harry osborne ei käyttänyt vihreän menninkäisen asustetta. Näinkin pieni asia jäi minua häiritsemään :D
Mutta kaikin puolin elokuva kuitenkin täytti odotukseni, ettei valittamiselle jää nyt hirvesäti varaa.
ehkä huonoin näkemäni elokuva moneen vuoteen! elokuvaan oli oikein yrittämällä yritetty sisällyttää väkinäistä huumoria, mikä enemmänkin itketti kuin nauratti. kaikenlaisella roskalla sitä yritetäänkin rahastaa...
kukaan ei tykkää paljoo tästä leffastas! mie ainaki itkin ja nauroin vuoron perään. hiekkamiestä ei ois tarvinnu olla mut kyl sekin siellä meni. Miusta kantsii kattoo!!!
Tää on niitä harvoja toimintaleffoja joista olen tykännyt heti ekan osan nähtyäni, hauska kuulla että 3. on myös onnistunut.
Minun mielestäni tämä oli parhain Spider-man jonka olen nähnyt :) no olihan ykkönenkin todella hieno kun sai nähdä miten se kaikki tapahtui :) mutta kakkos osasta en niin paljoa välittänyt... olihan sekin tottakai hyvä mutta näin jälkeen päin ajatellen huonoin mielestäni...
Ainoa asia mikä minua jäi oikein kunnolla harmittamaan oli Venom... missä oli kuuluisa pitkä kieli?? ja olentoa olisi saanut näkyä enemmän... mutta toivottavasti se tekee come backin tulevissa Spider-man leffoissa :)
Noh, ainakin tehosteiden tekijöille olisi tekemistä, jos meinaava luoda hämishirviön.
Spider-Man 4:sen vihollisia jo arvaillaan ja tässä on linkki.
http://www.freezedriedmovies.com/blog/index.php?/archives/64-Exclusive-Spider-Man-4-Villains-Revealed...-Already!.html
Leffa oli kyllä iha ok, mutta jäi vähän harmittamaan näitten pahiksien osuus ja erityisesti se, että Venom sai niin vähän aikaa leffassa. Mutta kuten sanoit, missä se kieli luurasi??? Ja tuo venomin ääni.... ei ollenkaan vimakas ja "matala sävyinen", vaan korkeampi jos niin voi sanoa.
Äänen ja kielen kun olisi korjannut nin sitten Venom ois ollu sellanen 100% oikein... ilman niitä se oli sellanen´85-90% karmiva....
Vielä jäi harmittamaan tuon seuraavan elokuvan vinkki... löysin netistä mainoskuvan elokuvasta, jossa oli sekä venom että Carnace.... no eipä Carnace "syntynyt" leffan lopussa, vaikka sitä uumoilin... ja jos seuraavia vihollisia pitäisi veikata, niin ehkä olisi välissä aika ottaa Scorpioni, Rhino, Iskuri tai Mysterio, ja sitten sotkea Carnace mukaan elokuvasarjaan:D
Itse kuitenkin nautin elokuvasta. Miinuksista huolimatta paras hämisleffa. 9/10
Ihan mielenkiintoista tekstiä tuossa linkissä... Kuulostaisi kyllä aika luonnolliselta että viimeistään nelosessa Dylan Bakerin Connors muuttuisi Liskoksi. Carnagen mukaanottamisella saataisiin mukavasti tasoitettua Venomin vähäistä ruutuaikaa kolmosessa.
Kun kerta Osbornen kirous on leijunut enemmän tai vähemmän joka leffassa Parkerin yllä, eikös tämä implikoisi siihen suuntaan että Mörön (siis Hobgoblinin) olisi oltava myös mukana? Tosin, silloin vastassa olisi taas yksi roistokolmikko, mikä on liikaa - kuten kolmonen juuri todisti.
Mutta Sam Raimin mollaamista en ymmärrä. Raimi on mielestäni aivan oikea tyyppi ohjaksiin, vaikka tämä kolmonen olikin vähän "täyteenpakattu". Omasta mielestäni on väärin sanoa ettei Raimi välitä Hämis-universumin hahmoista. Sitäpaitsi, tässä kolmannessa osassa Danny Elfmanin poissaolo kuului musiikeissa - hirvittävää ajatella samanlaisen vahingon tapahtuvan ohjauspuolella, jos Raimin mantteli luovutettaisiin esim. jollekin kokemattomammalle musiikkivideo-ohjaajalle tai elokuvien puolelle siirtyvälle tv-sarjamaakarille.
Raimi tasapainottelee juuri oikealla tavalla ripeätempoisen toimintaviihteen ja näyttelijädraaman välimaastossa. Toivottavasti hänen annetaan myös jatkaa siellä.
Elokuva oli melko kohtalainen verrattuna ykkös ja kakkos osiin. Liika vihhollisia. Venomia näytettiin todella vähän ja se muistaakseni kirkui eikä murissut tai ärjynyt kuten olen tottunut kuulemaan. Sitten vika joka on todella paha moka: Hämähäkkimieheltä ei tainnut tulla yhtään juuri sopivaan paikkaan iskettyä vitsiä!
Sen takia elokuva ei ollut oikein mieleiseni!
Petyin itsekin hiukkasen tai ehkä enemmänkin. Mitäs odotin niin innolla. :D Mutta odotukseni pääsyy oli tieto siitä, että Venom esiintyisi. Kuitenkin 5 vuotiaasta asti ollut yksi lempihahmoistani. Ja tietenkin hämähäkkimies-sydeemistä se hienoin hahmo.
Venom sitten vain välähti ruudussa _kimeän äänen kera_ (!!!) Eihän sillä ollut kimeää ääntä ja miksi se oli leffassa muutenkin tuollainen munaton luuseri. Ärsytti kyllä katsoa kun se tuli muka tappelemaan ja kuoli viidessä sekunnissa. Huraa.
Leffa olisi ollut parempi jos koko Eddie olisi jätetty pois. Olisi tullut vasta nelosessa. Pakko oli sitten vääntää sekin loppukohtaukseen ottamaan lukua.
Muuten leffa oli parempi kuin aiemmat. Mutta tuo Venomin raiskaus vie leffan jonnekin ykkösen alapuolelle.
Kakkonenhan on trilogiasta kiistaattomasti paras. Tätä mieltä olen, enkä ole kuullut kenenkään sanovan ykköstä paremmaksi.
En voisi olla juuri enempää samaa mieltä kanssasi.
Ykkönen toimi lupsakan rentona tarinan prologina tylsällä pahiksella. Kakkonen on yhä sarjan paras ja ylipäätään melko ylivertainen sarjistoiminta. Kolmonen on sitten hillitön tekninen taidonnäyte tummahkoilla juonikuvioilla, josta kuitenkin jää uupumaan tunnetta turhan paljon. Rytmitys ei aivan toimi: liikaa nyyhkytystä tarinan etenemättä. Kokonaisuutta ajatellen uusi Star Wars-trilogia tulee mieleen enemmän kuin kerran.
Kolmosessa harmitti myös paluu sähellykseen actionin kuvauksessa: miksei kameraa voitu viedä jälleen kauemmas tapahtumista kuten Kakkosessa? Hämis 2, loistava Oldboy ja M:I 3 ovat esimerkkiteoksia miten toimintaa kuvataan selkeästi ja todella näyttävästi.Onneksi ongelma esiintyy lähinnä vain Kolmosen alun todella sekavassa Menninkäinen 2.0 vs. Hämis kujalla -ottelussa.
Muita (muittenkin huomioimia) rutinoita: Venomille lisää hauista, Kieli ja hahmokehitystä kuten Hiekkamiehellekin. Olivat liian ohuita hahmoja. Pahikset kuitenkin tiputetaan toimivan nopeasti tarinaan kuin Venom-klöntti taivaalta. Loppukohtauksen aloitus on malliesimerkki, miten kliimaksitilanne esitellään yleisölle. Toimintakin on lopulta sangen huikaisevaa.
Harmittavasti näyttelijöillä ei ole tilaa tehdä hahmoistaan kovin aitoja. Mahdollisuutensa he käyttävät aivan riittävän hyvin, ja Tobey on aina yhtä nappivalinta Spidey-vintiöksi.
Rutinasta huolimatta Kolmoselle ***½ / *****, erittäin toimiva sarjisaction se kuitenkin on. Jos Carnage todella tulee 4:een, niin rukoilen taivaita, ettei leffaa puristeta lapsiystävälliseen muottiin. Aikanaan toivoin Harry Potter 4:stakin K-18 -versiona. No, toiveilla ei ole tapana toteutua.
että jos se on Carnace, nin korjautus nää pikku(ISOT) virheet pois tästä... tai toivottavasti muitakin kuin hämiksen ittensä tapaisia (venom, carnace) vihollisia tulisi välillä...
Nelosessa. Sitähän symbioottia jäi Connorsille. Tuolla DVD plazalla on siitä, mutta ne arvailee, että siitä syntyy Carnage. Itse toivon, että lisko on ainut. Eipähän tarvitse valittaa, että on liian paljon. Eli testaa sillä, että pystyisikö kasvattamaan käden jne...
Venom mielummin. Tekispä niin, että tulisi takaisin siinä esim viidennessä osassa. Carnagen tehtäisiin kuin Venomin, joten kai ne yrittää tehdä jotain uutta. Jos ne ottaa Musta kissan siihen, niin muistuttais hieman Batman elokuvaa.
Noo sen sitten näkee.
Kirjoitetaan muuten "Carnage"
No, kunhan ensin vielä toinen trilogia tulee teattereihin. Sitten ainakin voisi nuo Skorpionit, Vulturet ja sun muut laittaa siihen.
George Lucashan sanoi, että elokuvan budjetilla pystyisi tekemään noin 60 jaksoa. Eli yksi kausi. Joten tuollein hän sanoi, kun vertasi.
Yleensä yksi kausi on 20 - 22 jaksoa. Tuolla saisi siis kokoon jo 2 - 3 kautta.
Eli sitten noin 20 jaksoa Yrjö Lucas sit sanoikin. Ei olisi pahitteeksi, jos hämiksestäkin tehdään tv-sarja.
ketkä oli hämähäkkimiehen 2 pahaa vihollista?
Sekoitti hieman eli kaksijakoisuus?
Kyllä Hämähäkkimies 3 saa minulta täydet pisteet. Nyt kun tekniikka on kehittynyt, niin saadaan tehtyä kunnon supersankarifilmejä hyvillä erikoistehosteilla. Mutta ne eivät korvaa kunnon käsikirjoitusta ja tätä ei ole Hämis-filmeissä unohdettu! Välillä elokuva oli täyttä draamaa, kaikki tunteen kirjot käytiin läpi. Välillä taas kunnon actiona, etenkin lopputaistelu oli näyttävä.
Muutenkin hyvä, etteivät henkilöhahmot olleet mustavalkoisia, vaan hyviksistä löytyi pimeä puoli ja toisaalta pahiksetkaan eivät olleet läpeensä pahoja.
Ja vilahtihan itse Stan Leekin siinä elokuvissa, koko idean isä!
Nelososakin tulee ilmeisesti, siinä kai sitten on Lisko ainakin, ja yksi tai kaksi kolmososan sivuhahmoa kuolee...
Ukkohan on jo 84-vuotias. Seuraava cameo rooli on sitten tulevassa Iron Man elokuvassa. Kuitenkin Hämis kolmosessa oli ihan hauska. Toivottavasti vielä monta vuotta jaksaa.
Joo oon aika kovis ja haluisin tekstit toho leffaan et alkakaas tehä.
no kyllä se ainaki voittaa star warsin.
no kyllä siinä sattu olemaan kaikkea vähä liikaa mutta mielestäni olisi otettu venom kokonaan kolmosesta pois koska eihän sam raimi ollenkaan alun perin halunnutkaan venomia siihen.minulle olisi käynyt jos olisi ollut vain harry ja hiekkamies.näköjään jatko osassa gwen tulee kuolemaan ja itse veikkaan kuka hänet tappaa on korppikotka jos hänet otetaan neloseen.
venom olisi voitu jättää pois koska sam raimikaan ei olisi halunnut sitä.siks hän ei kait panostanut siihen niin paljon.