Mielestäni yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi olisi Sailaksen työryhmän raporttiin pitänyt lisätä kohta eläkkeiden leikkauksista valtion menojen karsimiseksi.
Valtiolla kun ei ole varaa pitää huolta kaikista niin voitaisiin leikata heiltä, joilla on jo kaikkea. Eläkkeiden tarveharkinta olisi järkevä tapa vähentää turhaanmaksettavaa sosiaaliturvaa. Nimittäin hyväosaiset eläkeläise eivät tarvitsisi eläessään sosiaalitukea. Mikäli heillä on omaisuutta, pitäisi ensin realisoida omaisuus ja käyttää varat toimeentuloon. Vasta sitten kun omaisuutta eikä omaisuustuloja olisi voitaisiin harkita kaikille samansuuruisen eläkkeen myöntämistä.
Eläkkeellä olevat eivät ole ansainneet eläkkeenä nauttimiansa tuloja, vaan ne rahoitetaan työssäolevien työpanoksella. Tästä aisiasta on tarkoituksenmukaisesti vallalla harhaajohdettu käsitys.
Valtiolla kun ei ole varaa pitää huolta kaikista niin voitaisiin leikata heiltä, joilla on jo kaikkea. Eläkkeiden tarveharkinta olisi järkevä tapa vähentää turhaanmaksettavaa sosiaaliturvaa. Nimittäin hyväosaiset eläkeläise eivät tarvitsisi eläessään sosiaalitukea. Mikäli heillä on omaisuutta, pitäisi ensin realisoida omaisuus ja käyttää varat toimeentuloon. Vasta sitten kun omaisuutta eikä omaisuustuloja olisi voitaisiin harkita kaikille samansuuruisen eläkkeen myöntämistä.
Eläkkeellä olevat eivät ole ansainneet eläkkeenä nauttimiansa tuloja, vaan ne rahoitetaan työssäolevien työpanoksella. Tästä aisiasta on tarkoituksenmukaisesti vallalla harhaajohdettu käsitys.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi kukaan tekisi mitään jos mitään ei saisi itselleen? Suosittelen sinulle tutustmista TYKA sivuihin. Siellä on esitetty toimintamalli, jonka avulla valtiolla riittää kyllä rahaa sinun eläkkeisiin, ja minun myös. Ja kaikkien muidenkin kansalaisten eläkkeisiin. Niitä voidaan korottaa myös, onnellinen ja tyytyväinen ihminen tuottaa parhaiten.
Jos voit todistaa, että eläkkeellä olevat eivät ole ansainneet eläkkeenä nauttimiaan tuloja, olisin tyytyväinen. Menisin heti viranomaisen luo ja vaatisin eläkemaksuni palattamista väärin perustein pidätettynä maksuna.
Kyseinen malli omaisuuden realisoinnista on hyvin tehokas. Tuo malli meillä on henkilöillä, joilla on yrittäjän lupapaperi, esimerkiksi sivutoimilupa. Kun katsot muiden samanlaisten maiden yritystilastoja, huomaat että meillä on vain puolet siitä yritysmäärästä joka muualla on väkimäärään suhteutettuna. Ja se on meillä se syy myös työttömyyteemme, työpaikkoja ei ole lupa perustaa.
Jos työttömyysturva koskisi kaikkia työttömiä, meidän työttömyysasteemme olisi alle prosentin.
Tutustu:
http://www.geocities.com/kansantuote/
Kaikki kuusikymppiset eivät todellakaan ole työkyvyttömiä tai -haluttomia. Valtiolla ei ole varaa päästää eläkkeelle muita kuin he, jotka eivät enää työntekoon kykene. Eläkkeiden tarveharkintaa ei tarvita, kun tarve poistetaan!
Isoäitini oli pahoillaan kun joutui sairauseläkkeelle 64-vuotiaana. Ei olis halunnut lopettaa työntekoa. Hänen mielestään ennenvanhaan ihmiset elivät paljon onnellisemman elämän kun he tekivä työtä niin vanhaksi kuin jaksoivat. Sitten kun eivät enää jaksaneet kuolivatkin jo kohta. Nykyään oltuaan eläkkeellä 20 vuotta ja vietellessään lesken, suhteellisen joutilasta elämää, hänen aikansa tahtoo tulla pitkäksi. Tuttavat ovat jo lähes kaikki kuolleet ja jälkipolvi asuu kauempana. Ei ole maatalossa enää kissaakaan kotieläimenä. Hänestä tällainen toimettomuus on suorastaan syntiä. Pari vuotta sitten hän nosti vielä koko vuoden perunat pellosta yksin käsipelillä eli pelkällä kuokalla. Hän ei olisi lopettanut perunankasvatusta vaikka se olikin hänelle kohtuuttoman raskasta, ennenkuin vakuutimme hänelle että apulanta maksaa enemmän kuin ne perunat tuottajalta ostettuna. Niitä perunoita söi 3 perhettä yli vuoden. Hän ei ymmärrä mitä järkeä on elättää ihmisiä joutilaana 30 kin vuotta kalliilla rahalla pitkästymässä ja kituuttamassa pikku vaivoineen. "Loppuun saakka töitä ja sitten rooppiin!" on mummoni kanta.
Kirjoittelitko niavanniemestä vai jostain suljetulta kuminkin? Höpöajatuksiasi. Joo kaikki eläkeikäset kolmekertaa vodessa terveystarkastukseen ja siitä mummon perunamaalle. Onko hölmöys suvussanne laajempikin ongelma?
Sailaksen raportin sisältö on lyhyesti tämä:
Kaikki kantakoon vastuunsa omasta tilastaan ja taloudestaan, eli yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta huolehtia kenestäkään.
Esimerkkejä ajattelun konkretiasta:
Työttömyys on työttömän syy...
Sairaus on sairaan syy...
Vanhuus on eläkeläisen syy...
Alkoholismi on juopon oma syy..
Narkomania on nuorison syy...
Perhe on vanhempien syy...
Opiskelu on henkilökohtaisen edun tavoittelua ja siksi opiskelijan oma syy...
Näiden menoja aiheuttavien, hyödyttämättömien väestönosien tulee itse olla vastuussa kohtalostaan. Revi siitä - riistäjä!
Samoilla linjoilla olemme. Vertailu TYKAan osoittaa että TYKA ei syyllistä ketään, se antaa mahdollisuuden kaikille. Lue vertailu TYKAn toimintamallin ja Sailaksen raportin välillä Veronmaksajan silmin. Vertailu löytyy kun klikkaat:
http://www.geocities.com/kansantuote/9.html
Kyllähän se olisi hyvä, että nuoret "eläkeläiset" esim. eduskunnasta eivät saisi muutaman hassun kauden jälkeen eläkettään. Samoin meidän entisten presidenttien ja ministerien eläkkeet voitaisiin pudottaa todella alas, sen verran ovat jo palkkaa saaneet, ettei enää tarvitisis saada kuin perusosa. Eivät ne enää edusta, vaan ovat ihan tavallisia kansalaisia. Sitähän se demokratia on...kaverit vaihtuu eikä homma ole elinikäinen ja jos on työikäinen, niin sitten uudestaan töihin.
miten on sen toteutumisen kanssa?
Ihme etteivät EU:lle ja NATO:n hyökkäysaseisiin törsäävät kultapossudemarit optioineen ole mitään tuollaista keksineet - ehkä eivät vielä.