Ihmettelin toisessa ketjussa tätä: TV-kielto on virallisesti voimassa oleva päätös, mutta sitä ei vl-uskovaiset enää noudata.
Miten tällainen kuvio sopii itseään kristittynä pitävän uskon näkemykseen?
Että sanotaan yhtä ja käytännössä tehdään aivan toista?
Tähän nimim. Hys hys totesi:
”Kuitenkin eikö se että sanotaan yhtä ja tehdään toista ole aika tavallista monessakin asiassa. Ei vain tässä tv asiassa.”
Valhe ei vähene sillä että muissakin kuin TV-kiellon noudattamisessa vl-uskovaiset valehtelevat ulospäin ja itselleenkin.
Perustuvatko muutkin vl-liikkeen kiellot tällaiselle elämänvalheelle ja itsepetokselle?
Mitä järkeä on valehdella itselleen?
Miten tällainen kuvio sopii itseään kristittynä pitävän uskon näkemykseen?
Että sanotaan yhtä ja käytännössä tehdään aivan toista?
Tähän nimim. Hys hys totesi:
”Kuitenkin eikö se että sanotaan yhtä ja tehdään toista ole aika tavallista monessakin asiassa. Ei vain tässä tv asiassa.”
Valhe ei vähene sillä että muissakin kuin TV-kiellon noudattamisessa vl-uskovaiset valehtelevat ulospäin ja itselleenkin.
Perustuvatko muutkin vl-liikkeen kiellot tällaiselle elämänvalheelle ja itsepetokselle?
Mitä järkeä on valehdella itselleen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei ole telkkaria, jos siis molemmat vanhemmat ovat vl. Kenenkään en ole kuullut edes aikovan hankkia, vaikka tuskin kukaan sitä mieltä on, että kaikki ohjelmat olisivat huonoja.
Onko teille sallittua seurata tv-ohjelmia netin kautta?
Onko tässä porsaanreikä eli teille on sallittua katsoa samoja tv-ohjelmia netistä mutta ei analogisesta vastaanottimseta?
jos näin on, sitä voi pitää vain todella epärehellisenä ja teitä itseänne nöyryyttävänä.
Miksi alistutte pelleiksi?
TV-kielto on ihmisten keksimä, sillä ei ole edes Raamatun arvovaltaa! raamatussa on käskyt joiden luulisi olevan täkreitä uskvoaisille, mutta niiden rikkomisesta ei SRK rankaise!! SRK:n oma sääntö on siis voimakkaammin sanktioitu kuin Raamatun neuvo.