Uusimman Turkulaisen mukaan turkulaisten tulot kasvoivat suurista kaupungeista toiseksi eniten! Työttömyyskorvausten saajien määrä taas väheni eniten.
Eivät ne maahanmuuttajat tainneetkaan Turkua ihan täysin tuhota?
Eivät ne maahanmuuttajat tainneetkaan Turkua ihan täysin tuhota?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turkua enemmän kuin kukaan muu.
Ja kasvavat vielä enemmän, kun (toivottavasti vihdoinkin!) täysin epäoikeudenmukaisesta kuntien kalleusluokituksesta luovutaan. Kansanedustajat ovat luvanneet, nyt on vihdoinkin aika toteuttaa muutos!
Täysin perusteettoman kalleusluokituksen takia kaikki kunnan ja valtion palveluksessa oelvat ovat saaneet vähemmän palkkaa kuin muissa suuremmissa kaupungeissa. Yliopistokaupungeista vain Turku ja Lappeenranta ovat kuuluneet toiseen kalleusluokkaan. Yliopistopuolella tilannetta on yritetty korjata viime vuoden lopussa voimaan astuneella uudella palkkausjärjestelmällä (UPJ), johon kyllä liittyy ongelmia yllin kyllin.
Kalleusluokitus on vääristänyt myös Turun kaupungin tuloja, koska tuhansien kaupunkilaisten veropohja on ollut pienempi kuin elinkeinorakenteeltaan vastaavissa kaupungeissa.
Mitenkäs se kalleusluokitus mahtaakaan vaikuttaa Turun palkkakustannuksiin ? 14 500 työntekijän palkannosto sivukuluineen ja lomarahoineen on melkoinen potti, voi nousevat verotulot olla äkkiä syöty. Lisäksi taksoja täytyy taas korottaa.
Maailmaei ole mustavalkoinen, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Tietenkin kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta muutama euro lisää olisi kiertämässä alueen elinkeinoelämässä, jos palkat olisivat ensimmäisen kalleusluokan mukaiset.
Osaatko veroasiamies, kun nyt sellaisena esiinnyt, kertoa, mikä vaikutus kalleusluokituksella kokonaisuutena sitten on ollut Turussa?
>Eivät ne maahanmuuttajat tainneetkaan Turkua ihan täysin tuhota?
Mamut käyvät töissä (silloin kun käyvät töissä, eivätkä ole kortistossa) lähinnä matalapalkka-aloilla. Noilla aloilla ei tulot pahemmin ole nousseet, eivätkä tule nousemaan. Turkulaisten tulojen nousu on mamujen ansiota vain vihervasemmiston kukkahattutätien unelmissa, ei tosielämässä.
Mamujen kohdalla tulisi laskuihin ottaa mukaan myös heidän aiheuttamansa rikollisuus - niin paljon se poikkeaa kantaväestön tasosta. Paljonko maksaa sinun listassasi 10-vuotiaan tytön raiskaus? Afrikasta ja Lähi-Idästä tuotetut mamut ovat selkeästi negatiivinen asia Turulle, puhutaan sitten rahasta tai kulttuurista.
Itä-eurooppalaisten vaikutus on lähinnä se, että he painavat alas palkkoja. Venäläiset puolestaan, jos heitä ei sulauteta suomalaisiksi, ovat meille pitkällä tähtäimellä samanlainen turvallisuusriski kuin virolaisille.
Rikollisuus vähenee ajan myötä, kun sopeutuvat. Tämä raiskari kai oli ulkomaalainen etelä-eurooppalainen kuitenkin, suotta tätäkään juttua koitetaan mamujen niskaan kaataa.
Turkuun ei tule uusia yrityksiä kun on työvoimapula, joten nyt rohkeasti mamu-kiintiöitä nostamaan. Saadaan sitä kautta vähitellen lisää työvoimaa. Ja hyvää sellaista, mm. näitä mamu-bussikuskeja on kehuttu moneen otteeseen ahkeriksi, ystävälliksi asiakaspalvelijoiksi.
Eihän ne sopeudu, jos niihin ei keskitytä kunnolla ja otetaan vaan uutta lisää. Hommassa pitäisi olla joku järki, että se voisi toimia kunnolla.
Olet oikeassa tuossa, mutta toisaalta myönteistä kehitystäkin on sopeutumisessa tapahtunut viime vuosina paljon.