Palkkakilpailu

Gallupit kertovat, mihin johtaa demarien katkeruus ja toive siitä, että kaikki menisi pieleen.

Edellinen hallitus sopi tupossa, että poistetaan Omaisuusvero. Nykyinen hallitus yrittää tehdä Tasaarvotupoa, kumpiko sitten on oikeaa politiikkaa, sitä voi Mielipidepankki tuumia ihan omaksi huvikseen ja kirjoittaa sitten mihin tulokseen on tullut.

Ihalainen näyttää nyt ottaneen vähän ouron roolin, mutta hyvä niin, siinähän on oikea mies hillitsemään liian suuria palkankorotus vaatimuksia.

Valtaa pitäville piireille on ollut tärkeää se, että Suomi on ollut Euroopan Unionin mallioppilas. Näihin piireihin ovat kuuluneet politiikan eliitti, työnantajat ja työntekijäjärjestöt. Tupo on tarkoittanut sitä, että valtion veronalennukset siirtyvät ahneemmille palkansaajille ja yritysten tuloslaskelmiin.

Valtion tuloverotaulukon tarkistus alaspäin on tarkoittanut aina sitä, että kevennys siirtyy myös paremmin ansaitseville. Yleensä se myös tarkoittaa sitä, että kuntataloutta kiristetään.

Kuka kaipaa tupoa, joka tuottaa riskittömästi ahneemmille paremmat edut kuin sopimuskorotuksiin tyytyville. Näiltä ahneemmilta pitää ottaa pois tiettyjä työehtosopimuksiin ja työlainsäädäntöön perustuvia etuja, jotta suurempi palkankorotus tuottaisi edes pienen riskitason kasvun.

Tarvitaan myös ratkaisumalli tarpeettomien lakkojen välttämiseen. Inflaatiota suurempien palkankorotusten ajaminen lakkoilemalla johtakoon siihen, työnantajat voivat irtisanoa työsopimuksia ilman erityisiä ehtoja. Oikeus tulisi sitä pidemmäksi ajaksi, mitä kauemmin lakkoillaan. Työnantajilta pitää kieltää työsulut. Inflaatiota suuremmat palkankorotukset sallittakoon, mikäli tuottavuus antaa myöten. Tähän kuuluu kuitenkin liittää se ehto, että tuottavuuden alentuessa palkankorotus voi olla inflaatiota pienempikin.

Syksyllä katsotaan, kenen rahkeet kestävät ja kenen ei. Kataine joutunee käyttämään kesälomansakin syksyllä edessä oleviin puolustuspuheenvuoroihinsa. Taitaa keskustapuolue tehdä kokoomukselle tämän Tupo-shown tarkoituksella, että Katainen joutuisi lyötyjen kirjoihin. Kepun Esko Ahokin joutui läiskinnän kohteeksi ja hän joutui luopumaan poltiikasta.

... innostunut tuosta tuposta. En ainakaan sellaisesta, jossa valtio on täysillä mukana. Valtioelimet hoitakkot lainsäädännön ja finanssipolitiikan ja työmarkkinajärjestöt työmarkkinapolitiikan. Näin vastuut ja oikeudet eivät mene sekaisin.

Markkinavoimien pitää antaa vaikuttaakin työehtosopimusten palkankorotuksiin. Menestyvillä aloilla tehtäköönkin suuremmat korotukset, jotta se takaa työvoiman saannin sinne, missä työtä on.

Myös kunnallisten naisvaltaisten korkeasti koulutettujen alojen palkankorotukset pitää olla reilusti keskitasoa korkeammat, jotta aloille saadaan työvoimaa. Ei se tasa-arvotupo ole tuon kummempi asia. Siinäkin on tunnustettva (työ)markkinavoimat.

Koville ottaa demariluuserille vaalitappio. MPP jatkaa katkeraa yksinpuheluaan Kokoomuksen suuntaan päivästä toiseen

Jos se noin koville ottaa niin olisiko syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. Olet nimitäin sairas, jos et ole sitä itse huomannut.

Nyt katsotaan onko sdp vastuullinen puolue vai ei. Palkkakilpailu ja inflation aikaansaaminen nimittäin lisää työttömyyttä ja kurjistaa juuri sdp:n peruskannattajia.

Se, että EK nyt haluaa liittokierroksen keskitetyn tupon sijaan, ei merkitse sdp:n ja SAK:n vallan vähenemistä, vaan sitä, että sdp ja SAK käyttävät nyt valtansa erikseen jokaisessa ammattiliitossa, jota ne hallitsevat.

Homma on nyt vaikeampi, koska kateus ja ahneus pitää saada suitsituksi niihin raameihin, jotka kullakin työnantajaliitolla on erikseen ja erilaisina.

Näin on myös kuntatyönantajan kanssa, jolta on saatava ensin likistetyksi muita toimialoja selvästi suuremmat palkankorotukset ennen kuin valtio tulee lupauksensa mukaan peliin mukaan toteuttamaan kokoomuksen vaalilupausta, joka nyt on osa hallitusohjelmaa.

Töiden ulkoistamisesta on turha marmattaa. Sitä yritykset ovat tehneet aina (kirjanpito, siivous, jne...), ja tekevät takuulla tulevaisuudessakin, jos se on järkevää.

SAK:n olisikin huolehdittava palkkavaatimuksia koordinoidessaan, ettei synny sellaisia ulkoistamisen tarpeita, joissa joku ammattiliitto on hinnoitellut itsensä ulos työmarkkinoilta ja joutuu korvatuksi muista EU-maista tuotetulla vuokratyövoimalla.

Rakennusala, metalli ja moni muu käden taitoja ja koulutusta vaativa alahan on mennyt suomalaisilta ohi, kun takavuosien suljetun talouden urakoista maksettuihin liksoihin perustuva ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on korkeampi kuin nyt markkinataloudessa kilpailutettavat urakat.