Onko muut palstalaiset tehnyt saman havainnon kun minä.
- Käsite uskomassa oleminen on ”hämärtynyt” tai samaistunut meihin uskossa olemiseen. Siis ollaan uskossa, vaikka ollaan Lestadiolaisia.
- Vielä puoli vuotta sitten vahavat VL- avaajat ja kommentoijat, kuten WeHa, Hamilton, geco 64, moppaajasefu, Ah, Maria, yms vankat Lestadiolaisuuden puolustajat olivat joka kolmannessa aloituksessa läsnä. Nyt Heitä ei näy. Samoin ämmä on jo jotenkin lyöty lappilainen. Ja Sointula alaa jo olla maallistunut niin, että vapaisiin suuntiinkin saattaa olla jo kynnys.
Onko todella niin, että He ovat menneet takaisin ”pönttöön” kun ovat tajunneet, että tuli nukuttua nuoruus pilalle. On selvää, jos omaa jonkin fundamentalistisen, tai kiihko suunnan, jolla ei ole Jumalan tarkoitusta, Hän Pyhässä Hengessä hoitaa ne jossain vaiheessa pois. Onko tästä kysymys, vai mistä. Silla Herra sanoo itse, > minä huolehdin todistajistani, te ette häpeään joudu.
Mutta jos ei ole Henkeä, ei ole myöskään puolustajaa. Kaipaan osaa heistä, Moppia ja WeHaa, meillä oli hyvä kontaktiyhteys, joskin opillisesti olitte hieman eri linjoilla. Joten ainakin WeHa, kirjoita minulle postiini.
- Käsite uskomassa oleminen on ”hämärtynyt” tai samaistunut meihin uskossa olemiseen. Siis ollaan uskossa, vaikka ollaan Lestadiolaisia.
- Vielä puoli vuotta sitten vahavat VL- avaajat ja kommentoijat, kuten WeHa, Hamilton, geco 64, moppaajasefu, Ah, Maria, yms vankat Lestadiolaisuuden puolustajat olivat joka kolmannessa aloituksessa läsnä. Nyt Heitä ei näy. Samoin ämmä on jo jotenkin lyöty lappilainen. Ja Sointula alaa jo olla maallistunut niin, että vapaisiin suuntiinkin saattaa olla jo kynnys.
Onko todella niin, että He ovat menneet takaisin ”pönttöön” kun ovat tajunneet, että tuli nukuttua nuoruus pilalle. On selvää, jos omaa jonkin fundamentalistisen, tai kiihko suunnan, jolla ei ole Jumalan tarkoitusta, Hän Pyhässä Hengessä hoitaa ne jossain vaiheessa pois. Onko tästä kysymys, vai mistä. Silla Herra sanoo itse, > minä huolehdin todistajistani, te ette häpeään joudu.
Mutta jos ei ole Henkeä, ei ole myöskään puolustajaa. Kaipaan osaa heistä, Moppia ja WeHaa, meillä oli hyvä kontaktiyhteys, joskin opillisesti olitte hieman eri linjoilla. Joten ainakin WeHa, kirjoita minulle postiini.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos huomiosta.
Niin kuin jo toisaalla kerroin, meilla oli viikko sitten SRK:n seurat. Yritin niiden paivien aikana imea itseeni kaiken mahdollisen veljien hyvista terveisista; heillahan olikin tannekinpain vain hyvia rauhan terveisia.
Vain me -oppia ei kertaakaan mainittu.
Yhtaan Hyshysin syntilistassa esitettya asiaa ei kertaakaan mainittu.
Tuosta terminologiasta 'uskossa' ja/tai 'uskomassa' ei kylla ollut mitaan puhetta. Otan siis osaltani vapauden ratkaista taman tarkean asian niin etta minulle kelpaa kumpainenkin termi.
Sikali kuin ymmarsin, veljet eivat olleet erityisemmin mieltyneet fundamentalismiin, vaan pitaytyivat taalla Raamatun ydinsanomassa.
Nuoruuttani en nukkunut pilalle. Toivottavasti en nuku vanhuuttanikaan.
Noihin toisiin mainittuihin nimimerkkeihin ja heidan suhtautumiseensa asioihin en osaa tietenkaan sanoa mitaan muuta kuin etta jokaisellahan on oma persoonallinen tapansa esittaa asioita.
Tama nyt ei kuulu tahan, mutta yksi mielenkiintoinen nyanssi tuli vierailun aikana esille, kun siis lasna oli paitsi Pyhan Maan tuntemusta myos pitkallista teologista tietamysta yliopistotasolta:
Mopin palstalla esiintyi eri nakemyksia siita, tekivatko juutalaiset lahetystyota vai eivat. Itsellani ei olltu tahan mitaan kantaa. Helsingin Raamattuillassa alustaja-teologi kanteenkin kertaan sanoi, etta juutalaiset tekivat lahetystyota. Nyt tama vanhempi teologi sanoi, etta juutalaiset eivat tehneet lahetystyota, mutta etta jos joku halusi kaantya juutalaisuuteen, han toki sai kaantya. Vankasin sen verran vastaan, etta toinen (nuorempi) teologi Helsingissa oli pariinkin otteeseen sita mielta, etta juutalaiset tekivat lahetystyota. Tama vanhempi teologi toisti: he eivat tehneet.
Viela kysaisin, onko juutalaisilla vielakin erikoisasema Jumalan edessa. Vastaus: On, vaikka sita eivat kaikki usko.
Poikkesimme roomalaiskatolisessa kirkossa. Niiden kuvien aarella tuli kerratuksi monia Raamatun kertomuksia. Mm. se, kun Jeesus vasyi ristia kantaessaan ja kansanjoukosta otettiin summamutikassa rintinkantajaksi toinen, musta mies...
Niin sita siis aina viisaskin uutta oppii. Tuo esimerkki juutalaisten lahetystyosta kertoo nyt mm. sen, etta kyllahan uskovaistenkin sopii olla eri mielta asioista ja mm. historiallisista asioista kunhan kristinuskon ydinsanoma vain sellaisenaan hyvaksytaan.
ei ole minun vaan teidän... Kaikkien niiden jotka esittivät siihen kometteja ja kritiikkiä. Sen alkuun panijasta ei ole tietoa. Itse kun sitä aihetta lähdin työstämään poimin avaukseeni joukon joka täällä on pyörinyt varmaan alusta alken....
Minä kasasin listaa ja joku tuntematon henkilö muokkasi sen siihen muotoon missä se nyt on. Sen päivityksen ja listauksen jälkeen sillä kertaa ei enää esitetty puoleen eikä toiseen.
Mitään keskeistä asiaa joka olisi puuttunut tai olisi pitänyt poistaa ei noussut esille.
Se ei ole minun syntilista vaan se on palstalaisten kokoama listaus niistä asioita joita vl enemmän ja vähemmän noudatetaan tapakultuurina mutta osittain myös uskomisen ehtona.
Minä olen ollut yski siinä projektissa mukana olleista mutta ilman palstalaisia se ei olisi se mitä se nyt on. Kiiitän kaikkia mukanaolleita.
Vapun läheisyydestä tuli mieleen sointulan kylä joten innostun kirjottaa.
Tekivät juutalaiset lähetystyötä sillei kun mekin. Joona lähetettiin ninivehen.
Nuori teologi on ilmeisesti eräs reilu kymmenen vuotta paljon opiskellut JP?. En pääsyt paikanpäälle kuulee mutta oli merkattu ohjelmaan.
alkaa olla jo saman toistoa,ettei mitään uutta auringon alla.
Noista keskusteluista tuolla aiemmin päätellen sopisit hyvin H.T:n kumppaniksi,
sinulla on tuo sama vanha virsi ehkäisyistä ja muista samankaltaisista asioista lisänä syntilistat. ja kumppanillasi puheet vähän saman suuntaiset, muija onneton kun jätti tämän super hyvän miehen.
Sinä et varmaankaan olisi kestänyt sen miehen vauhdissa, 14 tenavaa, huh huh.
Muistit oikein. Se Raamattuillan alustuksen pitaja oli todellakin JP. En tieda koko nimea, mutta noilla nimikirjaimilla han ilmestyi Mopin palstalle ja hieman korjasi kirjoittamaani alustusreferaattia. Hanella ei alun perin ollut alustusta kirjoitettuna, vaan vain paakohdittain merkittyna muistiin. Taman muistilapun han laittoi myos Mopin palstalle. Mina siis kirjoitin alustuksen netista kuultuna.
Mopin palstalla monetkin keskustelijat, mm. multinimimerkki Teologimies, kritisoivat alustuksen joitakin kohtia.
Tuohan on totta, etta Joona lahetettiin Niinivehen.
Tama jo iakkaampi teologi, joka poikkesi meillapain, on paljon matkaillut Israelissa. En ole viitsinyt laittaa hanen nimeaan palstoille nyt kun olen kertonut seuroista. On han eraanlainen julkisuuden henkilo, koska han esiintyy monilla sivuilla netissakin, tietaakseni ei kuitenkaan keskustelupalstoilla. Sain haneltakin sahkopostiosoitteen, joten aina tarvittaessa voi kysaista jotakin.
Noin yleisena huomiona voisin tassakin sanoa, ettei ne niin mahdottomia nuo 'Oulun Heinahatut' ole (Melperin termia kayttaakseni).
kaikki asiat? Silläkö syntilistasta päästään?