Usein tällä palstalla näkee naisten rehvastelevan kokemuksillaan ympärileikatuista kulleista, miten ihania ne ovat, miten mahtavia orgasmeja ne pystyvät tuottamaan jne. Tasapuolisuuden nimissä viimeistäänkin nyt on aika käynnistää keskustelu myös ympärileikatuista pilluista.
Siispä miehet, millaisia kokemuksia teillä on ko. värkeistä? Oletteko saaneet niistä elämänne kyydit? Kannattaako niitä metsästää? Itse en koskaan ole törmännyt moiseen, vaikka kiinnostusta olisi. Voiko sellaista yleensäkään löytää Suomesta?
Ympärileikattu pillu
mistä sais
51
15917
Vastaukset
- kalu
Suomestakin. Itse kun olin malesiassa matkalla tapasin siellä naisen synkkasi hyvin ja päädymmekin illan mittaan naintipuuhiin.
en sitä paniessa tuntenut mutta kun kyrpäni vedin ulos niin katsoin pillua tarkemmin, näytti ihan toiselta persereiältä. Ei tunnu erikaiselta kun muukaan pillu. - Freya
Aivan pakko sanoa pieni tiukkapipoinen välikommentti. Ympärileikkaushan tarkoittaa naiselta klitoriksen ja
jossain muodoissa myös häpyhuulten poistoa. Eli kannattaako sitten "metsästää" sellaista seksikumppania, joka ei välttämättä saa toiminnasta kanssasi juuri lainkaan nautintoa. Naisten ympärileikkauksella on lisäksi niin paljon haitallisia terveysvaikutuksia, että sitä voi paremminkin kutsua sukuelinten silpomiseksi, eikä sitä siksi voi verrata miesten ympärileikkaukseen.- hyötyäkin
"Naisten ympärileikkauksella on lisäksi niin paljon haitallisia terveysvaikutuksia, että sitä voi paremminkin kutsua sukuelinten silpomiseksi, eikä sitä siksi voi verrata miesten ympärileikkaukseen."
Ei kai niitä naisiakaan nyt ihan vaan huvin vuoksi ympärileikata. Tuskinpa tarkoitus on vaan hävittää naiselta seksuaalinen nautinto. Kyllä sille joku (lääketieteellinen selitys täytyy olla). - tietoa
hyötyäkin kirjoitti:
"Naisten ympärileikkauksella on lisäksi niin paljon haitallisia terveysvaikutuksia, että sitä voi paremminkin kutsua sukuelinten silpomiseksi, eikä sitä siksi voi verrata miesten ympärileikkaukseen."
Ei kai niitä naisiakaan nyt ihan vaan huvin vuoksi ympärileikata. Tuskinpa tarkoitus on vaan hävittää naiselta seksuaalinen nautinto. Kyllä sille joku (lääketieteellinen selitys täytyy olla).Tarkoitus on nimenomaan poistaa se ettei nainen enään nauti seksistä eli on siis helpommin vahdittavissa. Mitään terveydellisiä perusteita tälle "amputaatiolle" ei ole. Eli ihan eri asia kuin miehen ympärileikkaus.
Naisten ympärileikkauksissa joissa osassa poistetaan klitoris (ei siis enään nautintoo) ja osassa ommellaan paikat silpomisen jälkeen lähes umpeen...virtsaaminen ja kuukautis vuodon poistuminen kehosta vaikeaa,mistä voi seurata tulehduksia. Joskus paikat leikataan vähän auki kun löytyy aviomies ja seksi elämä alkaa. - trv. kätilö
Heippa!
Ammattieettistäkin syistä tätä kerron:
Ympärileikattu nainen ei voi saada orgasmia ja hygieenisyys syistä jatkuvat virtsiitti, candida vaivat tavallisia, kohdun sisäiset tulehdukset tyypillisiä.
Malesiassa käynyt mies kuvasi hyvin, se on kuin toinen peppureikä! ( mietin että olikohan tällä naisella leikattu niin ulkosynnyttimet, klitoris, osa vaginaa, osallahan naisista on pelkästään poissa häpyhuulten osa ja klitoris)
Olen hoitanut mm. somalinaisten synnytyksiä ja eipä ole kaunista katsottavaa.
Monet naiset leikelty terällä jossa jäännyt ulkosynnyttimien reunat repsottamaan ja toiset kaavittu aivan että on pelkkä aukko.
Lisäksi voi olla että häpykukkulan alueella oleva suoja on niin vähäinen että lähes luukalvo näkyy!!
Eikös seksissä ja erotiikassa pidä olla himoa ja nautintoa puolin ja toisin?
Eiköhän se nautinto pitkälti tule myös hyvästä molempia tyydyttävästä orgasmista?
Miehillä on ympärileikkauksen syynä voinut olla tiukka esinahka, joten lisäähän se myös miehen seksuaalista nautintoa kun ei satu, tiukka esinahka on poissa.
Ympärileikkaukseen siinä tapauksessa fysiologiset syyt.
Freya, kuten kuvasit, tuo on ehdottomasti naisten alistamista, .
On aivan eri asia miehen ympärileikkaus kuin naisen.
Se on naisen lopunelämää vaikeuttava asia jos tehty vielä kotikonstein, ilman puudutusta, runsasta väkivaltaa käyttäen, kiinnipidettynä ja sidottuna.
Kannattaako tällä asialla edes brilijeerata?
trv. klö
PS:
(Pienenä sivukomenttina että oman kokemukseni perusteella muuten ei ole ollut nautinnossa mitään eroa onko mies ympärileikattu vai ei, aina on ollut yhtä ihanaa!) - juutalainenmullahjenkki
Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia.
Joidenkin suomalaisnaisten into ympärileikatusta kalusta menee täysin eksotiikan ja alkeispsykologian piikkiin. Kukaan nainen ei taatusti osa erottaa leikattua ja leikkaamatonta kullia sokkotestissä pillullaan. - _vastaava
hyötyäkin kirjoitti:
"Naisten ympärileikkauksella on lisäksi niin paljon haitallisia terveysvaikutuksia, että sitä voi paremminkin kutsua sukuelinten silpomiseksi, eikä sitä siksi voi verrata miesten ympärileikkaukseen."
Ei kai niitä naisiakaan nyt ihan vaan huvin vuoksi ympärileikata. Tuskinpa tarkoitus on vaan hävittää naiselta seksuaalinen nautinto. Kyllä sille joku (lääketieteellinen selitys täytyy olla).sadismi kohdistuisi poikalapsiin, olisivat tiedot asiasta taatusti korkeammalla tasolla. Ihmettelen, ettekö ole törmänneet yhteenkään asiaa käsittelevään lehtijuttuun, vai luetteko mitään muuta kuin Tekniikan maailmaa?
- Esinahka tallella
juutalainenmullahjenkki kirjoitti:
Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia.
Joidenkin suomalaisnaisten into ympärileikatusta kalusta menee täysin eksotiikan ja alkeispsykologian piikkiin. Kukaan nainen ei taatusti osa erottaa leikattua ja leikkaamatonta kullia sokkotestissä pillullaan."Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. "
Nyt näyttää siltä, että miesten ympärileikkaus tekee HIV:n tarttumisen paljon epätodennäköisemmäksi. Miesten ympärileikkaukselle on siis olemassa yksi erittäin hyvä lääketieteellinen syy niissä maissa, joissa HIV on yleinen.
Tutkimus: Miesten ympärileikkaus voi estää miljoonia hiv-kuolemia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135220626167
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6176209.stm
Naisten sukuelinten silpominen pahimmat pharaonic - muodot sen sijaan lisäävät HIV:n ja muiden tautien tarttumisvaaraa huomattavasti verenvuotojen vuoksi. - no jopas
Esinahka tallella kirjoitti:
"Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. "
Nyt näyttää siltä, että miesten ympärileikkaus tekee HIV:n tarttumisen paljon epätodennäköisemmäksi. Miesten ympärileikkaukselle on siis olemassa yksi erittäin hyvä lääketieteellinen syy niissä maissa, joissa HIV on yleinen.
Tutkimus: Miesten ympärileikkaus voi estää miljoonia hiv-kuolemia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135220626167
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6176209.stm
Naisten sukuelinten silpominen pahimmat pharaonic - muodot sen sijaan lisäävät HIV:n ja muiden tautien tarttumisvaaraa huomattavasti verenvuotojen vuoksi.Niin, että ne jo 3000 vuotta sitten nykyisten valtauskontojen syntyseuduilla alkoivat ympärileikata poikalapsia, jotta HIV ei tarttuisi?
- ...
Esinahka tallella kirjoitti:
"Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. "
Nyt näyttää siltä, että miesten ympärileikkaus tekee HIV:n tarttumisen paljon epätodennäköisemmäksi. Miesten ympärileikkaukselle on siis olemassa yksi erittäin hyvä lääketieteellinen syy niissä maissa, joissa HIV on yleinen.
Tutkimus: Miesten ympärileikkaus voi estää miljoonia hiv-kuolemia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135220626167
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6176209.stm
Naisten sukuelinten silpominen pahimmat pharaonic - muodot sen sijaan lisäävät HIV:n ja muiden tautien tarttumisvaaraa huomattavasti verenvuotojen vuoksi.Miehen/naisen sterilointi laskee syntyvyyttä.
AIDS- ja väestönkasvuongelmat Afrikassa on vihdoinkin ratkaistu!
Nälkäongelmiin voisi auttaa mahalaukun kutistusleikkaus. Rasismiin värihoito. - tosi mies
juutalainenmullahjenkki kirjoitti:
Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia.
Joidenkin suomalaisnaisten into ympärileikatusta kalusta menee täysin eksotiikan ja alkeispsykologian piikkiin. Kukaan nainen ei taatusti osa erottaa leikattua ja leikkaamatonta kullia sokkotestissä pillullaan.Taas sinulta pönttö vastaus. Itse miehenä tiedän että miehen ympärireileikkaus ei aiheta psyykkisiä traumoja, sillä minut on ympärileikattu. Mut naisen ympärileikkaus on aina väkivaltainen toimenpide, jossa klitoris ja häpyhyylet silvotaan. Se on alkukantaisten neikereiden aikaansaamista, jolla naista alistetaan. Sellaisten jotka tekee naisten ko. toimenpiteitä, niiltä pitäis kaulakatkasta.
- tosi yleistäjä
tosi mies kirjoitti:
Taas sinulta pönttö vastaus. Itse miehenä tiedän että miehen ympärireileikkaus ei aiheta psyykkisiä traumoja, sillä minut on ympärileikattu. Mut naisen ympärileikkaus on aina väkivaltainen toimenpide, jossa klitoris ja häpyhyylet silvotaan. Se on alkukantaisten neikereiden aikaansaamista, jolla naista alistetaan. Sellaisten jotka tekee naisten ko. toimenpiteitä, niiltä pitäis kaulakatkasta.
Ihan vakavissasiko luulet edustavasi kaikkia ympärileikattuja miehiä?
Kerropa edes yksi perustelu, miksi poikalapsi pitäisi ympärileikata ilman lääketieteellistä syytä? - Esinahka tallella
no jopas kirjoitti:
Niin, että ne jo 3000 vuotta sitten nykyisten valtauskontojen syntyseuduilla alkoivat ympärileikata poikalapsia, jotta HIV ei tarttuisi?
Sillä ei ole väliä miksi miehiä joskus ympärileikattiin. Nyt on nyt ja HIV tarttumisriski putoaa miehen ympärileikkauksen vuoksi puoleen. Kun Virossa on seksityöntekijöillä hurjasti tuota HIV:tä niin ympärileikkausta sopii suositella suomalaisillekin...
Jos HIV - ongelma ratkeaisi nyt niin miesten yleiselle ympärileikkaukselle ei olisi oikeastaan mitään hyvää syytä. Valitettavasti HIV näyttää Afrikassa olevan kohta suurimpia kuolinsyitä kaiken kaikkiaan eli ympärileikkausta peliin. - jos
Esinahka tallella kirjoitti:
Sillä ei ole väliä miksi miehiä joskus ympärileikattiin. Nyt on nyt ja HIV tarttumisriski putoaa miehen ympärileikkauksen vuoksi puoleen. Kun Virossa on seksityöntekijöillä hurjasti tuota HIV:tä niin ympärileikkausta sopii suositella suomalaisillekin...
Jos HIV - ongelma ratkeaisi nyt niin miesten yleiselle ympärileikkaukselle ei olisi oikeastaan mitään hyvää syytä. Valitettavasti HIV näyttää Afrikassa olevan kohta suurimpia kuolinsyitä kaiken kaikkiaan eli ympärileikkausta peliin.naisten ympärileikkaaminen olisi yleisempää, niin kaikki sukupuolitaudit vähenisivät radikaalisti, koska miehet eivät enää tuntisi seksuaalisia haluja naisia kohtaan.
- kaikkea muuta
Esinahka tallella kirjoitti:
Sillä ei ole väliä miksi miehiä joskus ympärileikattiin. Nyt on nyt ja HIV tarttumisriski putoaa miehen ympärileikkauksen vuoksi puoleen. Kun Virossa on seksityöntekijöillä hurjasti tuota HIV:tä niin ympärileikkausta sopii suositella suomalaisillekin...
Jos HIV - ongelma ratkeaisi nyt niin miesten yleiselle ympärileikkaukselle ei olisi oikeastaan mitään hyvää syytä. Valitettavasti HIV näyttää Afrikassa olevan kohta suurimpia kuolinsyitä kaiken kaikkiaan eli ympärileikkausta peliin.Eihän siitä voida lähteä, että aletaan tehdä jotain hölmöä sillä silmällä, että ehkä parin tuhannen vuoden päästä siitä olisikin jotain hyötyä.
- Loogikko
tosi mies kirjoitti:
Taas sinulta pönttö vastaus. Itse miehenä tiedän että miehen ympärireileikkaus ei aiheta psyykkisiä traumoja, sillä minut on ympärileikattu. Mut naisen ympärileikkaus on aina väkivaltainen toimenpide, jossa klitoris ja häpyhyylet silvotaan. Se on alkukantaisten neikereiden aikaansaamista, jolla naista alistetaan. Sellaisten jotka tekee naisten ko. toimenpiteitä, niiltä pitäis kaulakatkasta.
Mainitsemasi kaulankatkaisu on tehokkain tapa estää AIDSia. Eräs esinahkiasten kuningas H. toteutti tehokkaan AIDSin vastaisen kampanjan: alle 2-vuotiaat poikalapset tapettiin.
- Esinahka tallella
kaikkea muuta kirjoitti:
Eihän siitä voida lähteä, että aletaan tehdä jotain hölmöä sillä silmällä, että ehkä parin tuhannen vuoden päästä siitä olisikin jotain hyötyä.
"Eihän siitä voida lähteä, että aletaan tehdä jotain hölmöä sillä silmällä, että ehkä parin tuhannen vuoden päästä siitä olisikin jotain hyötyä.
Jos joku kolmetuhatta vuotta sitten keksitty juttu osoittautuu tänään fiksuksi niin se on tänään fiksu juttu. Puhun siis miesten ympärileikkauksesta HIV:n torjunnassa ja tästä hetkestä. Parin tuhannen vuoden päästä mun puolesta saavat itse miettiä haluavatko pitää esinahkansa vai ei. - sun kanssa
Esinahka tallella kirjoitti:
"Eihän siitä voida lähteä, että aletaan tehdä jotain hölmöä sillä silmällä, että ehkä parin tuhannen vuoden päästä siitä olisikin jotain hyötyä.
Jos joku kolmetuhatta vuotta sitten keksitty juttu osoittautuu tänään fiksuksi niin se on tänään fiksu juttu. Puhun siis miesten ympärileikkauksesta HIV:n torjunnassa ja tästä hetkestä. Parin tuhannen vuoden päästä mun puolesta saavat itse miettiä haluavatko pitää esinahkansa vai ei.Olet siis sitä mieltä, että esim. kaikki suomalaiset poikalapset pitäisi jo pieninä ympärileikata, koska ne kuitenkin isoina menee Viroon huoriin.
- naisen hallitseminen
hyötyäkin kirjoitti:
"Naisten ympärileikkauksella on lisäksi niin paljon haitallisia terveysvaikutuksia, että sitä voi paremminkin kutsua sukuelinten silpomiseksi, eikä sitä siksi voi verrata miesten ympärileikkaukseen."
Ei kai niitä naisiakaan nyt ihan vaan huvin vuoksi ympärileikata. Tuskinpa tarkoitus on vaan hävittää naiselta seksuaalinen nautinto. Kyllä sille joku (lääketieteellinen selitys täytyy olla).mitään muuta "hyötyä" siitä ei ole. Viedään naiselta nautinto niin eipä käy vieraissa.
Ota itse selvää!
Sairasta touhua! - T: konsultti
Esinahka tallella kirjoitti:
"Ihan yhtälailla miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on sukuelimen silpomista ja saattaa aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. "
Nyt näyttää siltä, että miesten ympärileikkaus tekee HIV:n tarttumisen paljon epätodennäköisemmäksi. Miesten ympärileikkaukselle on siis olemassa yksi erittäin hyvä lääketieteellinen syy niissä maissa, joissa HIV on yleinen.
Tutkimus: Miesten ympärileikkaus voi estää miljoonia hiv-kuolemia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135220626167
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6176209.stm
Naisten sukuelinten silpominen pahimmat pharaonic - muodot sen sijaan lisäävät HIV:n ja muiden tautien tarttumisvaaraa huomattavasti verenvuotojen vuoksi.Entäpä jos HIV tarttuu sen vuoksi heikommin, kun terskasta on tunto pois eikä seksi enää kiinnosta?
Ja onko poikalasten ympärileikkaus eettisesti oikea keino ehkäistä HIViä? Entäpä jos ommellaankin naisten pillut kiinni? Eettisesti vähintäänkin yhtä arveluttavaa, mutta parempi on ehkäisytehokin. Tai kielletään suojaamaton seksi. Kaikki ilman pätevää ehkäisyä hommista kiinni jääneet ammutaan pukille. - Frenum
tosi mies kirjoitti:
Taas sinulta pönttö vastaus. Itse miehenä tiedän että miehen ympärireileikkaus ei aiheta psyykkisiä traumoja, sillä minut on ympärileikattu. Mut naisen ympärileikkaus on aina väkivaltainen toimenpide, jossa klitoris ja häpyhyylet silvotaan. Se on alkukantaisten neikereiden aikaansaamista, jolla naista alistetaan. Sellaisten jotka tekee naisten ko. toimenpiteitä, niiltä pitäis kaulakatkasta.
tässä et tunnu nyt tietävän.
Ensinnäkin mistä tiedät ettei ympärileikkauksesi ole aiheuttanut sinulle pyykkisiä traumoja? Trauma ei todellakaan ilmene välttämättä pippeliisi liittyvänä, vaan aivan toisaalla. Veikkaisin havaintojeni perusteella, että sinulla se ilmenee kyvyttömyytenä hallita oikeinkirjoitusta.
Toiseksi heimoissa ympärileikkaustraditiosta pitävät lujimmin kiinni juuri naiset eli siinä meni pohja neikeriteorialtasikin. - Anonyymi
Kiitos
- Anonyymi
tietoa kirjoitti:
Tarkoitus on nimenomaan poistaa se ettei nainen enään nauti seksistä eli on siis helpommin vahdittavissa. Mitään terveydellisiä perusteita tälle "amputaatiolle" ei ole. Eli ihan eri asia kuin miehen ympärileikkaus.
Naisten ympärileikkauksissa joissa osassa poistetaan klitoris (ei siis enään nautintoo) ja osassa ommellaan paikat silpomisen jälkeen lähes umpeen...virtsaaminen ja kuukautis vuodon poistuminen kehosta vaikeaa,mistä voi seurata tulehduksia. Joskus paikat leikataan vähän auki kun löytyy aviomies ja seksi elämä alkaa.Niinpä
- Anonyymi
trv. kätilö kirjoitti:
Heippa!
Ammattieettistäkin syistä tätä kerron:
Ympärileikattu nainen ei voi saada orgasmia ja hygieenisyys syistä jatkuvat virtsiitti, candida vaivat tavallisia, kohdun sisäiset tulehdukset tyypillisiä.
Malesiassa käynyt mies kuvasi hyvin, se on kuin toinen peppureikä! ( mietin että olikohan tällä naisella leikattu niin ulkosynnyttimet, klitoris, osa vaginaa, osallahan naisista on pelkästään poissa häpyhuulten osa ja klitoris)
Olen hoitanut mm. somalinaisten synnytyksiä ja eipä ole kaunista katsottavaa.
Monet naiset leikelty terällä jossa jäännyt ulkosynnyttimien reunat repsottamaan ja toiset kaavittu aivan että on pelkkä aukko.
Lisäksi voi olla että häpykukkulan alueella oleva suoja on niin vähäinen että lähes luukalvo näkyy!!
Eikös seksissä ja erotiikassa pidä olla himoa ja nautintoa puolin ja toisin?
Eiköhän se nautinto pitkälti tule myös hyvästä molempia tyydyttävästä orgasmista?
Miehillä on ympärileikkauksen syynä voinut olla tiukka esinahka, joten lisäähän se myös miehen seksuaalista nautintoa kun ei satu, tiukka esinahka on poissa.
Ympärileikkaukseen siinä tapauksessa fysiologiset syyt.
Freya, kuten kuvasit, tuo on ehdottomasti naisten alistamista, .
On aivan eri asia miehen ympärileikkaus kuin naisen.
Se on naisen lopunelämää vaikeuttava asia jos tehty vielä kotikonstein, ilman puudutusta, runsasta väkivaltaa käyttäen, kiinnipidettynä ja sidottuna.
Kannattaako tällä asialla edes brilijeerata?
trv. klö
PS:
(Pienenä sivukomenttina että oman kokemukseni perusteella muuten ei ole ollut nautinnossa mitään eroa onko mies ympärileikattu vai ei, aina on ollut yhtä ihanaa!)Ihana olet
- ............
"Usein tällä palstalla näkee naisten rehvastelevan kokemuksillaan ympärileikatuista kulleista, miten ihania ne ovat, miten mahtavia orgasmeja ne pystyvät tuottamaan jne."
Ja mikä parasta, naiset eivät yksinkertaisesti voi tuntea tuota eroa. Omassakaan kullissa ei täydessä erektiossa ole terskan päällä tippaakaan esinahkaa. Sen saa venytettyä siihen päälle, mutta yhdynnän aikana se on koko ajan takana. Eli sama efekti kuin ympärileikatussakin. - pasi36
kaikki mikä liittyy ympärileikattuihin...ne on uskonnollisia asioita eikä niitä täällä voi keskustella.......
- kun kiinnostaa
Kerrohan mitä uskonnollista on sukuelinten silpomisessa?
- huuli-veikko
Kyllä pillussa täytyy olla kunnon huulet, jotka on kivasti hörhöllään.
- ei ole rehvastelemaan,
kun ei otanta ole niin suuri että kunnon tilastoa saisi aikaan. Oma kokemukseni on kuitenkin se että ympärileikattu mies painaa kuin ompelukone vailla herkkyyttä ja suihinotossakin on pitänyt käyttää kovempia otteita kuin luomumiehellä. Joko kullista tulee tunnottomampi joutuessaan matkaamaam elämän teillä ilman pehmoista huppua tai kohdalleni on osunut muuten mielikuvituksettomia hiippareita, joilta on sattunut puuttumaan esinahka. Mutta se on totta, pillussa ei esinahkaa erota.
- Pakkorako
te olette sanomaan, että tyttöjen ympärileikkaaminen on silpomista ja poikien ei? Tiedättekö miltä tuntuu, kun ei ole esinahkaa? Ei miltään. Terska kun on pyörinyt parikymmentä vuotta paljaana kalsareissa, ei terskassa enää ole tippaakaan herkyyttä jäljellä. Eikä ole enää edes mitä vedellä edes takaisin. Ei ihme, että naiset tykkää, kun on kestävä panomies. Ei tule kesken kaiken - jos ollenkaan. Oman esinahkani menetein ennen kuin tiesin, mitä seksuaalinen nautinto on. Voi olla, että ahdas esinahka olisi ollut pidemmän päälle haittaava tekijä, mutta nythän sitä ei koskaan tiedä. Koska en saa perinteisestä seksistä nautintoa haen sen muualta. Keinoin, joista vastapuoli harvoin nauttii.
On ihmeellistä, että poikien ympärileikkaamista pidetään normaalina- jopa oikeutettuna. Juutalaiset ovat aivopesseet maailman hyväksymään poikien ympärileikkaamisen. Entä, jos asia olisi toisin päin? Tyttöjen ympärileikkaus olisi meille arkipäivää ja poikia ympärileikattaisiin likaisilla partaterillä jossain Afrikan perukoilla. Olisiko suhtautuminen silloin toisenlaista? - tavallinen kunniaan
Siis ketkä naiset haluavat ympärileikattua? Kulostaa omituiselta, ainakaan minä ja kukaan ystävistäni ei halua sellaista.
MUT jos on ympärileikattu terveyssyistä, ei se haittaakaan, eihän sille mitään voi!
Mutta eiköhän tavallinen mies ja tavallinen kyrpä ole sitä, joka suurimmalla osalla mielessä.- n23v
En mäkään tajua ympärileikatuista innostumista. Toiset naiset perustelevat sitä kai sillä, että se on (olevinaan) puhtaampi ja esteettisempi. Itse kyllä rakastan mieheni kullia huppuineen kaikkineen, se on kaunis sellaisenaan enkä osaa ajatellakaan sitä ilman esaria.
- höpöhöpöhöpö
n23v kirjoitti:
En mäkään tajua ympärileikatuista innostumista. Toiset naiset perustelevat sitä kai sillä, että se on (olevinaan) puhtaampi ja esteettisempi. Itse kyllä rakastan mieheni kullia huppuineen kaikkineen, se on kaunis sellaisenaan enkä osaa ajatellakaan sitä ilman esaria.
Naisten ja miesten ympärileikkauksilla on todellakin eri tarkoitus ja seuraukset. Monissa maissa pojille tehdään se yksinkertaisesti hygieniasyistä ja tytöille todellakin siksi, etteivät he tuntisi nautintoa eivätkä halua seksiä liikaa. Käsittääkseni tyttöjen ympärileikkauksella on yhteyttä myös moniavioisuuteen, elikäs kun nainen ei halua seksiä usein, antaa hän luvan miehelle ottaa useasmpia vaimoja, jotta saa tyydytettyä omat halunsa. Näin olen ympärileikatuilta miehiltä kuullut ja he eivät hyväksy naisille tehtäviä ympärileikkauksia. Miehille jees, mutta naisille se todella on kidutusta. Ja kyllä se miesten ympärileikkaus todella tekee siitä puhtaamman ja kestävämmän...
- itsellesi...
höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Naisten ja miesten ympärileikkauksilla on todellakin eri tarkoitus ja seuraukset. Monissa maissa pojille tehdään se yksinkertaisesti hygieniasyistä ja tytöille todellakin siksi, etteivät he tuntisi nautintoa eivätkä halua seksiä liikaa. Käsittääkseni tyttöjen ympärileikkauksella on yhteyttä myös moniavioisuuteen, elikäs kun nainen ei halua seksiä usein, antaa hän luvan miehelle ottaa useasmpia vaimoja, jotta saa tyydytettyä omat halunsa. Näin olen ympärileikatuilta miehiltä kuullut ja he eivät hyväksy naisille tehtäviä ympärileikkauksia. Miehille jees, mutta naisille se todella on kidutusta. Ja kyllä se miesten ympärileikkaus todella tekee siitä puhtaamman ja kestävämmän...
Poikien ympärileikkauksella on uskonnollinen perusta kaikkialla, missä sitä harrastetaan. USA:ssa Euroopasta tulleiden uskovaisten yhtenä pyrkimyksenä oli estää masturbointi ympärileikkauksella.
Mikään uskonnollinen tai hygieeninen tekosyy ei oikeuta poikien ympärileikkauksia.
Tuo puhtauskortti on kyllä niin naurettava. Yhtä lailla naisen pillu on haiseva, jos sitä ei pestä. Esinahalla on varmasti oma tehtävänsä ihmisen biologiassa, ei se suotta ole olemassa. - vielä...
höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Naisten ja miesten ympärileikkauksilla on todellakin eri tarkoitus ja seuraukset. Monissa maissa pojille tehdään se yksinkertaisesti hygieniasyistä ja tytöille todellakin siksi, etteivät he tuntisi nautintoa eivätkä halua seksiä liikaa. Käsittääkseni tyttöjen ympärileikkauksella on yhteyttä myös moniavioisuuteen, elikäs kun nainen ei halua seksiä usein, antaa hän luvan miehelle ottaa useasmpia vaimoja, jotta saa tyydytettyä omat halunsa. Näin olen ympärileikatuilta miehiltä kuullut ja he eivät hyväksy naisille tehtäviä ympärileikkauksia. Miehille jees, mutta naisille se todella on kidutusta. Ja kyllä se miesten ympärileikkaus todella tekee siitä puhtaamman ja kestävämmän...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/ymparileikkaus.html - Jerk Off
vielä... kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/ymparileikkaus.htmlolet. Eiköhän miesten ympärileikkauksesta ja sen vaikutuksista kerro aika paljon, että sitä käytettiin vielä pari vuosikymmentä sitten Yhdysvalloissa yleisesti vähentämään poikien masturbointia.
Tästä voi VETÄÄ joitain johtopäätöksiä ympärileikkauksen vaikutuksista seksuaalisuuteen. - maailman meno, huh huh
Jerk Off kirjoitti:
olet. Eiköhän miesten ympärileikkauksesta ja sen vaikutuksista kerro aika paljon, että sitä käytettiin vielä pari vuosikymmentä sitten Yhdysvalloissa yleisesti vähentämään poikien masturbointia.
Tästä voi VETÄÄ joitain johtopäätöksiä ympärileikkauksen vaikutuksista seksuaalisuuteen.Kaikenmaailman mullahit ja paavit ovat estämässä ihmisten tervettä seksuaalisuutta silpomisilla ja keskiaikaisilla säännöillä.
Takahuoneessa sitten vaan raiskataan kuoripoikia.
- ahmedalihassan
Mita!!!
Onko olemassa muutakin kun umparileikatut piluja!- löölöpö
joo kyllä uskonnollakin varmasti on vaikutusta asiaan, mutta ainakin afrikassa ympärileikataan poikia myös jo pelkästään hygienisyyden takia. ja tyttöjä jotta he eivät tuntisi nautintoa.. Ja nyt puhun ihan kokemuksesta ja tieto todella on varmaan. jokainen uskoo mitä haluaa.
- ...
löölöpö kirjoitti:
joo kyllä uskonnollakin varmasti on vaikutusta asiaan, mutta ainakin afrikassa ympärileikataan poikia myös jo pelkästään hygienisyyden takia. ja tyttöjä jotta he eivät tuntisi nautintoa.. Ja nyt puhun ihan kokemuksesta ja tieto todella on varmaan. jokainen uskoo mitä haluaa.
Tämän "hygienian" vuoksi aina muutama lapsi kuolee.
Vielä vähän aikaaa sitten Euroopassa harrastettin rotuhygieniaa. Oli siihenkin omat perustelunsa.
Silpominen on silpomista, ei hygieniaa. - Kai-keti
löölöpö kirjoitti:
joo kyllä uskonnollakin varmasti on vaikutusta asiaan, mutta ainakin afrikassa ympärileikataan poikia myös jo pelkästään hygienisyyden takia. ja tyttöjä jotta he eivät tuntisi nautintoa.. Ja nyt puhun ihan kokemuksesta ja tieto todella on varmaan. jokainen uskoo mitä haluaa.
yhtä varmaa, kun sinä olet päässyt peruskoulusta eli et varmaan - ainakaan oikeinkirjoituksesta päätellen.
- Punakynäinen
Kai-keti kirjoitti:
yhtä varmaa, kun sinä olet päässyt peruskoulusta eli et varmaan - ainakaan oikeinkirjoituksesta päätellen.
Ai niinkö? Saanen kertoa, että oma kielioppisi ja lauserakenteesi ovat kammottavia.
"Tieto on kaiketi yhtä varmaa, kun sinä olet päässyt peruskoulusta eli et varmaan - ainakaan oikeinkirjoituksesta päätellen."
Suomeksi: "Tieto on kaiketi yhtä varmaa kuin (se,) että sinä olet päässyt peruskoulusta, eli ei kovinkaan varmaa - ainakaan oikeinkirjoituksesta(si) päätellen." - mmmmmmm
Punakynäinen kirjoitti:
Ai niinkö? Saanen kertoa, että oma kielioppisi ja lauserakenteesi ovat kammottavia.
"Tieto on kaiketi yhtä varmaa, kun sinä olet päässyt peruskoulusta eli et varmaan - ainakaan oikeinkirjoituksesta päätellen."
Suomeksi: "Tieto on kaiketi yhtä varmaa kuin (se,) että sinä olet päässyt peruskoulusta, eli ei kovinkaan varmaa - ainakaan oikeinkirjoituksesta(si) päätellen."En tiedä tarkoititko minua kun epäilit koulutustaustaani, mutta voin sanoa että kirjoituksesta ei aina voi kovinkaan paljoa päätellä kirjoittajan taustoja. Itse en ainakaan mieti kielioppia kun täällä kirjoittelen ja olen korkeastikoulutettu. ja vaikka kirjoitin ympärileikkauksen "syistä", ei se kuitenkaan tarkoita sitä että ne hyväksyisin. Kirjoitin vain sitä mitä afrikkalaiset ihmiset ovat minulle kertoneet..
..Aivan naurettavaa että, täällä tarvitsee kokoajan mollata muita ihmisiä. Kaikilla on omat mielipiteensä ja kaikki me olemme erilaisia. Ja joitakin asioita voi kyseenalaistaa eikä kaikkea tarvitse uskoa. Mielipiteitä on monia!
- Järkyttävää
Ketään ei tunnu pahemmin huolettavan lasten kiduttamien ja tahallinen vammauttaminen. Kukaan ei puhu tyttöjen oikeudesta terveeseen elämään ja oikeuteen nauttia omasta seksuaalisuudestaan aikuisena. Tämänkin palstan innokkaiden lukijoiden luulisi olevan kiinnostuneita OIKEISTA ongelmista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!
Kuinka monta tyttölasta silvotaan vuosittain Suomessa ja montako lastensuojeluilmoitusta tästä on tehty? Luultavasti ei yhtään.
Kaikki nämä tapaukset tulevat ilmi neuvoloissa tehtävissä tarkastuksissa, viimeistään kouluun mentäessä. Mitään EI kuitenkaan tehdä. Lakia rikotaan ihan tietoisesti. Sairasta. Pelätäänkö rasistiksi leimautumista? Juuri tuota keinoahan käytetään ihan yleisesti kun jostain asiasta nousee haloo.
Lasten pahoinpitely ja silpominen on yksiselitteisesti kielletty Suomen laissa ja asiaa EI muuta muuksi, vaikka rikos tehtäisiinkin ulkomailla. Tuomitaanhan suomalaisia ulkomailla tehdyistä rikoksista jatkuvasti. Miksi tämä julma ja brutaali ihmislasten silpominen ja kiduttaminen sallitaan?
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/projektit/kokonainen/Mulkin julkaisu.pdf
Suomen suositus terveydenhoitajille:
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/projektit/kokonainen/ohjeistus www-versio.pdf - Cirp
Siinä on sinulle järkyttävä kuva silvotusta sukuelimestä:
Tuossa on umpeenommeltu, siis oikea impi umpilampi. Odottaa avaavaa veistä hääyön huumassa. Siinä taatusti veri lentää ja tunnelma on katossa!
http://img412.imageshack.us/my.php?image=ommelturj4.jpg
Tuolla on lisää tietoa tuosta järkyttävästä tavasta.
http://www.cirp.org/pages/female/
---
Tekeekö suvaitsevaisuus sinusta sokean, kuuron ja tyhmän?
http://www.halla-aho.com/scripta/ymparileikkauksista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/index.html
15.2.2007 Ympärileikkauksista
Vieraskirjassa käytiin muutama päivä sitten värikäs ja mielenkiintoinen ympärileikkauskeskustelu. Aihe on muutenkin ajankohtainen, sillä Turun hovioikeus on ottanut käsittelyyn tapauksen, jossa Suomessa asuva, poikalapsensa ympärileikkauttanut maahanmuuttajaäiti on syytteessä törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus oli todennut rikoksen tapahtuneen mutta jättänyt naisen tuomitsematta vedoten tämän "tietämättömyyteen" siitä, että Suomen laki kieltää ympärileikkaukset.
Poliittisessa elämässä on jo useiden vuosien ajan käyty keskustelua ympärileikkauksen juridisesta statuksesta. Siitä, pitäisikö poikalapsien silpomiset sallia ylipäänsä, sekä siitä, missä ja kenen rahoilla niitä pitäisi tehdä.
Keskustelu koskee tietysti käytännössä uusia muslimimaahanmuuttajia. Suomen pienenpieni juutalaisyhteisö (ja ilmeisesti tataariyhteisö) on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt omat ympärileikkauksensa omien lääkäreidensä voimin. Keskustelulla ympärileikkauksesta on tapana muuttua keskusteluksi suvaitsevaisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. En usko, että suvaitsevaisto on erityisesti edes miettinyt ympärileikkaukseen liittyviä moninaisia juridisia, filosofisia ja lääketieteellisiä aspekteja. Heidän myönteinen suhtautumisensa ympärileikkaukseen on luultavasti puhdas refleksi: Muslimien vaatimuksiin myöntyminen on suvaitsevaista ja niiden vastustaminen suvaitsematonta. Vaatimuksiin myöntyminen ja niiden toteuttaminen suomalaisten rahoilla on kaksoisplussuvaitsevaista.
Olisi syytä pohtia sitä, mistä ympärileikkauksessa oikeasti on kysymys, kun siitä riisutaan suvaitsevaisuus- ja suvaitsemattomuusnäkökulma. Ympärileikkaus on...
...terveen kudoksen kirurgista poistamista.
...lääketieteellisesti perusteeton operaatio, joka tehdään ilman kohteen suostumusta.
...pysyvän ruumiinvamman tuottaminen.
...rituaalista silpomista.
On huomattava, että Suomessa ei ole erityistä, ympärileikkauksen kieltävää lakia, eikä kukaan ole sellaista ajamassakaan. Ympärileikkaus on nykyään laiton, koska laki kieltää ylipäänsä sen tyyppiset teot, joihin ympärileikkaus asiallisesti kuuluu, ts. lapseen kohdistuvat tarpeettomat lääketieteelliset operaatiot, rituaalisilpomisen ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen. Jotta ympärileikkauksesta tulisi laillinen, tarvittaisiin erillislaki, joka sallii lapsiin kohdistuvat tarpeettomat lääketieteelliset operaatiot ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen vanhempien uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Tällainen erillislaki on se, mitä suvaitsevaisto on tähän lapsen oikeuksien luvattuun maahan puuhaamassa. Tämä olisi syytä ymmärtää.
Miksi ympärileikkauksia tehdään, ja mitä oikeuksia niillä loukataan?
Ympärileikkauksesta ei ole mitään hyötyä, paitsi tietysti niissä tapauksissa, joissa siitä esim. esinahan ahtaudesta johtuen on hyötyä. Nyt emme kuitenkaan puhu lääketieteellisin perustein tehtävistä ympärileikkauksista. Genitaalikulttuurit eivät leikkaa poikien esinahkoja siksi, että tästä olisi jotain lääketieteellistä etua. Esinahkoja leikataan masturboinnin vaikeuttamiseksi. Tämä on se argumentti, jolla ympärileikkaus aikanaan markkinoitiin Yhdysvaltain kristityille. Poikien sukuelimiä silvotaan tismalleen samoista syistä kuin tyttöjenkin, siveellisyyden edistämiseksi. Silti poikien, toisin kuin tyttöjen, sukuelimillä on länsimaissa huomattavan vähän puolestapuhujia.
Paitsi että ympärileikkaus loukkaa poikalapsen ruumiillista koskemattomuutta ja aiheuttaa hänelle pysyvän ruumiinvamman, se uskonnollisena silpomisena myös loukkaa hänen uskonnonvapauttaan. Suomessa asuvilla muslimi- ja juutalaisperheisiin syntyvillä lapsilla on Suomen lain suoma oikeus valita oma uskontonsa. He kuitenkin kantavat heidät tiettyyn uskontokuntaan liittäviä rituaalisilpomisen jälkiä mukanaan koko elämänsä. Ympärileikkaus on lopullinen ja peruuttamaton toimenpide. Ympärileikkauksen sallimista ajavien vihervasemmistolaisten suvaitsevaisten joukossa on niitä, jotka vastustavat kristittyjen lapsikastetta juuri uskonnonvapauteen vedoten. Periaatteessa olen heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tosiasia on, että kaste ei jätä ihmiseen pysyviä jälkiä. Se on symbolistinen, ruumiillista koskemattomuutta loukkaamaton toimenpide.
Huomattavaa kaksinaismoraalia voidaan nähdä siinäkin, että samat ihmiset, jotka ovat kriminalisoineet lapsen tukistamisen kasvatuksellisista syistä, haluavat sallia lapsen silpomisen uskonnollisista syistä.
Osa suvaitsevaistosta yhtyy yllä esitettyihin näkemyksiin ympärileikkauksen luonteesta. He kannattavat ympärileikkausten sallimista siksi, että niitä tehdään kuitenkin, ja siksi, että sallimisella saadaan lopetettua puoskareiden tekemät silpomiset. Kumpikaan argumentti ei kestä ns. lähempää tarkastelua.
Jos lähdetään sille linjalle, että sallitaan objektiivisesti tarkastellen rikolliset teot, koska niitä tehdään kuitenkin, missä tulee vastaan raja? Myös muslimityttöjen sukuelimiä silvotaan joka tapauksessa. Niitä silvotaan eurooppalaisissa kellareissa, ja niitä silvotaan "pakolaisten" turistimatkoilla entisissä kotimaissa. On selvää, että silpomisista seuraavat komplikaatiot vähenisivät, jos häpyhuulia alettaisiin poistaa terveyskeskuksissa. Miksi tyttöjen koskemattomuus on tärkeämpi kuin poikien?
Naisia hakataan suomalaisissa kodeissa joka tapauksessa. Pahoinpitelyihin kuolee vuosittain tietty määrä naisia. Kuolemantapaukset varmasti vähenisivät, jos vaimonhakkaaminen sallittaisiin ja jokaiseen kuntaan perustettaisiin virallinen vaimonhakkauskeskus, jossa eukkoaan saisi piestä hallitussa ympäristössä ja lääkärin valvonnassa.
Ympärileikkaukset eivät ole mikään väistämättömyys, joiden edessä on antauduttava. Ympärileikkauksia tehdään niiden laittomuudesta huolimatta, koska niistä ei rangaista niiden laittomuudesta huolimatta. Ympärileikkaukset saadaan Suomessa loppumaan, jos ne halutaan lopettaa. Kun kouluterveydenhoitaja tai neuvolantäti havaitsee silvotun elimen, hän ottaa yhteyttä poliisiin ja lastensuojeluviranomaisiin. Lapsi otetaan huostaan, ja vanhemmat tuomitaan lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. Maahanmuuttajille tehdään selväksi, että jos heidän lastensa sukuelimet havaitaan silvotuiksi, seurauksena on lapsen huostaanotto ja vanhempien ehdoton ja välitön karkotus. Tarvittaisiin vain jo voimassaolevien lakien noudattamista. Uskooko joku vakavissaan, että maahanmuuttajat olisivat valmiita ottamaan riskin vankilasta, karkotuksesta ja lapsen huostaanotosta? Jos Suomessa asuvat somalit ovat rangaistuksen pelossa valmiita luopumaan kulttuuriinsa aivan yhtä kiinteästi kuuluvasta tyttöjen silpomisesta, miksi he eivät jättäisi - pelotteen ollessa todellinen eikä teoreettinen - myös poikalastensa värkkejä rauhaan?
Itse kunkin tulisi ymmärtää suvaitsevaiston ajamien silvontalakien eettiset seuraukset: Muslimi- ja juutalaislapsilla ei ole samanlaista ruumiillisen koskemattomuuden suojaa ja uskonnonvapautta kuin muilla lapsilla. Poikalapsilla ei ole samanlaista oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen kuin tytöillä. Suvaitsevaisto ajaa uskonnollisten yhteisöjen oikeuksia niihin kuuluvien yksilöiden oikeuksien kustannuksella. Niihin kuuluvien puolustuskyvyttömien yksilöiden, lasten, oikeuksien kustannuksella.
Vapaa-ajattelijoiden liiton vaalikone kartoittaa kansanedustajaehdokkaiden kantoja ympärileikkaukseen. Eduskuntapuolueista vain Vasemmistoliitossa ja Perussuomalaisissa enemmistö vastaajista vastustaa poikalasten sukuelinten uskonnollisen silpomisen mahdollistavaa lainmuutosta. Silpomislakia kannattavat innokkaimmin kokoomuslaiset ja kristillisdemokraatit. Eniten vaikenijoita on Vihreissä ja RKP:ssä. (En ryhdy tässä tulkitsemaan vaikenemista, mutta miten sinä suhtautuisit ehdokkaaseen, joka kieltäytyy vastaamasta vaikkapa lasten fyysistä kurittamista koskevaan kysymykseen?)
Ympärileikkauskeskusteluun liittyy kaksi kysymystä. Kysymys siitä, tulisiko sukuelinten silpominen sallia erillislailla, käsiteltiin edellä. Jos silpominen sallitaan, on otettava kantaa siihen, kuuluvatko leikkaukset julkisen terveydenhuollon piiriin, vai onko ne tehtävä yksityisklinikoilla omalla kustannuksella. Vihreät ovat ainoa puolue, joka laajemmassa mitassa kannattaa julkisen sektorin ratkaisua. Haluaisin pohtia hetken tällaisen ratkaisun seurauksia.
Kirurgiaa on kahdenlaista, lääketieteellistä ja kosmeettista. Koska julkinen terveydenhoito taistelee jonojen ja määrärahojensa kanssa, lääketieteellinen kirurgia priorisoidaan kosmeettista kirurgiaa korkeammalle. Kosmeettisia operaatioita tehdään sikäli kuin resursseja riittää. Edelleen kosmeettinen kirurgia voidaan jakaa kahteen kategoriaan, "tarpeelliseen" ja "turhaan". "Tarpeellista" kosmeettista kirurgiaa on vaikkapa se, että nenänsä menettäneelle auto-onnettomuuden uhrille tai toisen rintansa menettäneelle syöpäpotilaalle rekonstruoidaan uudet elimet. Ihminen ei elääkseen tarvitse nenää tai tissiä, mutta yhteisössä niiden puuttuminen aiheuttaa kohtuutonta haittaa. "Turhaa" kosmeettista kirurgiaa ovat esimerkiksi rintojen tai kikkelin suurentaminen tai kosmeettiset amputaatiot. Tällaista kirurgiaa ei suoriteta julkisin varoin lainkaan. Aikuiset ihmiset saavat niin halutessaan leikellä, kaventaa tai laajentaa itseään omilla varoillaan.
Mihin ympärileikkaukset sijoittuisivat tässä kuviossa? En lähde tässä toistamaan sitä näkökulmaa, että kyseessä on eettisesti rikollinen toiminta, vaan tyydyn toteamaan, että ainakaan kyse ei ole lääketieteellisestä kirurgiasta. Ympärileikkaus on kosmeettinen toimenpide. Kyse ei ole onnettomuuden tai taudin aiheuttaman ruumiillisen vian korjaamisesta vaan terveen ja ehjän kehon kirurgisesta muokkaamisesta. Tällöin ympärileikkaus sijoittuu samaan kategoriaan peniksen suurentamisten ja vastaavien kanssa, tietysti sillä erotuksella, että ympärileikkauksessa kohteen suostumusta ei kysellä.
Mihin ympärileikkaus siis sijoittuisi julkisen terveydenhoidon tarvehierarkiassa? Olisiko se subjektiivinen oikeus? Jos kunnan terveysbudjetti pakottaisi tekemään valintoja, millaiset toimenpiteet saisivat väistyä ympärileikkausten tieltä? Sappikivileikkaukset? Kaihileikkaukset? Huulihalkiot? Kitarisan poistot?
Kuka ympärileikkauksia tekisi? Tulisiko resurssiensa kanssa helisevät terveyskeskukset velvoittaa palkkaamaan ympärileikkauslääkäreitä? Pitäisikö niissä nyt työskentelevät kirurgit velvoittaa rikkomaan lääkärinvalansa ja operoimaan terveitä potilaita vastoin näiden suostumusta?
Ajattele. Kyse ei ole suvaitsevaisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. Kyse on sellaisten tekojen sallimisesta suvaitsevaisuuden nimissä, jotka ilman muslimi-, maahanmuuttaja- ja suvaitsevaisuusmuuttujaa jokainen terve ihminen myöntäisi eettisesti ja juridisesti vääriksi.
Tekeekö suvaitsevaisuus sinusta sokean, kuuron ja tyhmän?
http://www.halla-aho.com/scripta/ymparileikkauksista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/index.html - Hyhhyh
Tuossa on umpeen ommeltu naisen sukuelin:
http://img412.imageshack.us/my.php?image=ommelturj4.jpg
Tuollainen järkyttävä ihmisoikeusrikos pitää lailla kieltää koko maailmassa. - mies mies
Ketjun aloittaja ei taida olla ihan tosissaan?
Toivon ainakin että oli provo.
Naisten ympärileikkaus on hullujen uskovaisten puuhaa Afrikasta. Saatanan sairasta silpomista.
Pahaa tekee ajatellakin. - Anonyymi
Erään maahanmuuttaja tytön kanssa kerran panin, ja häneltä tosiaan oli ommeltu häpyhuulet yhteen. Tuntu vähä tiukemmalta ku mitä ennen oon pannu, mutta saatto johtua muustakin.
- Anonyymi
Toi kuulostaa kuumalta
- Anonyymi
Mulla on itseasiassa ympärileikattu pillu. Pissaaminen on ikävää, ja seksi sattuu. En sanois et mitenkää fantasioinnin arvosta.
- Anonyymi
Miten seksi sattuu?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017443
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?805028- 794859
- 1324258
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan103048- 522689
- 402586
- 502237
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102211Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211840