Lipponen kävi aikoinaan Bushin vieraana Valkoisessa Talossa. Tomas Henrik Ilves sai kutsun Bushilta näinkin nopeasti.
Vanhaselle ei kutsua vain kuulu. Vaikuttaisikin siltä, että tuomiojalaiset ja keskustalaiset jätetään suosiolla venäläisille, demokraatit sen sijaan otetaan mukaan suunnittelemaan ytimen kehitystä.
Vanhaselle ei kutsua vain kuulu. Vaikuttaisikin siltä, että tuomiojalaiset ja keskustalaiset jätetään suosiolla venäläisille, demokraatit sen sijaan otetaan mukaan suunnittelemaan ytimen kehitystä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onkohan lääkitys otettu tänään asianmukaisesti?
Natokiimasta rehtori Bushin puhutteluun.... kukahan sellaista kaipaa.
NO KOKOOMUKSEN NASHI-NUORISO TIETENKIN!
virolaiset pääsee sotimaan, hyvä ettei kutsuta, eikös ilves ole prsidentti, onko siellä jo ollut viron pääministeri käymässä. Inhottava mies koko bushi oikein sotahullu.
USA vain hyväntahtoisesti näyttää Venäjälle, missä se NATO:n määräysvalta alkaa. Ei kait se Venäjäkään niin hullu ole, että se patsaan ja sopeutumattomien venäläisten takia tuhoaisi suhteensa läntiseen maailmaan?
EU ei sitten tukistanut Venäjää. Tästä linkistä http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200705056069846_pk.shtml eräs näkemys.
Ehkä George W ei myöskään tukista Venäjää. Kuka on hänen jälkeensä vuorossa?
Nato on ainoa, joka voi arvovallaan ja mahdollisuuksillaan tukea pieniä demokratioita. Kosovossakin koitti elämisen mahdollisuus Venäjän tukeman tukemien serbien etnistä puhdistusta vastaan vasta sen jälkeen, kun nato puuttui murhaamiseen.
EU alkaa muistuttaa YK:a. Paljon suuria sanoja, paljon riitoja ja vähän villoja.
Otsikossa oma osuuteni.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Serbit suunnittelevat Kosovon puolustamista/1135227045659
Kosovohan eli käsittääkseni jonkinmoisessa autonomiassa Titon Jugoslaviassa. Ortodoksit ja islamilaiset elivät sulassa sovussa keskenään Kosovossa, monilla paikoilla ei kuulemma edes tiedetty, mihin etniseen ryhmään naapuri kuului.
Jostain syystä Jugoslavian johtajaksi noussut Milotsevitch käytti Kosovossa 1980-luvun lopulla kuuluisan kiihotuspuheensa, jossa yllytti serbialaisia albaaneja vastaan viitaten Kosovo Poljen taisteluun 1389. Muutaman vuoden kuluttua alkoivat Jugoslavian hajoamiseen johtavat taistelut ja kansanmurhat. Slovenia ja Kroatia taistelivat itsensä irti "pahan ytimestä" nopeasti, Montenegro ja Kosovo jäivät fasistisen Serbian mielivallan alle. YK:ssa kiisteltiin loputtomiin, voiko Kosovon tilanteeseen puuttua. En muista, käyttikö Venäjä vet-oikeuttaan? Lopulta Nato (YK) pelasti Kosovon islamilaisen ja köyhän väestön joukkotuhoamisen jatkumiselta. Monet kuolivat slaavilaisen mielettömyyden seurauksena. On melko oleellista, ettei Serbia ole luovuttanut suurimpia sotarikollisiaan Ratko Mladitsi ja Radovan Karatsisia Haagin kansainväliseen oikeuteen, siis Venäjän tukema Serbia.
Kuka tänään haluaa kansainvälistä oikeutta, älä ota vakuutusta YK:sta tai EU:sta!
>>>Kosovohan eli käsittääkseni jonkinmoisessa autonomiassa Titon Jugoslaviassa. Ortodoksit ja islamilaiset elivät sulassa sovussa keskenään Kosovossa, monilla paikoilla ei kuulemma edes tiedetty, mihin etniseen ryhmään naapuri kuului.
minullakin olisi muistikuvia tv-haastatteluista, joissa väki suri ja ihmetteli että kun aikaisemmin rinnakkaielo oli sujunut ihan hyvin. Naapuruksina Kosovon albaani (muslimi?) ja Serbi.
Joissain kaupungeissa väitettiin eletyn niin maallista elämää, ettei naapurin henkistä etnisyyttä tiedetty. Miten laajaa se oli, en tiedä.
On kuitenkin erinomaisen tärkeää huomata, että Milosevich kiihotti serbejä albaaneja vastaan. Ehkä siellä oli liikehdintää, mutta otteet ovat kovin Neuvostoliitto-Venäläisiä.
Ei paljon ihmetytä, että kukaan Venäjän (Serbia. Tito oli melko itsenäinen suhteessa Neuvostoliittoon, mutta olikin kroatti)kanssa tekemisissä ollut valtio haluaa olla "käsivarren mitan päässä" mielettömyydestä.
samassa lehdessä...ei ole kukaan koskaan sanonut noin hyvin Venäjästä:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200705046067068_ko.shtml
Suomen ja Yhdysvaltain välillä ei ole sellaisia selvittämättömiä asioita, että Yhdysvaltain presidentti pitäisi tavata. Eihän Suomikaan ole kutsunut Yhdysvaltain presidenttiä tänne.
George W. Bushista ei sitä paitsi ole suunnittelemaan minkäänlaisia ytimiä, kun hän on niskaansa myöten Irak-paskassa. Mutta eipä äijä enää kauan presidenttinä sekoilekaan.
mikä ilo ja riemu siitä pitäisi nostaa, kun saa kutsun itse antik... Bushin luo?
Mitä turhaa siellä tarvitsisi kulkea? Nuoleskelemassako?
Ei suomalaisilla tarvitsisi niin heikko itsetunto sentään olla, että kuvitellaan itsestämme jotakin suurempaa jos kutsu tulee.
Urkin aikana ei ollut mitään kattoja presidenttikausilla. Jälki olikin sen mukaista: neuvostoliittolaiset osallistuivat kepun puolue-elimien kokouksiin (päätöksiin), maksoivat kepujen vaalit, lähettivät nootteja tarvittaessa, demokratiaa-puolustavat olivat virkakiellossa ja hömppä Urkki meinasi hukkua Islannissa päästyään karkuun kantajiltaan.
Pohjois-Amerikoissa on vallassaolokatto (2) ollut voimassa sitten Rooseveltin päivien (1933-1945), joten Bush:n aloittama diktatuurien alasajo on vasta aluillaan.
On hienoa jollei Matti Vanhanen mene koskaan tapaamaan presidentti Bushia. Suhteidemme USA:an tulisi pysyä kriittisellä tasolla. Olemme mahdollisesti jo nyt sotkeutuneet ihan liikaa tuon roistovaltion maailmanvalloituspolitiikkaan.
Kas tässä linkkiä YLE TV-2:n viimeisimmän Silminnäkijä-raportin katseluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000025977163
Jos presidentti Bush:n kutsu tulee, Merikukka jää yksin syömään uuniperunaa. Uskoisin kuitenkin, etteivät Amerikkalaiset halua tavata moista mitättömyyttä.
Paperithan sen Jäätteenmäen aikaansaannoksia on todellinen syy miksi sieltä ei keskustalaisille kutsua tule,oli todella tyhmää hölmöilyä Annelilta.
Anneli laittoi itsensä likoon mutta samalla pelasti maamme, lipponen tuosta olisi pitänyt tuomita valtiopetoksesta. No kyllä kansa hänet on jo tuominnutkin ja historiankirjoittajat tulevat tekemään tuon myöhemmiin. Eivät kaikki sentään onneksi usko noihin lehtisen satukirjoihin.
Viron aidosti "oikeistolainen" presidentti
on jatkumoa muiden Balttian maiden kehitykselle
http://www.viro.org/Ilves_presidentti.htm
Ruotsissa ja monissa muissa maissa kurssi on siirtynyt selvästi oikeammalle.
Ranskassa valitaan oikeistolainen presidentti sunnuntaina.
Myös Venäjä on alkanut selkeästi siirtyä kohti markkinahinnoittelua, mikä tarkoittaa markkinataloutta. Ensi keväänä myös vaalit tulevat osoittamaan, että markkinatalouden edustajat saavat edustajansa esiin.
Keskustalaiset keskittyvät oman maan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden varmistamiseen..
1918, 1939, 1956, 1991...
Keskusta johtaa maata maltillisesti kohti hyvinvointia kuin Kekkonen
Keskusta uskaltaa johtaa maata kaikkina aikoina
ja kaatuu mieluiten presidentti Kallion tavoin Maamme-laulun soidessa, kun valtakunta on turvassa.
Ei Vanhanen siitä ole moksiskaan, jos ei tarvitse matkustaa koko ajan, jääpähän enemmän aikaa yksityiselämälle...heheheeee
Niin on kuin miltä näyttää..
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu..
Ja mitä sitten..
Keskusta on seuraavienkin vaalien suurin puolue
ja valtakunnan tulevaisuus turvattu..
Sitähän varmasti tarkoitit..
Ai, niin. On yksi suuri KEPU-urakka kesken..
Mutta siitä myöhemmin kun asia on ajankohtainen..
Ensin työ ja sitten huvi...
heheeeee....
Ilves on Yhdysvalloissa elänyt demari. Mielestäni aika kova yhdistelmä.
sen, miksi USA:ssa tykätään virosta. =)
Ihan on Viron presidentti heille kuin "oma poika".
Kiitos taas tiedoista.
Yhdysvalloissa elänyt demokraatti....
demarin ja demokraatin välillä on eroa..
siis todellakin...
Ilves on sosialidemokraatti, nykyinen presidentti, entinen europarlaamentikko.
Semmoinen Lipposen oloinen Viisas.
Ilves on "politiikassa ryvettymätön" kylmänsodan radiopropagandisti.
Hän on Lipposen kaltainen rauhanpuolustaja.
Kelle tahansa poliitikolle Bushin kanssa kaveeraaminen on huonoa mainosta ja heittää vierailijan päälle synkän moraalisten epäilyjen varjon. USA:assa pitäisi nyt käydä tervehtimässä Bushin poliittisia vastustajia, ei Bushia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bushin suosio ennätyksellisen alhaalla/1135227050840?ref=rss
... Suomen ja USA välit, kun lupasi Bushille Suomen tukevan Irakin valloitusta. Tämä ns:tu SAATANAN TUNARI
meni vaan ja toimi vastoin Suomen virallista ulkopolitiikkaa ja valehteli USA:n presidentille päin naamaa.
Näinhän Lipponen toi ITÄVALTA poikotissakin ja huomautuksen siitä. Valehteli suomalaisille ennen eduskuntavaalejakinv-03, että minä poikapa se hommasin EU- elintarvikeviraston Suomeen.
Näin toimii sossusankari.
Suomi ei ole riidellyt Venäjän kanssa yhtä miehekkäästi. Suomi ei ole joutunut alakynteen tavalla, joka edellyttäisi propagandistista vierailua Bush nuoremman luona.
Haluaisitko, että Suomella menisi niin huonosti Venäjän kanssa, että Tarja Halosen olisi "pakko" päästä Yhdysvaltoihin tai että hänenkin olisi kiivettävä palmuun Hawajilla?