Mikä on mielestäsi omituisin asia, minkä vuoksi ihmisiä on hoidettu hoitokokouksissa ja nykyään yksityiskodeissa?
Omituisin syy
hoitamiselle
10979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Outoa on kuitenkin se, että SRK ja muut vl:t eivät voi mielestään pyytää anteeksi toisten vl uskoisten tekemiä hoitoja ja niissä tapahtuneita vääryyksiä. Ensin kehoitetaan vl:ia pitämään mielessä mikä kaikki on syntiä, ihmiset vahtaavat toisiaan että kuka on hyvä vl, kuka taas puolestaan huonompi. Uskovaisuus näkyy kuulema teoista, teoilla voi kieltää nimittäin uskonsa ( omistaako tv:n, meikkaako, käyttääkö ehkäisyä, käykö taetterissa, jne).
Vl:lle sanellaan uskon määritelmiä ja opastetaan, mitä saa tehdä ja mitä ei. Sitten jotkut alkavat hoitamaan näitä, jotka hoitajien mielestä ovat huonoja uskovaisia johtuen mistä tahansa syystä (esim.jos asioi Elannon-kaupassa, käy kirkossa, käy oopperassa, käy "epäuskoisten" vanhusten kanssa retkellä)). Hoitavat toisiaan miten sattuu jatkuvien sääntöjen ja kieltojen sekamelskassa.
Luulevat toimivansa yhteisön yhteisön hyvän asialla.
Sitten kun tuleekin aika alkaa ottamaan vastuuta hoitokokouksista (2000-luvulla), sitten ei voidakaan ottaa vastuuta muiden tekemistä ja useiden hoitajien yhdessäkin tehdyistä hoidoista ja virheistä, vaikka on seurakunnasa yhteisesti julistettu mikä asia milloinkin syntiä!
Vastuu näyttänee siis olevan lopulta yksittäisellä vl:lla itsellään. Yksin vl:lla itsellään. Jos hän tuomitsee tai hoitaa jotakin väärin, hän on siitä yksin vastuussa. Yhteisö ei ota vastuuta, vaikka yhteisö antaakin säännöt miten vl saa elää ja olla. Mutta jos hoitajaa aletaan syytää väärällä tavalla hoitaneeksi, niin vastuu on hoitajalla itsellään ja kukaan muu ei halua edes pohtia oikein asiaa. Sellasta se on, oppi sekavaa ja ensin on kollektiivinen vastuu ja oppi, omatunto, sitten ei otetakaan vastuuta enää siitä kun joku hoitaja on hoitaja yhteisön yleisten normien mukaan. Että semmosta.
Ei kannata kuule tuomita yhtäkään ihmistä helevtiin eikä Saatanalle, yksin sinä siitä vastaat. Turha selittää, että niin seuroissa opetetaan, että vain vl:t pääsevät taivaaseen! Sillä itse sinä siitä vastaat mitä opetat muille, lapsillesi, uusille vl:lle ja mitä neuvot heidän pitämään syntinä, jne. Jos joku syyttää sinua hoitajaksi, niin itseppähän olet vastuussa sanoistasi eikä yhteisö tule sinua tukemaan.
Vastuun pakoilu ja valehtelu ei tuota hedelmää. Vielä se asia menee umpikujaan ja kukaan ei enää voi kiertää yhteisönkään vastuuta. Mitä varten sallitaan yhteisössä olla sellaisia mukana, joiden vuoksi nyt koko liike saa hävetä hoitokokouksia!
Oikeasti moni hoitaja hoitokokousajoilta on vielä elossa, mutta heitä ei laiteta vastuuseen ja kukaan ei muka tiedä oikein keitä ne ovat. Moni hoitaja on vieläkin puhujan virassa.
Nyt on tullut aika jolloin vl-johtajien on kannettava julkista vastuuta opetuksistaan ja toimenpiteistään. Saarnamiehiä saa syyttää ja arvostella, he ylläpitävät viime kädessä yllä tuhansien ihmisten henkisiä ja psyykkisiä ongelmia. Rikkovat opetuksellaan sukuja ja perheitä. Aiheuttavat lapsille lapsuuden menetyksiä ja koulukiusaamista. Eristävät ihmisiä normaalista yhteiskunnan elämästä jota raamattu ei ilmoita synniksi. Vastuu kaikesta tästä on johtajilla.
Vanhoillislestadiolaiset rivi-ihmiset ovat kollektiivinen massa jota saarnamiehet käsittelee Jumalan valtakuntana joka kulkee kohti luvattua maata kuin vanhan testamentin israelin korpivaelluksen kansa. Jeesus ei enää opettanut näin. Jeesus opetti: Jokainen ihminen on arvokas ja lunastettu uskon kautta. Yksi pieni ihminen saa omakohtaisella uskolla turvata Herraansa ja Vapahtajaansa, ihminen ei ole enää lain eikä perinnäsissääntöjen alla, eikä seurakunnan mielivaltaisesti muuttuvien syntikäsitteiden piinattavana.
Jumalan valtakunnan raja kulkeee Kristuksen askelten mukana sydämmestä sydämmeen, eikä niinkuin vl-saarnamiehet opettavat ulkoisen näkyvän joukon olevan Jumalan valtakunta jota ohjataan Vanhan testamentin lailla ja Mooseksen ajan kielikuvilla yhtenä joukkona, jossa joukon mukana vaeltaminen on syrjäyttänyt yksilön omakohtaisen uskon.
"Vastuu näyttänee siis olevan lopulta yksittäisellä vl:lla itsellään. Yksin vl:lla itsellään. Jos hän tuomitsee tai hoitaa jotakin väärin, hän on siitä yksin vastuussa. Yhteisö ei ota vastuuta, vaikka yhteisö antaakin säännöt miten vl saa elää ja olla."
Omakohtainen sydämen usko on se tärkein asia. Se, että jokainen on viimekädessä yksin vastuussa teoistaan, on oikein. Koska tosiasiassa on kuitenkin tapauksia, joissa pienellä paikkakunnalla jopa yksi tai kaksi hoitajaa ovat vilpillisesti toimineet muka seurakunnan "nimissä" kertoen asioista seurakunnalle kuitenkin vain sen, mikä on ollut itselle mannaa ja uhria vastaan, mutta toiminnan takaa on kuitenkin paljastunut oman edun tavoittelu ja valehtelu omien päämääriensä saavuttamiseksi. Seurakunta ei ole ollut tietoinen hoitajan/hoitajien "syntielämästä", koska hoitaja/hoitajat on toiminut vallankahvassa ja seurakunta on uskonut valheet tai vaiennut pelon edessä, jolloin tosiasiat ovat jääneet tulematta julki. Kaikki ajallaan.
Mitäs hyväksyitte esim HS:n opit? Miksi ette nousseet vastustatamaan niitä oppeja ym hoitomiesten saatanallista väärää oppia, miksi ette vastustaneet niitä? Hoitokokousten vuoksi moni jopa tappoi itsensä ja seurakunta muka vaan katsoi avuttomana vierestä.
ns. ylilyöntitapauksiin liittyy aina hoitajan persoona ja epärehellisyys. Uskovaisuutta hyväksikäyttäen jotkut hoitajat ovat innostuneet ajamaan omia etujaan uskonnon varjolla. Uskovaisuus luo hyvän pohjan vilpilliselle toiminnalle: hoitajien toimia ei saa arvostella eikä niistä saa puhua, hoitaja on aina oikeassa, kollektiivinen omatunto, kun joku sairastaa ts. kahdehtii... Seurakunnan normit ovat saattaneet muka olla kaiken toiminnan takana, mutta asiat on kuitenkin julkisesti selvitetty niin kierosti ja valheellisesti, että hoitaja on saanut näyttämään asiat juuri siltä kuin hän on itse halunnut ja juoruamalla saanut vielä seurakunnan mukaansa.
Tälläkin palstalla on tullut ilmi ko. esimerkkejä.
Jumalan sana eivätkä yhdistyksen säännöt. Niitä rikotaan julkisesti, eikä näitä rikkomuksia tarvitse julkisesti korjata: http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1173170227 .
Isäni kertoi, että häntä jos ei nyt ihan hoidettu, niin kuitenkin puhuteltiin farmari Mersun hankkimisesta.
Taisipa joku pahentua kun putkimies ajeli uutuuttaan kiiltävällä Mersulla.
jotka sanottiin olleen (luultujenkin) tekemisten tai tekemättäjättämisten aiheuttajina (nykyistä käytäntöä en tiedä).
Ihmiset tekivät mm. väärästä-, hempeästä-, laki-, isäntä-, joidenkin henkilöiden hengistä ynnämuista hengistä parannuksia. Se siis oli ja on kaikista omituisin syy "hoitamisille", mikä lisäksi oli kaikkea muuta kuin hoitamista sen raamatunmukaisessa merkityksessä.
ulkopaikkakunnalla mennyt opintoihin kuuluvaan tutor-tilaisuuteen paikalliseen oppiskelijaRAVINTOLAan ja joutui kotipaikkakunnallaan hoidetuksi kerrottuaan asiasta!
piilee siinä, että niiden toimeenpanijana ei ole ollut Oikea Paimen, vaan palkkapaimen joukkoineen.
Kun palkolliset ovat uskotelleet evankeliumia omaksi ansiokseen ja omaisuudekseen, seuraa tästä sanojen, kuten hoitaa sanan, täydellinen romuttuminen. Siinä missä ihmisiä on vainottu, on tällainen vainoaminen ja asioiden vääristely nähty oivallisena "hoitona", jota "hoidettavan" tulisi kestää loputtomiin.
Omituisin syy "hoitoihin" on mielestäni ollut evankeliumin tarjoaminen harhaan joutuneille "hoitajille".