Kervisen kaksi viimeistä avointa kirjettä hänen kotisivuillaan ovat mahdollisesti poikimassa rikossyytteitä.
Kerviselle syyte?
Melkein varmaa tietoa
664789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
kait se on miettin tarkkaan mitä haluaa julkistaa, uskoisin.
- Työsuojelupiirin tarkastaja Åhmanin kirje ja sen julkaisu = viestintäsalaisuuden loukkaus?
- Työsuojelupäällikö Pulkkisen kirjeet = sisällön osittaista julkaisua (kirjesalaisuus)
- Työsuojelupäällikön siteeraus(avoin kirje 1.5.2007, kolmanneksi viimeinen kappale)
- Sitten, mistä Kervinen on voinut saada kenenkään sähköpostikirjeitä? Miten Kervinen luikertelee näistä kirjeitten hallussapidosta, kysynpä vaan?
miten kirjeiden kirjoittajat loppupelissä luistaa omista sooloiluistaan? kirjeet, sen tiedän että ne on saatu "ei laittomasti"
Saisko Pulkkinen mahollisestti apua Lundgvistilta? Eikös Lundgvististakin avoin kirje? Paha tilanne Kervisellä, suurennuslasin alla varmaan edelleenkin!
sinua kiinnostaa Kervisen syyllisyys kuin kaupungin päättäjien mielivalta...
Aika velikulta olet, vanha kommari?
Toin vain esille tämän mahdollisuuden...jotain tässä on ihmeellistä kuinka kukaan voi kirjoitella toisten kirjeitä nettiin...hyvin outoa, eikös kirje loukkaa yksityisyyttä jos julkaisee tuolla tavalla?
No niin, mikähän se Asko-pojan oma puolue mahtaa olla, ettei vaan se s-kirjaimella alkava...
noi paperit ei ole luokiteltu salassapitoa ajatellen varmaankaa
outoa,paperit ei ehkä luokiteltu salaseksi,mut miten ihmeessä kervinen voi pitää toisten sähköposteja itellään??????????? joku sano tuolla aijemmin että syytteitä,mut eiks poliisit pysty selvittään miten kervinen ne on saanu???????????
vittu mikä pässi sä ja monimuu, miksi mietitte moista mistä ne on saatu ja kuuluuko poliisin lähtä selvittää asiaa. ei saatana...
käytä säkin sitä päätäs koska se on sulle siunattu! tekis mieli täräyttää jutun juoni suoraan päin nassua mutta en viitsi. hyvät naurut kuitenkin sain tai ainakin leveän hymyn.
tässä jälleen esimerkki siitä miten saamattoman tyhmiä useat ovatkaan... kun ei järki ja ajatus käy yhteen huokaus
ne kirjeet kerviselle jonkun pykälän perustteella johon kervinen ehkä vedonnu!
kuinka paljo? oon kuullu et tyyppi olis huunormiehii,mut tää vaa puskaratiost kuultu:
Sieltä puolueestahan ne pahimmat naapurin kyttääjät ja kavaltajat ovat aina löytyneet...
Mitä väliä minkävärinen jäsenkirja k.ervisellä on.
eipä taida olla k.ervinen sotkeutunu mihinkään puolueesee,tosin kuin nämä rumaa peliä pelanneet työsuojelupellet!
Vain Anja pystyy pelastamaan Kervisen pinteestä.
Kaikesta paistaa läpi Kervisen puoluekanta.
Demari mikä Demari.
Kun haukutte sossuja. Eikös ole ollut Haminan kunnanvaltuustoon ehdolla, vai yrittikö Kotkaan?
tuotakaan kirjoittanut......ohi tais mennä!
Toistensa sähköpostit Kerviselle pelastaakseen omat nahkansa.Tajuamatta joutuvansa itse yhä syvemmälle lentohiekkaan.
Rikoslain 47 luvun mukaan lakia rikkoneet Ähman, Pulkkinen, Leppänen ja heidän tekonsa hyväksyneet esimiehet, millä ihmeen järjestelyillä he välttävät syytteet.
Enemmistö, virka-asema ja yleinen etu on tässä tärkeämpää kuin yhden ihmisen oikeudet!
Ajattelehan vähän. Kyllä se on yhteisön, edustuksellisen demokratian ja kunnan etu ensisijainen.
Ei voida lähteä siitä, että joku yksityinen henkilö halvaannuttaa koko kaupungin organisaation ajaakseen omia oikeuksiaan!
En väitä etteikö Kervisellä olisi näyttöjä laittomuudesta ja valheellisesta toiminnasta, mutta jos se horjuttaa yhteiskunnan (kaupungin) toimintakykyä, niin silloin on asetettava yhteisön etu ensisijaiseksi!
totuus on se mikä on ensisijainen. ei valhe, petos... eikö kansa saa tietää totuutta? ja mikä on sanavapaus ja sen arvo? mitätön lakipykälä vai?
nojoo ainakin yritetää pitää sitä mitättömänä.. mutta raamatussa sanotaan "mikään ei ole niin salaista, että se ei tulisi päivän valoon"
heillä on joukkovoima takana, jolla syyllisyyttä ei todeta!
Kervisen jutussa on,että kaikki Kervisen vastustajat ovat hävinneet keskusteluista.Se on merkki siitä,että hekin ovat tuominneet Pulkkisen ja Åhmanin toiminta tavat
Myöskään asinomaiset itse eivät ole kieltäneet viestiensä aitoutta.
AK ollut poliisikuulusteluissa,eikähän ala kohta kirjoitukset selviämään !
mihin perustuu tää väite?
Perustuu konstapelin lausuntoon,joka lähetetty kaupungin tietoon ja samalla k.ervisen kirjeet on kerrottu vastapuolelle!
jos näin on että konstaapeli korhonen puuttuu asiaan kaupungin puolelta niin tää koko soppahan tulee sitten uudelleen tutkintaan. myös sen puolelta mitkä näytöt Kervisellä on siihen että asia on faktaa, ja se että poliis tutkii ei tarkoita että tuomari hutkii.
mutta kestääkö kaupungin tolloilla kantti loppupeliin asti koska jos ja kun asiat todistetaan todeksi ja Kervinen jos on paremmalla puolella näyttöineen niin voi voi, silloin voi käydä niin että nämä kitisijät lyövät oman kirveen kiveen. Ei taida kaupungin pojat totuutta kestää, ja hakevat ehkä turvaa muualta jos saavat?
mitä jos poliisi tutkii ja toteaa että ei ole näyttöä mihinkään Kervistä vastaan? loppuuko täälläkin siinä vaiheessa viimeistää kervisen alaslyöminen? vai alkaako kaupunki jo palkkaa rajantakaa asianhoitajia kun kerta lenin patsaskin on tänne pystytetty näin karrikoiden vai oppiiko jo siinävaihees nuolee haavojaan.
ja jos kervinen joutuu syytetyksi niin sitten uskon että julki tulee mustat listat ja kaikki muukin sillä silloin ei ole enää väliä sillä mitä julkaisee. kuitenkin jos motiivi kaikkeen on se että "näin kaupunginpäättäjät ym viranhaltijat lyövät kansalaisia" btw poliisia vastaan ehkä kanssa tulee vielä jotain säpinää Kervisen suunnalta nehän ovat tehneet virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Kun ja jos Kervinen joutuu kuulusteluun niin eiköhän tämäkin seikka tule esiin sielläkin ja onhan siitä kantelukin varmasti lähtenyt tai ainakin lähdössä.
Että ei ne poliisitkaan taida selvitä ihan pullakahvilla välttämättä, tutkinnan johtajakin pessy käsiään jutusta aiemmin mutta ei silti tais jäädä kynsien alle vielä "isänmaata" ei nää niin mustavalkoisia juttuja ole kun te luulette.
uudestaan esiin ja sitten kyllä pitäis kaupunginlla olla näyttöjä ettei ole itse valehellu ja keksiny mitään konnuuksia! poliisista taas ei koskaan tiedä kenen kädestä pullaa mutustavat!
tuskin ottaneet näitä kaikkia pointteja edes huomioon mitä tuossa sanoit, toivois vaan niiden lukeneen, et valottuis vähän polla ja oppisvatten asioista jotain!
Kervinen laitettava siitä vastuuseen!
Valheella on pitkät jäljet, kuten tässä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kohdalla voinen todeta. Eiköhän silti anneta Pulkkisen ja mahdollisten muiden ao. henkilöiden tehdä omat johtopäätökset asioissa ja samalla hillitä spekulaatioita minuun kohdistuvista syytetoimista.
Pysytään faktoissa. Kansalaiskeskustelu silti jatkukoon.
Olet tehnyt oikein tuodessasi julkisuuteen sinuun henkilönä kohdistetun massiivisen työpaikkakiusaamisen ja työsyrjinnän.
Koneiston rattaiden toiminnasta eri tahojen kesken on näyttöä nytkin jo riittävästi.
On hämmästyttävää että, jos kaikki mitä nyt julki on tullut, olisi jollakin tavalla puolustettavissa oikeutetuksi teoiksi sinua kohtaan? Työsuojelupäällikön-, esimiestesi-, työsuojelupiirin-,ym. toimesta, niin mitäs sitten? Rakennusliiton jäsenenä sinun on vaan luotettava että liiton lakimiehet hoitavat asiaankuuluvalla tavalla hyväksyttävän lopputuloksen saamisen ja ajojahtiisi osallistuneiden tuomitsemisen. Toivomme jaksamista valitsemallasi tiellä oikeuden toteutumisessa..
Jostakin syystä asettuu käräjäoikeuden päätöksen taakse.Niin silloin on jo otettava järeämmät keinot käyttöön.
Kuitenkin väkivalta on aina pois suljettu vaihtoehto.
Kervinen on hävinny! turhaan mutustelet tänne mitään enään!!!
käys lukees avoimet kirjeet hahhahah!!!
Olen samaa mieltä Kervisen kanssa joskus valheen jäljet ovat todella pitkät.
Mutta kuitenkin kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle.(ainakin tässä tapauksessa)
Vale Puikkonen tekee varmaankin rikosilmoituksen Kervistä vastaan.Anna mun nauraa:hahahaa hohohoo hihihiiiii!
tästä lähteny liikkeelle tämä vyöry kohti Kervistä?
Täysin varmaa tietoa.
TÄRÄHTÄNYT
AK,n savustuksessa joita käytettiin muiden valheiden seassa ja työsuojelupiirin tarkastaja Åhmanin kirjeessä työsuojelupäällikkö Pulkkiselle!
Sinullahan näitä tietoja aiemmin oli todella paljon museon naisten suhteesta Kervisen työskentelyyn,nyt on ollut hiljaista pitkän aikaa.
Nythän voisit jälleen kertoa niistä täälläkin, kun näyttää asia aina vain saamaan uusia piirteitä.
Tapaus Kervisen tunnettavuus laajenee ja tietoisuus lisääntyy http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=20&messageID=1115194
Oikeus kokoontuu Lintuisen johdolla.Jnkkaarinen tutkii,pulkainen ja Öömanni toimii tuomarina.
Kerbit,ruantila ja leppis toimivat lautamiehinä.
Tuomio:Ei anna aihetta toimenpiteisiin.
menee nää syytteet mitä täällä arvaillaan!
Olen samaa mieltä, nämä juorut voi kuitata huumorilla! Kokemuksena sanoisin että syytteitä ei tule nykyään oikein mistään ja näissä työsuojeluasioissa ei juuri milloinkaan! Työsuojelupuolen vaikuttajat voivat hengittää aivan vapaasti, ei tule syytteitä! Tämä pätee myös Kerviseen, poliisi ei edes tutkisi mahdollisia syytevaatimuksia!
Pystyy ainavaan pitämään saman asiallisen tyylinsä tiedottaessaan rikokksista epäiltyjen tekemisistä???
joilla pystyy murtamaan isommankin koneiston!
Saako Kervinen syytteitä.
Ainakin lukija määrästä päätellen.
Eipä taida syyttäjän kantti kestää kaiken sen jälkeen miten on Kerviseen kohdistuvia asioita hoitanut!
TURHAAN ARVUUTTELETTE! AINOA JOSSA TAPAHTUU ON KAPUNGIN NÄYTTÄMÖLLÄ VERHOJEN TAKANA! SIELLÄ MIETITÄÄN KUUMEISESTI MITEN PÄÄSTÄÄN NÄISTÄ KERVISEN SAVUSTUKSEN KIEMUROISTA RANGAISTUKSETTA!
Ylempiin virkatehtäviin Helsinkiin, ei enään mitään väliä, kun paskat sai jättää tänne jälkeensä.
niin että määräaikainen virka Lunkvistlla vaan elikkä tullee takaisin siivoamaan Kervisen jäljellä olevat jutut!
Aloittaja lienee seurannut asiaa kaupungintalon tietotoimiston "tiedoilla"!
Oikeesti Pulkkinen on tiukoilla eikä ole ollenkaan kuivilla noissa valejutussa!
Olisi pitänyt erottaa välittömästi, kun nämä mustalista touhuilut tulivat julkisuuteen, samoin henkilöstön olisi pitänyt valita uusi työsuojeluvaltuutettu Leppäsen tilalle.
MUTTA kun tämä on KOTKA, teet virassa mitä mokia tahansa, niin "hyvävelijärjestelmä" suojelee.
vähällä! Ihmetteln hänen osuutta Kervisen savustuksessa vaikka on työntekijän edustajana toiminut!
Miten Leppänen palkittiin Kervisen ulosmittauksesta?
Anneli Kellberg vaikuttaa tuolla ---> http://www.kypsy.psyli.fi/toke2004.html
Matti Leppänen tuolla ---> http://www.akava.fi/pages/index.asp?osio=3004&toimikuntaId=3&pageId=3&mainosio=Aluetoiminta&subm=Aluetoiminta
Mitähän vielä? Missä vaikuttaa Pulkkinen?
Älä naurata! Kerviselle olis tullu jo aikoja sitten kymmeniä syytteitä jos olis kirjoitellu valetta!
Kervistä pitäisi rankaista siitä että on haminalainen ja rasittaa kotkan virkamies koneistoa,onko näin että haminalainen voi kuluttaa meidän veromarkkoja miten haluaa
Väitän että Kervinen on laittanut rahaa tuhansia euroja tuohon keissiin mitä ajaa! Kaupungilta ei rahat lopu, mutta yksityishenkilöltä kyllä näin isoa koneistoa vastaan!
Ei kaupungille tule ylimääräisiä kuluja! Kaupungin viranhaltijat (Pulkkinen, Kellberk, Leppänen.....) tekevät vastineensa työajalla ja kaiken takana on lakimies Ruonala ja keskushallinto, joka virallisesti valmistelee tämän kaiken virkatyönään ja siitähän he palkkansa saavat!
Ruonala ja sun muut käyttävät työaikaa tähän keissiin mutta kervinenhän ei anna muuta mahdollisuutta kuin pakottaa heidän lakimiehensä töihin,jos tämä ei ole kotkalaisten veronmaksajien turhaa rahan käyttöä haminalaiselta mieheltä niin mikä sitten on kerroppa se.
Kotkan kaupungin henkilökuntaa (70 henkilöä), joissa ei mitään muuta vikaa kuin joukolla yhtä miestä vastaan! Kalliiksi ton tullut, hyvin kalliiksi!
Montako vuotta vielä menee?
Tilanne mielestäni tässä vaiheessa 0-0, mutta kaupungilla miesylivoima 3:ssa erässä!
Kervinen linnaa! on se niin mul***Q
.....