Hmmmm. Mitä mieltä kun julkkiksia saa haukkua kasvottomana? Tai kun likkeenharjoittajia saa solvata, kaikesta muustakin jota he edustavat. Eli mennään todella henkilökohtaisuuksiin. Mutta kun arvostelu koskeekin jotain mistä ei voi määritellä ketä haukutaan, silloin kyseessä on hengetön kokonaisuus. Selittäkää mulle mitä eroa näissä on.
Ja mietin tässä samalla kun idolshuuma oli kovimmillaan, kuinka vapaata riistaa nuoret oli. Vanhat sedät huohottivat nuorista tytöistä todella kaksimielisiä kommentteja. Heitä arvosteltiin päästä varpaisiin. Kommentit eivät aina edes koskeneet heidän esittämäänsä musiikkia. Jokainen kektjukin järjestään meni toisen kirjoittajan mollaamiseksi, jos mielipide ei ollut sama?
Ja mietin tässä samalla kun idolshuuma oli kovimmillaan, kuinka vapaata riistaa nuoret oli. Vanhat sedät huohottivat nuorista tytöistä todella kaksimielisiä kommentteja. Heitä arvosteltiin päästä varpaisiin. Kommentit eivät aina edes koskeneet heidän esittämäänsä musiikkia. Jokainen kektjukin järjestään meni toisen kirjoittajan mollaamiseksi, jos mielipide ei ollut sama?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niimpä. Mutta kun arvostellaan täällä toista foorumia niin ketjut poistetaan joka kerta kummaa touhua.
sitä Kallosen kommenttia. Se on kyl niin sexy mies, että sen suusta jutut on vain kohteliaisuuksia.
Tarkoitin miten täällä 24 kirjoiteltiin näistä nuorista. Suorastaan ala-arvoisesti. Niinhän myös kirjoitin. Askoa en edes maininnut.
jo yritettiin valmistella tulevaan eli raakaan julkisuusrumbaan. Sellaiseenhan he joutuvat tahtoivat sitä tai eivät. Nykyään arvostelu on tullut sallituksi asiaksi vai ovatko ihmiset vain tulleet suoremmiksi kommenteissaan. Ennen oltiin hillitympiä ja suvaitsevaisempia, tiedä häntä.
Julkisuuskaan ei kohtele heitä niin törkeästi kuin täällä tehtiin. Ihmiset luulivat että ovat vapaata riistaa. Tosin moni foorumi sortui siihen, että kaikki törky pääsi läpi. Tuskin kenelläkään on niin vahvaa panssaria, etteikö kirjoitukset satuttaisi. Mikseivät ihmiset pitäydy asiassa, esim musiikissa. Mutta noissa ketjuissa huohotti ne namusedät, kaikki se epäolennainen. Tunsin syvää häpeää ihmisten puolesta. Mitä jos kyseessä olisi ollut oma lapsi?
kyseisiä ketjuja, kirjoitin vain yleisesti.
Minustakaan tämä ei ole oikein !
että mitä tässä keskusteluketjussa nyt ajetaan takaa. Aloittaja puhuu idolsseista ja joku toinen lillukoista ja kolmas lillukan varsista. Yksi alkaa johonkin toimenpiteisiin, en tiedä miksi. Jotenkin on tämä ketju nyt pompannut päältä kuin Eriksonin polkupyöränketju.
Tuli mieleen, jos sinulla on ongelmia ketjujen kanssa, niin Vanhallakoivistolla on sellainen pyörötohtori keppi. Hän varmaan mielellään auttaa ongelmissasi. Ja p-s ei ole hinnoilla pilattu palvelut.
Mulla ei ole ongelmia, eikä mitään pyöröjäkään. Mutta sulla tuntuu olevan pahemman laatuinen ongelma ittes kanssa. Eiköhän sun kannattais harkita käyntiä päivystävällä kallonkutistajalla. Osoitteen voit vilkasta vaikka keltaisilta sivuilta. Ps. Hinnoista en tiedä.
Täällä joku metallimies mainosti että suuri enemmistö on hänen kanssaan samaa mieltä. Kovin on pieni enemmistö.
Älä ole huolissasi kyllä se enemmistö on metallimiehen kanssa samaa mieltä.
Ei se vielä ole enemmistö jos kirjoittelee tuplanicillä itselleen ja vastaa vain itseään miellyttävästi. Vaikka näyttää sekin sulta käyvän. Surkea yritys itkupilli ja sen kaksoisolento.
vain, itkupotkuraivari tippa ja kyynel.
Julkisensananneuvosto päättää mitä saa
- ja mitä ei saa sanoa !