Konserttitalo ja

Nyt puuhataan Turussa konserttitaloa ns. hämähäkkitontille. Ilmeisesti Turku ei taaskaan järjestä mitään tarjous- tai arkkitehtikilpailua rakennuksesta. koska asiasta on jo sovittu parin arkkitehtitoimiston kanssa. Miten kauan Turku voi jatkaa lainvastaisia julkisia hankintoja ilman kilpailutusta? Sitä paitsi, onko uuteen konserttitaloon edes tarvetta saatikka varaa? Kaikki tämä taas uudelleen puhjennutta Turun tautia. Kuin myös taidemuseon remontointi, uuden pääkirjaston suunnittelu, vanhan kirjaston kunnostus ja Arolan tonttien myynti Hartelalle.
19938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Samasta asiasta ei tarvita montaa aloitusta!

Äänestä

Lue enemmän, kirjoita vähemmän. Asiasta on jo avattu alla keskustelu, jonne sinunkin olisi pitänyt kirjoittaa. Tämän uuden päällekkäisen avauksen voi poistaa.

Äänestä
  • Menipäs ajatuksemme kivasti yhteen. Mukava huomata, että muitakin häiritsee jatkuvasti samasta aiheesta tehdyt aloitukset.

    Äänestä

  • Lue enemmän kirjoitti:

    Menipäs ajatuksemme kivasti yhteen. Mukava huomata, että muitakin häiritsee jatkuvasti samasta aiheesta tehdyt aloitukset.

    itse kirjoittelet tännä kolme viestiä parin minuutin sisällä, Turun kaupungin rakennuspuolen laittomista puuhista ilman kilpailutusta ei voi kyllin kirjoittaa, kannataa avata uusia keskusteluja aiheesta. Olet varmaankin rakennusvirkamies kun itseäsi puolustelet.

    Äänestä

  • kolme minuutissa kirjoitti:

    itse kirjoittelet tännä kolme viestiä parin minuutin sisällä, Turun kaupungin rakennuspuolen laittomista puuhista ilman kilpailutusta ei voi kyllin kirjoittaa, kannataa avata uusia keskusteluja aiheesta. Olet varmaankin rakennusvirkamies kun itseäsi puolustelet.

    Lukisitte turkkarin ensin, ja sitten vasta alatte kinaamaan asiasta. Siellä kun ei enää, tiedetä aletaanko rakentaa edes penninsiltaa vai ei.

    Äänestä

näitä asioita, kaikki jutut menee varmasti hyvin.En usko kirjoituksiesi auttavan asiaa.

Äänestä
  • Aivan Turun kehitys viimeisten 3kymmenen vuoden aikana todistaa miten hyvin kaupungissa onkaan mennyt!?Alamäki on jyrkkä suora seinämä!Sorry vaan!

    Äänestä

  • Turun alamäki todistaa sen kirjoitti:

    Aivan Turun kehitys viimeisten 3kymmenen vuoden aikana todistaa miten hyvin kaupungissa onkaan mennyt!?Alamäki on jyrkkä suora seinämä!Sorry vaan!

    Millä mittarilla Turku olisi ollut "alamäessä" viimeiset 30 vuotta?

    Tämänhetkiset rahavaikeudet eivät vielä tarkoita kolmeakymmentä vuotta jatkunutta alamäkeä. Turun asukasmäärä on 1970-luvulta kasvanut, ihmiset vaurastuneet yms.

    Vaikea kuvitella miten näet Turun kehityksen "jyrkkänä suorana seinämänä".

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Millä mittarilla Turku olisi ollut "alamäessä" viimeiset 30 vuotta?

    Tämänhetkiset rahavaikeudet eivät vielä tarkoita kolmeakymmentä vuotta jatkunutta alamäkeä. Turun asukasmäärä on 1970-luvulta kasvanut, ihmiset vaurastuneet yms.

    Vaikea kuvitella miten näet Turun kehityksen "jyrkkänä suorana seinämänä".

    Turku on jumbosijalle 10. Suomen suurimpien kaupunkien taloudenhoidossa -revi siitä. Siis syvällä kyntää!
    Turja siitä on sinunkaan hernettä nenääsi ottaa,jos joku täällä palstalla aktiivisesti seuraa Suomen kaupunkien talousnäkymiä.

    Äänestä

  • jumbosija kirjoitti:

    Turku on jumbosijalle 10. Suomen suurimpien kaupunkien taloudenhoidossa -revi siitä. Siis syvällä kyntää!
    Turja siitä on sinunkaan hernettä nenääsi ottaa,jos joku täällä palstalla aktiivisesti seuraa Suomen kaupunkien talousnäkymiä.

    Turulla on ongelmia, joita muilla ei ole. Kuten kaupunkirakenne. Kyse ei ole siitä, että Turku olisi erilainen kuin muut, vaan jokaisella kaupungilla olisi Turun tilanteessa hankala olla.

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Turulla on ongelmia, joita muilla ei ole. Kuten kaupunkirakenne. Kyse ei ole siitä, että Turku olisi erilainen kuin muut, vaan jokaisella kaupungilla olisi Turun tilanteessa hankala olla.

    Seli,seli...selityksiä löytyy ja siksi Turun tilanne on se,mikä se on!

    Äänestä

  • Aleksi et Ilkka kirjoitti:

    Seli,seli...selityksiä löytyy ja siksi Turun tilanne on se,mikä se on!

    Turun menot ovat olleet koko ajan hallinnassa, tulo puoli on ollut normaalia heikompi.

    Turku on siinä suhteessa juuri eri asemassa kuin muut, että Turussa ei ole varaa löysäilyyn systeemissä. Siksi joka asiaa ollaankin virittelemässä entistä kireemmäksi.

    Turussa, niin kuin monessa muussakin kunnassa ovat omat perseilynsä, joista Turku nyt koittaa päästä eroon, jotta menopuolelta saataisiin pois.

    Ensin otetaan löysät pois ja sitten vasta aletaan miettiä mistä tingitään. Turun talous on kuitenkin kääntymässä parempaan ilman tinkimisiä ja hyvä niin.

    Sitten kun Turku on ottanut systeemistä löysät pois onkin otollinen aika perustaa Varsinais-Suomelle uusi keskuskaupunki, NaantaliRaisioTurkuKaarina. Tietenkin Turun nimellä varustettuna, mutta siihen seikkaan ei pidä tarkertua kuin idiootti.

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Turulla on ongelmia, joita muilla ei ole. Kuten kaupunkirakenne. Kyse ei ole siitä, että Turku olisi erilainen kuin muut, vaan jokaisella kaupungilla olisi Turun tilanteessa hankala olla.

    turkulaiset ovat, miksi eivät voisi olla aivan tavallisia niin kuin muutkin suomalaiset?

    Äänestä

  • erilainen, mutta kirjoitti:

    turkulaiset ovat, miksi eivät voisi olla aivan tavallisia niin kuin muutkin suomalaiset?

    Turkulaiset ovat ihmisiä aivan siinä missä muutkin. Turkulaisten ja varsinaissuomalaisten kulttuuri ja murre voi hieman erota muista, mutta se on hyvin pientä.

    Suurin ero meidän ja muiden välillä on kosketuspohja historiaan ja omaan identiteettiin. Muilla se alkaa Suomen itsenäisyydestä, meillä se alkaa sieltä jostakin.

    Te haluaisitte meidän luopuvan jostakin, jotta teidän ei tarvitsisi kadehtia. Ei turkulaisten ylpeys omastaan ole muilta pois. Oppikaa itse olemaan ylpeistä juuristanne!

    Ja nyt taas joku alkaa parkumaan, ettei ketään kadehdi turkulaisia! No minkä helvetin takia, se turkulaisten ylpeys silti kaivaa teidän persettänne niin kovasti. Ei luulisi mitättömän kaupungin asukkaiden mielipide ketään kiinnostavan, mutta ihmeen paljon se silti näyttää häiritsevän, jopa uljaan muhkean pääkaupunkimme itsetietoisia ja suvaitsevia kansalaisia!

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Turun menot ovat olleet koko ajan hallinnassa, tulo puoli on ollut normaalia heikompi.

    Turku on siinä suhteessa juuri eri asemassa kuin muut, että Turussa ei ole varaa löysäilyyn systeemissä. Siksi joka asiaa ollaankin virittelemässä entistä kireemmäksi.

    Turussa, niin kuin monessa muussakin kunnassa ovat omat perseilynsä, joista Turku nyt koittaa päästä eroon, jotta menopuolelta saataisiin pois.

    Ensin otetaan löysät pois ja sitten vasta aletaan miettiä mistä tingitään. Turun talous on kuitenkin kääntymässä parempaan ilman tinkimisiä ja hyvä niin.

    Sitten kun Turku on ottanut systeemistä löysät pois onkin otollinen aika perustaa Varsinais-Suomelle uusi keskuskaupunki, NaantaliRaisioTurkuKaarina. Tietenkin Turun nimellä varustettuna, mutta siihen seikkaan ei pidä tarkertua kuin idiootti.

    joo menot on tosiaan hallinnassa, mutta niitä onkin paljon helpompi lisätä kuin tuloja :)

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Turkulaiset ovat ihmisiä aivan siinä missä muutkin. Turkulaisten ja varsinaissuomalaisten kulttuuri ja murre voi hieman erota muista, mutta se on hyvin pientä.

    Suurin ero meidän ja muiden välillä on kosketuspohja historiaan ja omaan identiteettiin. Muilla se alkaa Suomen itsenäisyydestä, meillä se alkaa sieltä jostakin.

    Te haluaisitte meidän luopuvan jostakin, jotta teidän ei tarvitsisi kadehtia. Ei turkulaisten ylpeys omastaan ole muilta pois. Oppikaa itse olemaan ylpeistä juuristanne!

    Ja nyt taas joku alkaa parkumaan, ettei ketään kadehdi turkulaisia! No minkä helvetin takia, se turkulaisten ylpeys silti kaivaa teidän persettänne niin kovasti. Ei luulisi mitättömän kaupungin asukkaiden mielipide ketään kiinnostavan, mutta ihmeen paljon se silti näyttää häiritsevän, jopa uljaan muhkean pääkaupunkimme itsetietoisia ja suvaitsevia kansalaisia!

    eihän turkulaisissa ole mitään kadehdittavaa, sääälittävää korkeintaan. "...ettei KETÄÄN kadehdi turkulaisia..." opettele kirjoittamaan edes suomea ketään pitää tietysti olla kukaan! Mutta eihän turkulainen sitä osaa!

    Äänestä

  • kadehdi kirjoitti:

    eihän turkulaisissa ole mitään kadehdittavaa, sääälittävää korkeintaan. "...ettei KETÄÄN kadehdi turkulaisia..." opettele kirjoittamaan edes suomea ketään pitää tietysti olla kukaan! Mutta eihän turkulainen sitä osaa!

    menee offtopiciksi eli jatkakaa väittelyänne toisen otsikon alla. tänks

    Äänestä

  • kadehdi kirjoitti:

    eihän turkulaisissa ole mitään kadehdittavaa, sääälittävää korkeintaan. "...ettei KETÄÄN kadehdi turkulaisia..." opettele kirjoittamaan edes suomea ketään pitää tietysti olla kukaan! Mutta eihän turkulainen sitä osaa!

    Kadehdit niin paljon, että tulit tänne itkemään aivan niin kuin kirjoituksessani oletinkin, että tulisit. No itke pois, se helpottaa!

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Kadehdit niin paljon, että tulit tänne itkemään aivan niin kuin kirjoituksessani oletinkin, että tulisit. No itke pois, se helpottaa!

    turkulaisia voisi kadehtia, sitä vastoin säälintunne on voimakas. Olette te omalaatuista porukkaa, aivan naurettavan epänormaaleja nurkkapatriootteja, jollaisia missään muualla Suomessa ei tapaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämähäkkitontti kirjoitti:

Nyt puuhataan Turussa konserttitaloa ns. hämähäkkitontille. Ilmeisesti Turku ei taaskaan järjestä mitään tarjous- tai arkkitehtikilpailua rakennuksesta. koska asiasta on jo sovittu parin arkkitehtitoimiston kanssa. Miten kauan Turku voi jatkaa lainvastaisia julkisia hankintoja ilman kilpailutusta? Sitä paitsi, onko uuteen konserttitaloon edes tarvetta saatikka varaa? Kaikki tämä taas uudelleen puhjennutta Turun tautia. Kuin myös taidemuseon remontointi, uuden pääkirjaston suunnittelu, vanhan kirjaston kunnostus ja Arolan tonttien myynti Hartelalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu