Enemmistö suomalaisista 35-40v 3 lasta synnyttäneistä naisista on plösömmässä kunnossa kuin Kuronen.
Siksi en tajua miksi ihmiset haukkuu sitä roikkumahaksi, jenkkakahvaksi, läskimahaksi jne., vaikka tosiasiassa kroppa on hyvässä ja terveessä kunnossa!
Menkää ämmät itteenne ja katsokaa peiliin.
Siksi en tajua miksi ihmiset haukkuu sitä roikkumahaksi, jenkkakahvaksi, läskimahaksi jne., vaikka tosiasiassa kroppa on hyvässä ja terveessä kunnossa!
Menkää ämmät itteenne ja katsokaa peiliin.
Vastaukset 67
Vanhimmat
pitää kuitenkin verrata muihin alastonkuvissa esiintyneisiin naisiin. Kuronen on roikkumahanen ja isoperseinen pornotähdeksi.
tullut pornotähti? Taisi vaan kerätä aimo kasan rahaa kuvillaan. Sekö teitä kaksinaismoralisteja kismittää?
Mitä sitä kiertelemään-
Ja onko sellainen huora joka maksusta tekee kuvia ja muuta?
Siis seksillä vai onko sellainen seksillä tienaava liikenainen.
En nyt tarkoita Kurosta vaan yleisesti.
tavallamme. Toiset myy periaatteensa, toiset tyttärensä, toiset aikansa... kaikki uhrataan eniten maksavalle.
Muistakaa, että Saksassa ja Hollannissa prostituutiokin on ammatti, jonka tuloista maksetaan veroa. Meillä huoritellaan ja tuomitaan. Parasta jokaisen pitää oma pesänsä kunnossa ennenkuin lähtee muita nokkimaan.
näytetään sukupuolielimet ja niitä yleensä jopa käytetään sisäkkäin.
Suskun kuvat on vaan amatöörimäisiä pikkutuhmia räpsytyksiä. Siihen ei ole kropparajoituksia.
ovatko esim. John Holmes, Ron Jeremy, Henry Saari ym. miespornotähdet HUORIA?
Et siis ymmärrä mistä huoraamisessa on kyse?
Näin länsimaalaisella katsontakannalla se voisi olla sitä, että myy vartaloaan seksuaalisesti saadakseen siitä etuisuuksia. Mitä se Susanin kannalta siis on? Tai monen muun.
mikä on maailman vanhin ammatti. Esim Saksassa tätänykyä laillistettu. Huoraaminen on pettämistä, mitä esim suurin osa aviomiehistä ja aviovaimoista harrastaa porvarillisen perhe-elämänsä rinnalla.
isotissinen, lihava ja ruma yök yök!
Susan on todella kaunis kuvissaan, se mitä jos vähän roikkuu tai pursuaa yli, se on vaan kuuluu elämään.
Susan on myös sisimmältään kaunis ja hyväntahtoinen,
se on varma, tiedän sen!
Mistäköhän tuokin johtuu?
Minulla on periaatteena olla vain sellaisen miehen kanssa, joka minua viehättää ja haluan häntä ihan oikeasti.
Onneksi voin valita, huoh!
ole mitään tarvetta alkaa tuomitsemaan toisia heidän valintojensa tähden, ellei kyse ole asioista, jotka konkreettisesti vaikuttavat meidän kaikkien elämään.
on noin 2000 euroa... heh, heh. Kylläpä kismittää;)
-sisäpiiritietoa-
iskee vielä näppinstä tuohonkin!
keski-ikää lähestyessä menee alastonkuviin niin minusta se on aika kuvottava ajatus vaikka olisi millainen kroppa...
hyvältä näyttää.
ihminen ei saa olla enää seksuaalinen? Taidat olla itse 20 v. räkänokka jonka mieli kummasti muuttuu kun ikää tulee lisää..
Olen 50 v. ja ihan oikeasti seksuaalinen - kuten kaikki normaalit ihmiset, tunnustaen tai tunnustamatta.
Mutta paljaan pinnan halpa myyminen on käsittämätön valinta perheenäidille.
onko se sitä edes halvalla tehny? Luulen et Hymy on maksanu ainaki 5000-10 000 euroa, kyllä sillä kustantaa ihan mukavasti lasten kalliimmatkin harrastukset ja pöytään muutaki ku makaronia
korjaus, Susanhan ei ollut alastonkuvissa, vaan erottisissä kauniissa kuvissa. Kun sinun keski-ikäsi alkaa noin 40v tienoilla, niin ei se meillä nykyajan naisilla viellä sitä tarkoita että tuossa iässä ei eroottinen saisi olla. Myönnetään että monella Suomalais naisella eroottisuus on kadonnut jo kauan ennen keski-ikää. Sen ovat varmasti monet Suomalaismiehetkin todenneet.
Mutta on paljon naisia joilla ei ole iskostettu aivoihin, että nyt loppu seksikkyys ja varsinkin sellaisena oleminen ihmistenilmoilla, kun 40 täyttää.
Sinun oppien mukaan kaikki naiset laamapaita päälle ja pysykää loitolla seksyista asusteista !
Kateellisuus on paha sairaus !
mitä pahaa on olla seksikäs ja kun kuviin pyydetään ja palkka maksetaan, miksi torjua kun kysyntää on ja itse naisessa ei ole mitään häpeämistä.
Seksuaalisia me kaikki ollaan, mutta kaikilla ei ole varaa mennä kuvauksiin, koska on liiän laski tai lösö! Susan on sopuisan naisellinen.
Sun ikäluokan naisilla on sitten paljon käsittämättömiä asioita kun tuokin on niin käsittämätöntä.
"Menkää ämmät itteenne ja katsokaa peiliin."
Vampyyrit sun muut verenimijät ei näy peilissä
Arvottomia juttuja tämän rinnalla:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1784
Lapsenetu on päässyt unohtumaan Kuroselta, jos siitä koskaan on edes mitään ymmärtänyt!
Lapsenetu
vittuun ton spämmis kanssa
ja kirjoitella itsestäsi älyttömiä juttuja. uskotko itse noihin kirjoituksiisi??
hanki kureliivit ja mene sitten uusiin kuvauksiin!!
kannattaisi katsoa peiliin ennekuin rupeaa muita haukkumaan. susan kuronen on kerrassan mahtava tyyppi!
Todella hienotunteinen ihminen näyttää olevan: katsokaa nyt ruusuprinsessan eroottisia kuvia,seksiä tihkuva hyvänkuntoinen nainen kolmenkin synnytyksen jälkeen yms., jota ei pääministeri pystynyt tyydyttämään.
saman miehen perään, silmittömästi jonka on todennut itselleen tosi huonoksi. Tuollaisella noin seksiä tihkuvalla naisellahan pitää olla kunnon MIES, eihän tuommonen ilman MIESTÄ pärjää!
vonkuu pääministerin perään, eikö jumalauta sitä nyt jo joku nai kunnolla, että tokenisi edes vähäksi aikaa!
Kyllä Susan tuhdissa kunnossa on, varsinkin vatsastaan.
Lapset jo senikäisiä, ettei plösöys johdu lasten hankkimisesta. Susan on lihonut viime kesästä huomattavasti vatsan seudusta (katsoppa viime kesän kuvia Kurosesta). Isomahaisuus johtuu kyllä liikunnan puutteesta ja liikasyömisestä tai kenties metabolisesta oireyhtymästä, ei lapsista joista nuorinkin jo n. 10 v. ja vanhin 17-18 v.
Harkintaa tulee käyttää, kun tuollaisissa kuvissa pullahtelee ja pöllähtelee. Kritiikki on oikeutettua. Pitäisi ajatella lapsiaankin.
Tiedän monta kiinteää äitiä, myös monisynnyttäjiä. Treenaamalla vatsan saa kuntoon ja vähärasvaisella ruokavaliolla.
Joten äläpäs nainen25 ämmittele toisia naisia ja yleistä ja 70% muuten tuulesta temmattu.
Tiedoksi vielä, että lehtien kuvia aina parannellaan.
Voi jee-sus!
Mitä sitten jos on lihonnut? Mikä helvetti teitä ihmisiä vaivaa? Hankkikaa elämä!
Jos joku ihminen ei miellytä niin muistakaa se maaginen 60%..se on se geenimäärä jota me kaikki joudumme mukanamme kuljettamaan..noin fyysisesti.
Emmekö muka kanna sataa prosenttia geeneistämme mukanamme?
arkaan paikkaan. Tämä keskustelulista on näköjään muuttunut kinasteluksi pulleudesta ja pulleuden puolestapuhujien lippulaivaksi. Harvaan ovat käyneet jutunjuuret...
Hohhoijaa!
1. Kuvia EI ole paranneltu, sen näkee jo vähänkin kuvanmuokkausta harrastanut ihminen.
2. Minkälainen käsitys sinulla on lihavasta ihmisestä? Väitätkö oikeasti vakavalla naamalla, että Susan Kuronen on LIHAVA?! Kuvien perusteella hän on normaalipainorajojen sisällä kevyesti.
3. Haha, moitit toisten naisten ämmittelystä ja samalla itse arvostelet normaalipainoista läskiksi!
siitä että olemme tottuneet näkemään eri lehtien poseerauskuvissa n. 20v. naisia, emmekä niitä joilla on melkein 2x niin paljon ikää.
Perehdypä toden teolla kuvajournalisimiin ja mediatieteisiin sekä teoriassa että käytännön työssä. Kuvia parannellaan aina tavalla tai toisella enemmän tai vähemmän ja siis varsinkin kuvia, joita otetaan ihmisistä. ;)))
Kuka on muka väittänyt Kuro-Ruusua tonnikeijuksi?
Onko tonnikeiju sama asia kuin keskivartalolihava? ; )))
Miksi B-luokan pintajulkkiksia pitäisi intohimoisesti puolustella tai fanittaa tai haukkua? Onko lehden sivuilla pyllistely, pyöriminen ja pällistely hepeneissä ja ex-seurustelukumppanin haukkuminen mahtavaa, upeaa, pöyrristyttävää, pyörryttävää vai kornia vai kenties kaikkea edellä mainittuja? Ajanvietteensä, ihastuksensa ja idolinsa kullakin. ; D
Kyllä ei Kuroskan kropassa ole moittimista! Kyllä moni mies huokaisis, kun edessään Kuroskan noissa hepeneissä näkis! Eikä pahempi vaatteet päälläkään!!!!
Tyhmyyttä lienee se, jos ei tajua, että ns. vyötärölihavuus on vaaraksi terveydelle.Pullottavan mahan julkisessa esittelyssä Hymyn yms. tyylisissä lehdissä ei ole mitään ihailtavaa, päinvastoin. Perhtykääpä lääketieteeseen ja terveystieteeseen; metabolinen oireyhtymä on terveysriski.
Täällä ilmeisesti mahapulleat puolustelee Kuro-Ruususkaa...
Hankkikaa elämä. Faktat vaan on faktoja, niistä turha kiistellä...
Ei kurosen varrella lehteen. tsottsot.
Pömppömaha. Löysä, tasapaksu keskivartalo. Napa, missä napakoru pilkistää synnytyksistä venähtäneen ja nyt roikkuvan vatsanahkan lomasta.
Ymmärrätkö. Ei hyvä juttu. Ei kansikuva-ainesta.
Sisäsivuille pilotettunakin karkoittaa kauneutta arvostavat lukijat.
Kaunis, muodokas ja pehmeä...
Mielestäni Susanilla oli kaunis vartalo, ja itse siis olen 23-vuotias nainen, ja tätä mieltä.
Taitaa vain vanhemmille naisille olla vaikeaa myöntää mitään kauniiksi, kun ovat itsensä päästäneet rupsahtamaan.
Voi 50-vuotiaalla olla parempi kroppa kuin 23-vuotiaalla jokinorsullakin, mutta ei se silti kaunista ole. Elämä opettaa... vai opettaako?
Monella vanhemmalla naisella kauniimpi vartalo kuin Susannalla. Kysymys ei olekaan siitä.
Miksi täällä verrataan Susannan vartaloa tavallisten suomalaisten naisten kutakuinkin vastaaviin. Tavallinen keski-ikäinen nainen ei pahimmissa painajaisissakaan näkisi itseään nakuna pehmopornokuvissa.
Vaikka vartalo olisi kuinka esittelykelpoinen.
olen samaa mieltä; Susanilla on kaunis vartalo. Minä olen 47v nainen ja olen myös pitänyt vartaloni kunnossa, ainakin niin kunnossa kun olen pystynyt. Normaalipainoinen ja tyytyväinen itseeni.
Minua myös ihmetyttää nämä Susanin parjaus kirjoitukset ja olen myös vakuuttunut että taitaa monella naisella vain olla omalehmä ojassa kun Susania haukkuvat milloin miksikin. Kas kun Susan sattui olemaan tavallinen nainen jolla kävi tuuri miesasioissa ja sitten tuli vielä julkkis.
hyvää jatkoa ja pidä itsestäsi huolta.
Tietenkin Kuronen on siedettävän näköinen, jos häntä vertaa ylipainoisiin keski-ikäisiin naisiin. Mutta alastonkuvissa esiintyvää naista tietenkin pitää verrata muihin alastonkuvissa esiintyviin naisiin. On sanottava että Kuronen veti kyllä pohjat. En ainakaan muista kenenkään noin noin roikkulihaisen ja löysää lihaa omaavan julkkisnaisen esiintyneen alastonkuvissa.
synnyttaneille useimmiten tulee viela raskausarpia, joten siina mielessa kuroska on aika paljon paremmassa tilassa, kun ei nay raskausarpia tulleen kolmenkaan lapsen jalkeen.
Olen samaa mielta, etta kun verrataan keskivertoa naista, jolla on 3 lasta ja 35-40 v, niin ei paha siihen nahden. Mutta silti Kuronen ei MISSAAN NIMESSA ole alastonkuva materiaalia!
Itsellanikin maha vahan roikkuu 2 lapsen jalkeen, vaikka vaatteet paalla minua pidetaan ihan hyvakroppaisena ja nayttavana. Olen myos 30, joten 6 vuotta nuorempi.
Ei tulisi siis IKIMAAILMASSA kuuloonkaan lahtea poseeraamaan mahani kanssa alasti tai alusvaatteissa johonkin hymylehteen. Ja jos olisi "pakko," en antaisi kuvia ennen kuin ITSE photoshoppaisin mahani pois (olen nimittain graafinen suunnittelija, ja osaan nama hommat).
Plastiikkakirurgi kutsuu... ei ton mahan poistamiseen muu auta, mutta sinne joutaisi kylla suurin osa synnyttaneista naisista, jos alasti nakisi.
sun mielestä Kuroskan kuvia muokattu? Mun mielestä ei.
muokata. Kylläpä kovin kiinnostaa. Hei! Tuon tietää kyllä vaan 100-prosenttisesti ne, jotka ovat kuvat ottaaneet ja ylipäätänsä koko jutun tehneet. Ja ehkäpä se on ammattisalaisuus...
Kuvankäsittelyllä ei suinkaan aina tarkoiteta sitä, että kuvissa olevia ihmisiä esim. levennetään tai kavennetaan. Kuvankäsittely on paljon muutakin, ja sitä tällä listalla kuvien parantelusta tai muokkauksesta kertoneet kirjoittajat varmaan tarkoittavat. Mitä näillä kikoilla tarkoitan, jätän tarkoituksella mietintämyssyynne... Perehtykää asiaan kunnolla, jos noin kovasti askarruttaa ja kirjoitusripulia aiheuttaa...
Tuskin kukaan SK:lle kateellinen on, miksi pitäisi olla? Mitä kadehtittavaa SK:ssa ja hänen julkisuustempauksissan on?
T: Kuvankäsittelyä ja kuvajournalismia viestinnän aineopinnoissa yliopistossa opiskellut
nyt kadehtisi, yäk.
oletpa sinä kärkäs tuota yliopisto opiskeluasi julki tuomaan.
Susanista ei kenenkään pitäisi olla kateellinen, mutta kun siltä vaikuttaa että moni vain ON.
Kauniit kuvat ja vaikka kuvia kuinka käsiteltäisiin niin ei rumastakaan kaunista saada vaikka kuinka käsiteltäisiin, tai no ei sellista ryhdyttäisi tekemään. Uskon että Susan on kaunis ja naisellinen alusvaatteisillaan ihan luonnossakin. Susanista muuten haluttiin julkkis ihan ilman hänen omaa haluaankin.
Tarkoitin siis vain sita, etta jos Kurosen sijasta itse olisin ollut (hetkittainen hulluuskohtaust tms) niin en olisi antanut kuvia vailla kasittelya missaan nimessa julkaista.
En ole nahnyt muuta kuin skannatut kuvat, koska asun USA:ssa ja en siis voi nahda itse lehtea... mutta nakemani perusteella kuvia ei ole photoshopattu ollenkaan, tai jos on, niin kaikki perusperiaatteet ovat kokonaan jatetty kayttamatta mitka ovat yleisessa kaytossa kun naisia lahdetaan kasittelemaan.
Tassa karkeasti pari juttua jotka tehdaan oikeastaan voi sanoa KAIKILLE, ja ehdottomasti olis ollut tarpeen Kuroselle: en jaksa laittaa 100% oikeaan jarjestykseen ja kieliopillisesti oikein, kun kello on taalla niin paljon, eika minun pitaisi taalla aikaani muutenkaan haaskata... lol
1: Kuva tarkennetaan
2: Varit laitetaan kuntoon
3: finnit, rypyt poistetaan (healing tool)
4: kaksoisleuat esim. "liquify" pois
4: silmat valkaistaan, kirkastetaan (screen)
5: kehon iho "gaussian blurataan" ja/tai "maalataan"
6: kuva venytetaan, joten ihmisesta saadaan hoikempi, kapeampi, ja pitkasaarisempi-raajaisempi
7: maha pitaisi "liquify" jotta sen voi pienentaa
8: "clone stamp" toolilla sitten laitetaan hiuksia tuuheimmaksi, tai sitten copy pastaamalla hiuksia paikasta a b:hen.
9: nena ojentaa, sieraimet tulis laittaa saman kokoisiksi
10: hampaat valkaistaan
11: huulet tehdaan taytelaisemmiksi
12: varjoja lisataan, kaikki ruumiin epakohdat syynataan ja kaikin tavoin hoikennetaan, nannit poistetaan, (ainakin alusvaatekuvissa USA:ssa, myos Victoria's Secretissa)
jne jne... tassa vasta alkua
Mutta oikeasti, hoikkaakin ihmista hoikennetaan tosi paljon. Ja yllamainitut tehoaa myos heihin. Ihan joka ainoaan maailmalla leviavaan kuvaan julkkiksista ja mainoskuvissa.
Kasitellyt kuvat ovat taysin erinakoisia kuin ilman. Kauniskin kuva nayttaa rumalta kun vertaa sita kasiteltyyn lopputulokseen.
Sita valilla kun on paljon photoshopannut ihmisia, rupee luonnossakin katteleen, etta tolta ihmiselta kun vois vahan "healing tool"ata pari finnia pois naamasta... se on tosi ikava fiilis kun tajuaa et tulee katsoneeksi luonnossa ihmisia photoshopin seulan lapi...! Se on aika nolo ammatillinen haitta.
Mieheni onneksi sanoo mulle, et se vois healing toolata multakin pari finnia aina silloin talloin... se on meilla pieni inside vitsi nykyaan tosin.
Mut silleen.
Saa nähdä, kun asia lopullisesti valkenee Kuroskalle, niin nostaako hän syytteen Hymy-lehteä vastaan. Hymyn etu oli, ja asia on kiistaton, että Kuroskan kuvat herättävät kansan keskuudessa mahdollisimman paljon kohua, ja tuo kohu saatiin nimenomaan aikaan sillä, että kuvia ei photoshopattu vaan julkaistiin raakana.
Hei, jos tänne joku kirjoittaa mielipiteensä jostakin asiasta. Tai vastaa johonkin viestiketjuun, niin ei se tarkoita sitä, että hän on kateellinen jollekin jostakin.
Hän vain ilmaisee oman mielipiteensä asiasta.
aivan samaa mieltä!! olen nähnyt kolmekymppisii ja nuorempiakin äitejä..selluliittii ja läskii joka paikassa!
ettei kannata 100-prosenttisesti uskoa lehtikuvia, ko. SK pitiäsi nähdä luonnossa esim. bikineissä, jos jotakuta niin kovin tämä asia kiinnostaa... Voisi moni SK:ta hehkuttanut ja hekumoinut pettyä.
Kuvia kyllä muokataan, häivytetään huonoja puolia, pelataan erilaisilla meikeillä ja valaistuksilla yms, yms. Tällainen käytäntö on itsestäänselvyys, jotta mm. tuontyyppisistä kuvista saa edes kohtuullisia.
Kovin on rankka meikki SK:lla noissa kuvissa ja silti silmänympärysrypyt näkyy todella hyvin.
Onko timmi kroppa sellainen, jossa on plösöä keskivartalossa ja vyötärö on kadonnut jonnekin jo aikoja sitten... Kovin on sana timmi ymmärretty väärin...
Ihastuksensa, vihastuksensa, idolinsa ja hehkutuksen kohteensa kullakin...
Ja ainahan voi kritiikittömästi uskoa kaikkeen mitä medioissa on, varsinkaan jos ei ole yhtään perillä media-alasta...
T: Media-alaa yliopistossa opiskellut
Kuroselle hiuslisäkekin.
Että näin ne asiat menee...
Tosi aitoa ja ihailtavaa on...
Jep, jep...
; D
Vain ampiaisvyötäröinenkö on kaunis? Naisessa pitää olla mistä ottaa kiinni, ja Susania ei voi ainakaan lihavaksi sanoa.
kukaan nykyajan ihminen ei 100% uskokaan lehtikuviin, mutta kun lehtikuvia tehdään, niin ei niistä huonoja hämäräkuvia haluta tehdä, vaan edustavassa valaistuksessa tietenkin. Susan on silti hyvässäkunnossa oleva nainen ja seksikäs sellainen. Kenenkään n.40-vuotiaan ei tarvitse olla 20-vuotiaan laiheliini tai oli ikä mikä hyvänsä normaalipainoinen ihminen voi olla hyvin seksikäs jos niin haluaa. Harmi ettei suuri joukko suomen naisista joko halua tai ei kateudeltaan ehdi.
Ei tarvitse olla media-alalla ymmärtääkseen tuon minkä selitit ja jonka olet ihan yliopistossa opiskellut, ei saisi pitää kaikkia ihan noin tyhminä !
jep, jep makeesti osaa laittautua ja miksei jatkossakin käyttäisi hiuslisäkkeitä, mitä pahaa niissä on?
Naiset ovat kautta aikain itseään korostaneet ehostuksin ja vaatetuksin. Paitsi Suomalaiset naiset, kateelliset parjaajat!
ihan suomalainen ole? Eli mihin oikein pyrit?
Susannan tizzit on täyttä rautaa. 10 kouluarvostelulla!
laitatuttanut silikonit?
Mitä kadehdittavaa? Susan-fanien totista torvensoittoa...
Se, joka kritisoi hiukankin tällä keskustelulistalla Kurosen julkisuustempauksia ja rohkiaa aiheuttaa Sussan-fanneille ihottummaa, on kenties itte roffiililtaan
A) tooosi katteellinen
B) lihaaaaavva pläski
C) onneton pluusseri.
Kritisoijan tooosi olennaiset tiedot itsestään:
pittuuus melkkein 145 cm, paino siinnä nooin 112 killoo,
vyötärön levveys 150 cm ja lantio siinä noin 130 senttimetriä, ÄO - siis mikä?
painan vähän vähempi, kateellinen en ole kellekään ja mitään en ymmärrä. Stemppiä vaan Susanille.
rahaa on niin paljon, ettei tarvi töissä käydä. Luen vaan pornolehtiä päivisin.
Oikein että Susan olet pitänyt itsesi timmissä. Se, että kuvaajan vika jos vatsasi roikkui, muuten niin kauniissa kuvissa. Mutta muista, älä rakkaasta "mahanahkasta" luovu, sillä se kuuluu arvoon arvaamattomaan. Minä rintasyöpäpotilaana voin kertoa sen. Julma totuus, jos rinta poistetaan, maharöllykkä antaa kauniit tissit, vaikka kumpaisellekin puolelle. Näin meillä lehmäsillä. Vaan mistä munaskuut miehille?
Tsemppiä Susan ja anna palaa, oma on keho, kaunis sellainen. En syöpää toivo tietenkään, mutta aina valoisat puolet..maharöllykästä noin pääsee lopulta eroon, ja ah, meillä ampiaisvyötärö sitä itkeville!! Sekä, ei mitkään silikonit, vaan omaa kaikki tyyni. Kirurgi vain pitää hakea osaava...osaava..ja SUOMALINEN..
no jos tottapuhutaan, niin eipä vatsa kyllä roikkunut, ihan oli söpöisen muotoinen masu. Katsokaahan omaa roikkuvatsaanne vain. Miesten mielenkiinto ei noin pienestä mahan pyöreydestä vielä haihdu. Kun nainen on aikuinen, ei hänen sentään luuviulu tarvitse olla. Suuri joukko suomen naisista ovat joku läskejä tai sitkeitä kuivakorppuja. Naisellisuutta täytyy olla ja muotoja.
Sinun rintasyöpäsi on ikävä juttu ja sekin usean naisen ongelma, mutta siihen on olemassa korjaava leikkaus jos ei ole ihan huonosti asiat. Onko sinulla tuon jälkeen vielä voimia olla Susanille katkera? Mitä eroa on omalla läskillä tehdyllä rinnalla tai silikoonilla ? Korvike mikä korvike, mutta, so what ?
Harva mies se ketään ampiaisvyötäröistä tahtoo, hyvä tietty jos sellainenkin löytyy.
...Susanin itsensä pahoitteluun jossain lööpissä.
Hyvä vastaaja, antaa nätin masun olla josko ette
ymmärtänyt, taikka ette huonosti kirjoitettua asiaani käsittänyt. Kyllä kyllä kaunis nainen Susan on ja turhaan pahoitteli masuaan.
Jos mielestänne suomalaiset naiset ovat läskejä
ym. onhan noita maita muita, sieltä vain söpöläistä hakemaan..
Minun rintasyöpäni on hoidettu eikä läskiä ollut eikä tarvittu vyötäröstä. Olen muuten vain tietoinen tuostakin seikasta.
Susanille lämpimät terveiset, ja todella pahoitteluni etten voi vastata kaikkien "JÄRKEVIEN" ihmisten ymmärtämättömyydestä.