Vaimo vs. baaritiskiltä bongattu typy

juttuhan alkoi siitä, kun keskusteltiin entisistä ja yhdenyön jutuista ja silloin tulin kysyneeksi, että onko seksi minun kanssani tai ylipäänsä ihmisen kanssa, jota rakastaa parempaa, kuin yhdenyön hoidon kanssa, sain vastaukseksi, että ei ole, naiset vaan kaikki aina kuvittelee tai toivoo, että näin olisi. Ei taida muuttaa tilannetta... huoh, paha mieli.

tylsää seksiä kirjoitti:

juttuhan alkoi siitä, kun keskusteltiin entisistä ja yhdenyön jutuista ja silloin tulin kysyneeksi, että onko seksi minun kanssani tai ylipäänsä ihmisen kanssa, jota rakastaa parempaa, kuin yhdenyön hoidon kanssa, sain vastaukseksi, että ei ole, naiset vaan kaikki aina kuvittelee tai toivoo, että näin olisi. Ei taida muuttaa tilannetta... huoh, paha mieli.

Toisille miehille seksi on seksiä, ei sen kummempaa. Jos miehesi ei muutenkaan ole mitenkään romanttinen ja hempeä, niin hän on hyvinkin saattanut vain rehellisesti sanoa ääneen sen, mikä on ehkä totuus hänelle: seksi on seksiä ja se siinä.

Keskinäinen yhteys, yhteenkuuluvuus, toisen kunnioittaminen ja rakastaminen saattavat hänen kohdallaan ilmetä ihan muissa asioissa - sinä tiedät sen.

Antaessaan sinulle tuonkaltaisen teidän seksiä vähättelevän kommentin hän ei ehkä ole edes ymmärtänyt loukkaavansa sinua.

Itselläni on tällä hetkellä mies, jolle meidän keskinäinen seksikin merkitsee paljon - kaiken muun ihanan yhteisen lisäksi. Mutta on minulla menneisyydessä ollut niitäkin miehiä, joille tiedän seksin olevan vain seksiä tyyliin "reikä kuin reikä".

Ja tarkoittiko miehesi muka, että seksi olisi huonoa? Kyllä satunnaisten kumppanienkin kanssa voi harrastaa tajunnanräjäyttävää seksiä, kun oikein kolahtaa. Onko hän niitä, jotka nauttivat seksistä vain seksinä?

Avioitumisneuvoja en uskalla sinulle antaa, mutta ratkaisevaa tässä on, mikä on teidän suhteen tila kokonaisuutena. Yksi huolimaton lause ei ehkä kokonaisuudessa merkitse paljoa. Itsekin varmasti toisinaan tulee möläytettyä jotain loukkaavaa huomaamatta.

Jos kokonaisuus on kunnossa, niin kannattaako sun antaa sen nakertaa sun itseluottamusta ja luottoa koko suhteeseen. Ja jos asia vaivaa yhä, niin keskustele asiasta miehesi kanssa. Jos te harkitsette naimisiinmenoakin, niin kyllä täytyy uskaltaa puhua ja kysyä vähän vaikeistakin asioista. Jos et uskalla puhua miehesi kanssa, jos et uskalla kysyä arkoja asioita, niin sitten teillä on ongelmia.

tylsää seksiä kirjoitti:

juttuhan alkoi siitä, kun keskusteltiin entisistä ja yhdenyön jutuista ja silloin tulin kysyneeksi, että onko seksi minun kanssani tai ylipäänsä ihmisen kanssa, jota rakastaa parempaa, kuin yhdenyön hoidon kanssa, sain vastaukseksi, että ei ole, naiset vaan kaikki aina kuvittelee tai toivoo, että näin olisi. Ei taida muuttaa tilannetta... huoh, paha mieli.

Siitä voi siis vetää sen johtopäätöksen, että miehesi ei rakasta sinua, jos nyt ylipäätään pystyy ketään silleen rakastaan. Tietenkään hän ei silloin osaa tehdä eroa seksin ja rakastelun välillä niin kuin suurin osa tavallisista kunnon miehistä pystyy. Varsinkin tähän ikään mennessä sitä on oppinut arvostamaan, että aidot tunteet on pelissä. Miehesi on tunnevammainen, älä siis suotta ota itseesi. Itse olet ilmeisesti kaikin puolin normaalijärjellä ja tunteilla varustettu nainen, joka ymmärtää rakkauden merkityksen. Varmasti löydät miehen, joka arvostaa samoja asioita.

Pystynköhän yhtään valottamaan miehen ajatusmaailmaa naiselle? Seksi ja rakkaus ovat tavallaan erillisiä asioita ja toisaalta näiden summa on jotakin aivan muuta. Jos mies on puutteessa, niin pussien tyhjentäminen oma-alotteisesti on täysin normaalia puuhaa. Siihen verrattavaa puuhaa on naisen iskeminen baarista. Siitä ei kannata miestä syyllistää, koska esmes yhden yön suhteissa molemmat yleensä tietävät mistä on kysymys. Nainenkin voi haluta vain seksiä, paremman puutteessa. Miehelle on tavallaan kunniallisempaa tyydyttää itsensä naisen kanssa kuin se, että myöntäisi vetävänsä käteen. Tätä on siis miehen halu seksiin.

Mutta mies on myöskin ajatteleva, tunteva, ehkä herkkäkin kapistus, joka kaipaa läheisyyttä, lämpöä, perhettä, yhteenkuuluvaisuutta jne - ja rakkautta. Rakkaus ja intohimo kuuluvat yhteen. Aito intohimo on miehelle sitä, että haluaa naista eikä vain jotakin reikää. Rakastuneen miehen intohimo on sitä, että mies haluaa yhtä paljon nautintoa itselleen kuin tuottaa sitä myös naiselleen. Naisen hemmottelu ja hänestä huolehtiminen kuuluvat siihen.

Ihmettelen äijääsi, kun ei ole näitä asioita tajunnut. Tuollainen mies on kova valehtelemaan. Olet hänelle pelkkä seksilelu muiden joukossa, se häneltä lipsahti. Jättäisit mokoman.

tylsää seksiä kirjoitti:

juttuhan alkoi siitä, kun keskusteltiin entisistä ja yhdenyön jutuista ja silloin tulin kysyneeksi, että onko seksi minun kanssani tai ylipäänsä ihmisen kanssa, jota rakastaa parempaa, kuin yhdenyön hoidon kanssa, sain vastaukseksi, että ei ole, naiset vaan kaikki aina kuvittelee tai toivoo, että näin olisi. Ei taida muuttaa tilannetta... huoh, paha mieli.

Tästä aloittajan toisesta viestistä saa mielestäni tapahtuneesta eri kuvan, kuin aloitusviestistä.

Saattaa olla että miehen tarkoitus oli vain sanoa, että seksi on kivaa myös satunnaisten tuntemattomien kanssa, mutta että (hänen mielestään) naisilla on taipumus kehtellä romanttisia olettamuksia, jonka mukaan seksi on hyvää vain suuren rakkauden kanssa.

Miehesi ei siis välttämättä mollannut sinua. Myönnän toki, että olisi tuon voinut tyylikkäämminkin hoitaa. Kannattaisi keskustella asiasta, ettei suhde repeä väärinkäsityksen vuoksi.

Nautiskelijatatar kirjoitti:

Toisille miehille seksi on seksiä, ei sen kummempaa. Jos miehesi ei muutenkaan ole mitenkään romanttinen ja hempeä, niin hän on hyvinkin saattanut vain rehellisesti sanoa ääneen sen, mikä on ehkä totuus hänelle: seksi on seksiä ja se siinä.

Keskinäinen yhteys, yhteenkuuluvuus, toisen kunnioittaminen ja rakastaminen saattavat hänen kohdallaan ilmetä ihan muissa asioissa - sinä tiedät sen.

Antaessaan sinulle tuonkaltaisen teidän seksiä vähättelevän kommentin hän ei ehkä ole edes ymmärtänyt loukkaavansa sinua.

Itselläni on tällä hetkellä mies, jolle meidän keskinäinen seksikin merkitsee paljon - kaiken muun ihanan yhteisen lisäksi. Mutta on minulla menneisyydessä ollut niitäkin miehiä, joille tiedän seksin olevan vain seksiä tyyliin "reikä kuin reikä".

Ja tarkoittiko miehesi muka, että seksi olisi huonoa? Kyllä satunnaisten kumppanienkin kanssa voi harrastaa tajunnanräjäyttävää seksiä, kun oikein kolahtaa. Onko hän niitä, jotka nauttivat seksistä vain seksinä?

Avioitumisneuvoja en uskalla sinulle antaa, mutta ratkaisevaa tässä on, mikä on teidän suhteen tila kokonaisuutena. Yksi huolimaton lause ei ehkä kokonaisuudessa merkitse paljoa. Itsekin varmasti toisinaan tulee möläytettyä jotain loukkaavaa huomaamatta.

Jos kokonaisuus on kunnossa, niin kannattaako sun antaa sen nakertaa sun itseluottamusta ja luottoa koko suhteeseen. Ja jos asia vaivaa yhä, niin keskustele asiasta miehesi kanssa. Jos te harkitsette naimisiinmenoakin, niin kyllä täytyy uskaltaa puhua ja kysyä vähän vaikeistakin asioista. Jos et uskalla puhua miehesi kanssa, jos et uskalla kysyä arkoja asioita, niin sitten teillä on ongelmia.

kyllä tässä väärinkäsityksestä oli kuitenkin kysymys eli seksi minun eli naisen kanssa, jota rakastaa merkitsee jotain ihan muuta, kuin seksi tuntemattoman kanssa. Se on kuulemma hänellä itsestään selvyys eikä ymmärtänyt, että juuri sitä minä kysymykselläni ajoin takaakin. Puhuttiin ihan eri asioista. Hänellä ei kuulemma ole mitään tarvetta vertailla minua aikaisempiin vuosia sitten olleisiin suhteisiin. Tarkoitti vain, että orgasmin saaminen ei fyysisesti tunnu juurikaan erilaiselta oli nainen kuka tahansa ja sen ymmärrän ja hyväksyn täysin. Kaikki hyvin siis, ja häät tulossa. Vaikka seksi voisi kyllä olla vähän mielikuvituksellisempaa... :).

väärinkäsitys? kirjoitti:

Tästä aloittajan toisesta viestistä saa mielestäni tapahtuneesta eri kuvan, kuin aloitusviestistä.

Saattaa olla että miehen tarkoitus oli vain sanoa, että seksi on kivaa myös satunnaisten tuntemattomien kanssa, mutta että (hänen mielestään) naisilla on taipumus kehtellä romanttisia olettamuksia, jonka mukaan seksi on hyvää vain suuren rakkauden kanssa.

Miehesi ei siis välttämättä mollannut sinua. Myönnän toki, että olisi tuon voinut tyylikkäämminkin hoitaa. Kannattaisi keskustella asiasta, ettei suhde repeä väärinkäsityksen vuoksi.

siinä kävi. Kommunikaatiossa on vielä vähän opettelemista, mutta uskon, että se kyllä harjoituksesta paranee, niinkuin seksikin...

tylsää seksiä kirjoitti:

kyllä tässä väärinkäsityksestä oli kuitenkin kysymys eli seksi minun eli naisen kanssa, jota rakastaa merkitsee jotain ihan muuta, kuin seksi tuntemattoman kanssa. Se on kuulemma hänellä itsestään selvyys eikä ymmärtänyt, että juuri sitä minä kysymykselläni ajoin takaakin. Puhuttiin ihan eri asioista. Hänellä ei kuulemma ole mitään tarvetta vertailla minua aikaisempiin vuosia sitten olleisiin suhteisiin. Tarkoitti vain, että orgasmin saaminen ei fyysisesti tunnu juurikaan erilaiselta oli nainen kuka tahansa ja sen ymmärrän ja hyväksyn täysin. Kaikki hyvin siis, ja häät tulossa. Vaikka seksi voisi kyllä olla vähän mielikuvituksellisempaa... :).

vähän mielikuvituksellisempaa.

Sinä tarkoitit sitä tunnetta mikä syntyy kun kaksi ihmistä harrastavat seksiä kerta toisensa jälkeen. Se yhteenkuuluvuuden ja taidon tunne syntyy siitä että toisen vartalon ja mielihalut oppii tuntemaan huomattavasti paremmin kuin koskaan yhdenillansuhteiden kanssa voisi oppia. Jos sinä painuisit nyt rakastelemaan ventovieraan kanssa, sinä et voisi verratakaan sitä seksiä mitä pitkäaikainen rakastaja pystyy sinulle tarjoamaan kerta toisensa jälkeen ja se johtuu pelkästään siitä että ventovieras ei tunne sinua ja sinun vartaloasi ollenkaan.

Sinun miehesi on tylsimys ja hän ei tunne edes kunnolla itseään ja seksuaalisuuttaan ja seksitaitojaan, jos ei tuollaista asiaa yhdenillansuhteissa ja sinun kanssasi osaa erottaa.

Voit ehkä kouluttaa miehestäsi vielä hyvän rakastajan, mutta aika toivottomalta se kyllä kuulostaa.

seksi voisi olla kirjoitti:

vähän mielikuvituksellisempaa.

Sinä tarkoitit sitä tunnetta mikä syntyy kun kaksi ihmistä harrastavat seksiä kerta toisensa jälkeen. Se yhteenkuuluvuuden ja taidon tunne syntyy siitä että toisen vartalon ja mielihalut oppii tuntemaan huomattavasti paremmin kuin koskaan yhdenillansuhteiden kanssa voisi oppia. Jos sinä painuisit nyt rakastelemaan ventovieraan kanssa, sinä et voisi verratakaan sitä seksiä mitä pitkäaikainen rakastaja pystyy sinulle tarjoamaan kerta toisensa jälkeen ja se johtuu pelkästään siitä että ventovieras ei tunne sinua ja sinun vartaloasi ollenkaan.

Sinun miehesi on tylsimys ja hän ei tunne edes kunnolla itseään ja seksuaalisuuttaan ja seksitaitojaan, jos ei tuollaista asiaa yhdenillansuhteissa ja sinun kanssasi osaa erottaa.

Voit ehkä kouluttaa miehestäsi vielä hyvän rakastajan, mutta aika toivottomalta se kyllä kuulostaa.

"Voit ehkä kouluttaa miehestäsi vielä hyvän rakastajan, mutta aika toivottomalta se kyllä kuulostaa." Mitä ole tmieltä, saako naista kouluttaa? Saako hänestä kouluttaa hyvän rakastajattaren?

mieltä? kirjoitti:

"Voit ehkä kouluttaa miehestäsi vielä hyvän rakastajan, mutta aika toivottomalta se kyllä kuulostaa." Mitä ole tmieltä, saako naista kouluttaa? Saako hänestä kouluttaa hyvän rakastajattaren?

saa.

Ei tietenkään remmillä tms. alistamispaskaa, mutta kyllä jokainen puoliso yrittää kouluttaa omasta puolisostaan parempaa rakastajaa itselleen. Jotkut puolisot ovat vain niin tyhmiä tai muuten vain saamattomia ettei heille mene mikään jakeluun.

et sinä kuitenkaan mihinkään kykene lähtemään. ja jos et ole hyvännäköinen, et tule edes saamaan kunnon miestä. Miellytä miestäsi enemmän sängyssä, kysy mitä hän haluaisi sinun tekevän jne. Näin seksi alkaa hänestä tuntumaan sinun kanssasi paremmalta.

Toinen vaihtoehto on että et kysele typeriä asioita, koska varmaan tiedät itsesi ja loukkaanutumisherkkyytesi.

.............. kirjoitti:

et sinä kuitenkaan mihinkään kykene lähtemään. ja jos et ole hyvännäköinen, et tule edes saamaan kunnon miestä. Miellytä miestäsi enemmän sängyssä, kysy mitä hän haluaisi sinun tekevän jne. Näin seksi alkaa hänestä tuntumaan sinun kanssasi paremmalta.

Toinen vaihtoehto on että et kysele typeriä asioita, koska varmaan tiedät itsesi ja loukkaanutumisherkkyytesi.

En ole keskustelun aloittaja vaan vain läpikulkumatkalla ja kerroin oman pikku paskani!
En ole kysellyt äijältäni mitään johon hänen olisi aivan pakko vastata loukkaavasti.
Olen, muuten, hyvännäköinen ja juuri senkään vuoksi minun ei ole pakko katsella ja kuunnella idioottia. Oman itseni vuoksi minun on jätettävä hänet tai kohta minustakaan ei ole mihinkään.
Äijäni on sängyssä sataprosenttinen nolla - en minä! Katsos, kulta pieni, näinkin päin voi maailmassa asiat olla. Mene nyt kylvämään riitaa ja pahaamieltä vaikka oman puolisosi kanssa! Jookosta joo?!

BKlHgFdr kirjoitti:

En ole keskustelun aloittaja vaan vain läpikulkumatkalla ja kerroin oman pikku paskani!
En ole kysellyt äijältäni mitään johon hänen olisi aivan pakko vastata loukkaavasti.
Olen, muuten, hyvännäköinen ja juuri senkään vuoksi minun ei ole pakko katsella ja kuunnella idioottia. Oman itseni vuoksi minun on jätettävä hänet tai kohta minustakaan ei ole mihinkään.
Äijäni on sängyssä sataprosenttinen nolla - en minä! Katsos, kulta pieni, näinkin päin voi maailmassa asiat olla. Mene nyt kylvämään riitaa ja pahaamieltä vaikka oman puolisosi kanssa! Jookosta joo?!

Taidat melko helposti menettää malttisi. Mutta ehkä iän myötä luonteesi tasaantuu. Outoa että olet yleensä sellaisen nollan kanssa menyt kimppaan.. Miehesi saattaa ajatella sinusta täsmälleen samalla tavalla. =)